NOTICIA: Ya es oficial: 60% extranjeros en Barcelona y 50% en Valencia

Madrid es la que tiene más población de origen africano y latinoamericano.

Barcelona es la que tiene más europeos occidentales.

(adjunto visible para usuarios registrados)


(adjunto visible para usuarios registrados)


(adjunto visible para usuarios registrados)




(adjunto visible para usuarios registrados)


(adjunto visible para usuarios registrados)
Lo estás contabilizando mal. Tienes que mirar todos los municipios del área metropolitana de Madrid y compararlos con los municipios del área metropolitana de Barcelona (incluyendo ambas ciudades). El municipio de Barcelona es minúsculo y elitista.
 
Pues eso es España ahora. Y eso si no sigue creciendo la pobación extranjera, según otro hilo, en otras provincias.
 
En donde vivo en un montón de trabajos prácticamente solo veo forasteros: supermercado Dia, MediaMarkt, construcción, limpieza viaria, cámpings, limpieza de casas, cuidado de ancianos...

Y no me creo que no haya españoles que quieran hacer esos trabajos. NO ME LO CREO. La excusa de quienes buscan mano de obra sumisa.
 
Tened en cuenta que un porcentaje alto de nacionales son en realidad descendientes de extranjeros. Con dni, pero no españoles étnicos.

La situación es difícil. Es complicado no ser pesimista.
 
(mensaje citado en revisión)
Pero la novedad es que es la primera vez que se obliga a un pueblo a desaparecer y se le prohíbe defenderse.
No vivimos en democracia, sino en un sistema REPRESENTATIVO (que es la peor de las dictaduras, porque es menos detectable).

En una dictadura o tiranía explícita el sometido tiene identificado perfectamente quien es el tirano, y llegado el caso puede combatirlo y derrocarlo.

En un sistema representativo, dentro de un ESTADO, con un ORGANIGRAMA GIGANTESCO de PODERES, y con partidos políticos que se culpan entre sí, y con CAPITALISMO, dentro del cual incluso los estatistas diferencian el capitalismo "bueno" del capitalismo malo... Pues el resultado es que NI DIOS dentro del pueblo llano sabe ni por donde le da el aire, y por tanto no tiene NI IDEA de quién es realmente su enemigo (que siempre será el PODER, de cualquier tipo).

La única democracia real es la ASAMBLEARIA.

BASES PARA UNA REVOLUCIÓN INTEGRAL

Manual para una revolución integral Vol. 1 y Vol. 2

Si dices "el resultado es que dentro del pueblo llano no se sabe ni por dónde le da el aire, y por tanto no se tiene idea de quién es realmente su enemigo (que siempre será el PODER, de cualquier tipo)".
¿Cómo casa eso con el hecho de que, según tú, vivamos en un sistema representativo? Si fuese tal cosa, el ciudadano estaría representado por algún político al que podría controlar.
Por tanto, según tus propios argumentos, tampoco vivimos en un sistema representativo.

Ps. sí que es representativo, pero no precisamente del "pueblo" (sea lo que sea eso) sino que hay que invertir esa representación. Los políticos que vemos sí representan a los poderosos, los que les pagan. Pero esos no son los ciudadanos, precisamente.
 
Porque esto NO es una democracia.
Democracia NO es solo votar cada 4 años.

Así, normal que esto sea la casa de los políticos.

La democracia empieza por la división de poderes.
Continua con una sociedad que valora lo que tiene y lo que cuesta vivir en una sociedad próspera y en paz. Y no se deja llevar por discursos baratos de demagogos que ponen en peligro el futuro de todos.
Pero sí existe el 'principio democrático'. Aplicado a cosas que no deberían, pues sí, pero pero no se puede negar que no existe democracia. Que no la haya a nivel formal en la manera de elegir y controlar a los políticos (al modo de Trevijano) no implica que la democracia no pueda aplicarse de otras maneras.
 
Sería democracia si hicieran un plebiscito sobre regularizar medio millón de personas o las políticas inmigratorias. Pero podemos esperar sentados para decidir sobre esos temas u otros importantes.
la democracia es más que eso. El principio democrático está mas operativo que nunca en la historia, pero aplicado de manera perversa e invertida.
 
ZGZ hace tiempo que no es lo que era... Una ciudad con crecimiento de la inseguridad y donde no te sientes español en sus calles ni seguro en ningún momento. Y 100.000 personas más que nos quieren meter. Sólo una mínima contención de esta tendencia con el inminente descenso del equipo de fútbol local como paso previo a su desaparición.
Aún veo partidoss d comienzos de los 80 con 45 mil espectadores en un partido de liga, e incluso con los jugadores de la cantera del Aragón jugando en primera y ganando al Barça.

Han destrozado la ciudad y lo peor es que ahora empezará a entrar en barrena.
 
Ayer un brazo fruta a machetazos y esta noche dos apañala más:


Más de un apañala diario en la ciudad de Madrid.

¿Cómo se permite esto?



@Kenshiro opina que es cosa de indios.
 
Yo más bien creo que habrá continuidad, y los nuevos españoles serán tan españoles como los antiguos, y en términos prácticos, indistinguibles (del mismo modo que nadie dice "este no es español" porque sea rubio).
Serán otra cosa. Los puedes llamar Neoiberos, Novohispanos o como se quiera, pero el pool genético ibero, que llevaba estable 4.000 años, queda transformado para siempre.
Ya tienen un hueco en el museo de antropología para nosotros, junto con los iberos y los celtas.
 
Pero la novedad es que es la primera vez que se obliga a un pueblo a desaparecer y se le prohíbe defenderse.


Si dices "el resultado es que dentro del pueblo llano no se sabe ni por dónde le da el aire, y por tanto no se tiene idea de quién es realmente su enemigo (que siempre será el PODER, de cualquier tipo)".
¿Cómo casa eso con el hecho de que, según tú, vivamos en un sistema representativo? Si fuese tal cosa, el ciudadano estaría representado por algún político al que podría controlar.
Por tanto, según tus propios argumentos, tampoco vivimos en un sistema representativo.

Ps. sí que es representativo, pero no precisamente del "pueblo" (sea lo que sea eso) sino que hay que invertir esa representación. Los políticos que vemos sí representan a los poderosos, los que les pagan. Pero esos no son los ciudadanos, precisamente.
Esa pregunta no es para mí (que rechazo este sistema, por no ser una democracia). La pregunta debería ir dirigida a los que sí creen (ingenuamente, o con pasotismo, o con infantilismo) que los de abajo pueden controlar a los de arriba.

Pero la novedad es que es la primera vez que se obliga a un pueblo a desaparecer y se le prohíbe defenderse.


Si dices "el resultado es que dentro del pueblo llano no se sabe ni por dónde le da el aire, y por tanto no se tiene idea de quién es realmente su enemigo (que siempre será el PODER, de cualquier tipo)".
¿Cómo casa eso con el hecho de que, según tú, vivamos en un sistema representativo? Si fuese tal cosa, el ciudadano estaría representado por algún político al que podría controlar.
Por tanto, según tus propios argumentos, tampoco vivimos en un sistema representativo.

Ps. sí que es representativo, pero no precisamente del "pueblo" (sea lo que sea eso) sino que hay que invertir esa representación. Los políticos que vemos sí representan a los poderosos, los que les pagan. Pero esos no son los ciudadanos, precisamente.
Lo dicho, ese problema es IRRESOLUBLE, porque precisamente es la COMODIDAD lo que lleva a la gente a preferir la representación en vez de la democracia directa.

Si la prioridad es la COMODIDAD y no la LIBERTAD CON RESPONSABILIDAD, eso tiene consecuencias, y éstas son diferentes a las consecuencias que se dan en un sistema de democracia directa, en el cual la prioridad es la LIBERTAD CON RESPONSABILIDAD, la VERDAD, y la CONVIVENCIA.

Sin más.
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.059.755
Mensajes
58.452.780
Miembros
191.084
Último miembro
HotelVyP

El blog de burbuja.info

-
Volver