(HILO SERIO) Hablemos de la engaña del movimiento Antipisos "turísticos"

[antoniussss]

Ya es hora, tras años de prácticas cuestionables y desinformación sobre el alquiler turístico.

1. Lo más importante es cómo ciertos movimientos políticos han acabado siendo influidos, consciente o inconscientemente, por intereses económicos del sector hotelero e inmobiliario, promoviendo manifestaciones y legislaciones que protegen los beneficios de dicho monopolio. Históricamente, las empresas de alojamiento cumplían una función esencial para los viajeros.
2. Tradicionalmente, las viviendas particulares (principales o secundarias) podían alquilarse temporalmente de forma legal mediante contratos de temporada, sin necesidad de justificar ante la Administración los motivos de la estancia del inquilino.
3. Hasta 2010, este tipo de alquiler no era atractivo para muchos propietarios por falta de canales eficientes; las viviendas de verano solían permanecer cerradas o se alquilaban a conocidos.
4. La aparición de plataformas digitales facilitó esta gestión. Sin embargo, bajo presión del lobby hotelero, se ha regulado con excesiva rigidez lo que se denomina "alquiler turístico". En Andalucía, por ejemplo, cualquier particular que anuncie una vivienda en internet requiere licencia turística incluso para estancias superiores a dos meses.
5. Esta normativa, que antes era un trámite administrativo sencillo, ha derivado en una burocracia compleja con sanciones elevadas por cada operación.

Más grave aún es que el verdadero problema radica en grandes tenedores y empresas que acaparan viviendas en zonas demandadas para especular con estancias cortas, generando molestias vecinales sin consecuencias efectivas. Estos actores tienen recursos para asumir la carga administrativa o evadir controles.

Mientras tanto, el propietario particular que reside en su casa de playa uno o dos meses al año y desea alquilarla el resto del tiempo enfrenta restricciones severas. Se le exige licencias autonómicas y nacionales, además de autorizaciones vecinales, incluso para alquilar a familias o jubilados durante periodos largos.

Además, existe una asimetría regulatoria: si los inquilinos provienen de plataformas como Booking o Airbnb y generan conflictos, se penaliza al propietario. Sin embargo, si una agencia inmobiliaria aloja grupos problemáticos en una vivienda sin anuncio online, la situación puede considerarse legal al no requerir dicha licencia ni trámites específicos.

Por último, los ingresos por alquiler turístico tributan junto con los rendimientos del trabajo, pudiendo alcanzar tipos marginales del 38% o 42% IRPF.

Se debe actuar contra las grandes corporaciones y especuladores que maximizan beneficios con estancias muy cortas, pero también dejar de gravar injustamente a personas normales que poseen una vivienda de uso estacional. Es necesario simplificar la burocracia para permitir el alquiler legítimo, fomentando el consumo local y evitando que muchas zonas costeras permanezcan vacías gran parte del año.

 

[amgomez]

Espera que te lo mejoro. La grandiosa idea de esas grandes mentes de izquierdas con el absoluto proteccionismo del inquilino y desamparo del arrendador ante un impago, ¿a quien beneficia realmente?

Desde luego no a Pepe, que alquila su piso, y que, si tiene problemas con la convivencia o el pago, ya tiene aseguradas noches de insomnio durante un par de años. Tampoco a Charo, que soltera y con un descendiente estaría superprotegida, el problema es que no encuentra piso para alquilar ni debajo de las piedras. Satander S.A., en cambio, ha calculado la tasa de impago y, como hacen en su división de seguros, sube el precio de sus alquileres en proporción al riesgo, para compensar las posibles perdidas. Puede hacerlo porque tiene una buena cartera de viviendas. Le da igual si la tasa es 2 o 10%, si 2 o 10 de cada 100 tienen dificultades, solo hay que calcular el precio medio y una sencilla regla de tres para saber cuanto hay que incrementar los precios. Bueno, realmente prefiere un 10% porque así se quita la competencia de pequeños propietarios. Además, si se curra algunos filtros automáticos de selección, aunque rocen un poquito la ilegalidad (evitamos a Charo), puede incluso sacarse un buen margen.

 

[la_trotona]

Los alquileres turísticos en un mercado marcado por escasez de vivienda no interesan en grandes ciudades (enpueblos perdidos pues vale),luego hay que desincentivarlos con sanciones ejemplares e impuestos altos.

 

[antoniussss]

Los alquileres turísticos en un mercado marcado por escasez de vivienda no interesan en grandes ciudades (enpueblos perdidos pues vale),luego hay que desincentivarlos con sanciones ejemplares e impuestos altos.

Los alquileres turísticos en un mercado marcado por escasez de vivienda no interesan en grandes ciudades (enpueblos perdidos pues vale),luego hay que desincentivarlos con sanciones ejemplares e impuestos altos.

Como te he puesto en el post están engañando con el concepto "alquiler turístico", no son sólo estancias de 1 o 2 noches y las malditas agencias pueden hacerlo sin ser alquiler turístico si vas y preguntas por persona o teléfono, al estar publicado en Internet.

 

[la_trotona]

Como te he puesto en el post están engañando con el concepto "alquiler turístico", no son sólo estancias de 1 o 2 noches y las malditas agencias pueden hacerlo sin ser alquiler turístico si vas y preguntas por persona o teléfono, al estar publicado en Internet.

De siempre se han alquilado apartamentos enla playa, no lo niego, el problema es que AIRBNB ha permitido a muchos hacer de esto un estilo de vida. Y es un negocio que conviene desincentivarse.

 

[antoniussss]

De siempre se han alquilado apartamentos enla playa, no lo niego, el problema es que AIRBNB ha permitido a muchos hacer de esto un estilo de vida. Y es un negocio que conviene desincentivarse.

Y por que una inmobiliaria SI puede llenar Madrid capital centro de borrachos con estancias de 1 o 2 días sin licencia turística, pero yo como particular no puedo anunciar para jubilados escandinavo 1 mes y 30 días?

 

[la_trotona]

Y por que una inmobiliaria SI puede llenar Madrid capital centro de borrachos con estancias de 1 o 2 días sin licencia turística, pero yo como particular no puedo anunciar para jubilados escandinavo 1 mes y 30 días?

Si no hay licencia turística, multa fuerte para la immobiliaria y el dueño del piso, así de simple.

 

[silverdaemon]

el estado entra a regular algo cuando se masifica

De toda la vida de dios, las viviendas de un particular, ya sea las principales, o las viviendas de verano, han podido alquilar temporalmente, 100% legal, como es lógico, tu propiedad privada a quién quisiera, bajo el "Contrato de temporada", ya sea por motivo de ocio, vacaciones, trabajo, estudiantes, o el motivo que sea. Faltaría más que una persona tenga que justificarse ante la Administración el por qué o los motivos de su estancia

PEROOOOO era un mercado reducido que no entraba en competencia real con los intereses del sector que si pagaba impuestos. Además en aquella época "de toda la vida de dios" no existía el concepto de inversor inmobiliario para alquiler temporal por airBNB que gestiona sus pisos con un calendario con reservas por semanas y tiene 10 pisos así en el centro de Madrid o Barcelona

En Madrid y Barcelona siempre existieron los pisos que se alquilaban por meses a estudiantes de master o postgrado y similares, pero insisto, nada que ver con la locura de airBNB donde la misma semana el mismo piso puede tenr 3 ocupantes distintos

Tratar de poner eso al mismo nivel que alquilar en agosto la casa de tu tia enriqueta en el pueblo a un señor de ciudad que quiere ambiente rural es equivocarse mucho

 

[antoniussss]

Si no hay licencia turística, multa fuerte para la immobiliaria y el dueño del piso, así de simple.

Que no, que es absolutamente legal, casi todas las comunidades autónomas obligan a licencia turística por publicitar en canales de comercialización por Internet para estancias menores de 2 meses.

Si tienes una maldita inmobiliaria y se lo alquilas al primero que pregunte sin anunciarlo por internet, no hace falta licencia turística, al igual que manolo no le hace falta licencia si lo alquila a conocidos o conocidos de conocidos por whatsaap.

 

[antoniussss]

el estado entra a regular algo cuando se masifica

De toda la vida de dios, las viviendas de un particular, ya sea las principales, o las viviendas de verano, han podido alquilar temporalmente, 100% legal, como es lógico, tu propiedad privada a quién quisiera, bajo el "Contrato de temporada", ya sea por motivo de ocio, vacaciones, trabajo, estudiantes, o el motivo que sea. Faltaría más que una persona tenga que justificarse ante la Administración el por qué o los motivos de su estancia

PEROOOOO era un mercado reducido que no entraba en competencia real con los intereses del sector que si pagaba impuestos. Además en aquella época "de toda la vida de dios" no existía el concepto de inversor inmobiliario para alquiler temporal por airBNB que gestiona sus pisos con un calendario con reservas por semanas y tiene 10 pisos así en el centro de Madrid o Barcelona

En Madrid y Barcelona siempre existieron los pisos que se alquilaban por meses a estudiantes de master o postgrado y similares, pero insisto, nada que ver con la locura de airBNB donde la misma semana el mismo piso puede tenr 3 ocupantes distintos

Tratar de poner eso al mismo nivel que alquilar en agosto la casa de tu tia enriqueta en el pueblo a un señor de ciudad que quiere ambiente rural es equivocarse mucho

Permite a que me ría sobre pagar impuestos, si te parece poco pagar un 42% en rentas del trabajo porque se me suman ahí.

 

[antoniussss]

Bueno el Hotel es un servicio más, hay gente y yo mismo que a veces prefiero hotel.

Lo que no puedes pretender es que unos jubilados noruegos se tiren 2 meses en invierno viviendo en un hotel.

 

[antoniussss]

el estado entra a regular algo cuando se masifica

De toda la vida de dios, las viviendas de un particular, ya sea las principales, o las viviendas de verano, han podido alquilar temporalmente, 100% legal, como es lógico, tu propiedad privada a quién quisiera, bajo el "Contrato de temporada", ya sea por motivo de ocio, vacaciones, trabajo, estudiantes, o el motivo que sea. Faltaría más que una persona tenga que justificarse ante la Administración el por qué o los motivos de su estancia

PEROOOOO era un mercado reducido que no entraba en competencia real con los intereses del sector que si pagaba impuestos. Además en aquella época "de toda la vida de dios" no existía el concepto de inversor inmobiliario para alquiler temporal por airBNB que gestiona sus pisos con un calendario con reservas por semanas y tiene 10 pisos así en el centro de Madrid o Barcelona

En Madrid y Barcelona siempre existieron los pisos que se alquilaban por meses a estudiantes de master o postgrado y similares, pero insisto, nada que ver con la locura de airBNB donde la misma semana el mismo piso puede tenr 3 ocupantes distintos

Tratar de poner eso al mismo nivel que alquilar en agosto la casa de tu tia enriqueta en el pueblo a un señor de ciudad que quiere ambiente rural es equivocarse mucho

Sobre tu primer párrafo, me parece muy bien, yo también lo he puesto, pero no puedes legislar porque haya 5 "inversores inmobiliarios" y chorro cuentas empresas que se dedican a comprar pisos, perjudicando al que tiene su vivienda que alquila cuando no la usa. Unos son 1.000 y los otros somos 50 millones de habitantes. Es tan sencillo como prohibir que empresas puedan comprar pisos para alquilarlos por menos de 2 meses. Muy simple, y se acabó. Al igual que el que tenga más de 2 viviendas en el mismo municipio, a partir de la tercera queda prohibido alquilarlas por estancias menores de 2 meses. Acabas con el problema de un plumazo. Pero es que para la administración ESE no es el problema, el problema es defender al lobby hotelero, y bajo ningún concepto quiere que 50 millones de habitantes pongan sus pisos vacacionales a alquilar, el lobby hotelero es el lobby

 

[silverdaemon]

Permite a que me ría sobre pagar impuestos, si te parece poco pagar un 42% en rentas del trabajo porque se me suman ahí.

porque tu lo declaras, pero hay mucha gente que no declara los alquileres entre particulares porque nadie te obliga a usar las grandes plataformas

Sí, es cierto que históricamente existía una alta tasa de economía sumergida en este sector. Sin embargo, actualmente Hacienda cruza los datos automáticamente con las plataformas, por lo que el riesgo de sanción es muy alto. [1, 2, 3]
Actualmente:

• Obligación legal: Todos los ingresos por alquileres vacacionales deben declararse, independientemente del importe. [1, 2]
• Control estricto: Plataformas como Airbnb o Booking están obligadas por ley en España a reportar trimestralmente a la Agencia Tributaria (a través del modelo 179) toda la información del anfitrión, el inmueble y los ingresos. [1]
• Multas: Ocultar estos ingresos conlleva sanciones graves que van desde el 25% al 150% de las cantidades no declaradas, más los intereses de demora. [
  Tienes que estar registrado para ver este contenido
  ]

Si tienes dudas sobre tu situación fiscal, es recomendable revisar la guía de fiscalidad de portales especializados como Lodgify para conocer cómo tributan exactamente tus rentas.

 

[silverdaemon]

Sobre tu primer párrafo, me parece muy bien, yo también lo he puesto, pero no puedes legislar porque haya 5 "inversores inmobiliarios" y chorro cuentas empresas que se dedican a comprar pisos, perjudicando al que tiene su vivienda que alquila cuando no la usa. Unos son 1.000 y los otros somos 50 millones de habitantes. Es tan sencillo como prohibir que empresas puedan comprar pisos para alquilarlos por menos de 2 meses. Muy simple, y se acabó. Al igual que el que tenga más de 2 viviendas en el mismo municipio, a partir de la tercera queda prohibido alquilarlas por estancias menores de 2 meses. Acabas con el problema de un plumazo. Pero es que para la administración ESE no es el problema, el problema es defender al lobby hotelero, y bajo ningún concepto quiere que 50 millones de habitantes pongan sus pisos vacacionales a alquilar, el lobby hotelero es el lobby

en eso estoy de acuerdo, pero súmale limitar el número de pisos que puede tener un particular porque de nada me vale prohibir que las empresas puedan hacerlo si un particular puede hacerlo con 15 pisos

 

[CaCO3]

Ya es hora, tras años de prácticas cuestionables y desinformación sobre el alquiler turístico.

1. Lo más importante es cómo ciertos movimientos políticos han acabado siendo influidos, consciente o inconscientemente, por intereses económicos del sector hotelero e inmobiliario, promoviendo manifestaciones y legislaciones que protegen los beneficios de dicho monopolio. Históricamente, las empresas de alojamiento cumplían una función esencial para los viajeros.
2. Tradicionalmente, las viviendas particulares (principales o secundarias) podían alquilarse temporalmente de forma legal mediante contratos de temporada, sin necesidad de justificar ante la Administración los motivos de la estancia del inquilino.
3. Hasta 2010, este tipo de alquiler no era atractivo para muchos propietarios por falta de canales eficientes; las viviendas de verano solían permanecer cerradas o se alquilaban a conocidos.
4. La aparición de plataformas digitales facilitó esta gestión. Sin embargo, bajo presión del lobby hotelero, se ha regulado con excesiva rigidez lo que se denomina "alquiler turístico". En Andalucía, por ejemplo, cualquier particular que anuncie una vivienda en internet requiere licencia turística incluso para estancias superiores a dos meses.
5. Esta normativa, que antes era un trámite administrativo sencillo, ha derivado en una burocracia compleja con sanciones elevadas por cada operación.

Más grave aún es que el verdadero problema radica en grandes tenedores y empresas que acaparan viviendas en zonas demandadas para especular con estancias cortas, generando molestias vecinales sin consecuencias efectivas. Estos actores tienen recursos para asumir la carga administrativa o evadir controles.

Mientras tanto, el propietario particular que reside en su casa de playa uno o dos meses al año y desea alquilarla el resto del tiempo enfrenta restricciones severas. Se le exige licencias autonómicas y nacionales, además de autorizaciones vecinales, incluso para alquilar a familias o jubilados durante periodos largos.

Además, existe una asimetría regulatoria: si los inquilinos provienen de plataformas como Booking o Airbnb y generan conflictos, se penaliza al propietario. Sin embargo, si una agencia inmobiliaria aloja grupos problemáticos en una vivienda sin anuncio online, la situación puede considerarse legal al no requerir dicha licencia ni trámites específicos.

Por último, los ingresos por alquiler turístico tributan junto con los rendimientos del trabajo, pudiendo alcanzar tipos marginales del 38% o 42% IRPF.

Se debe actuar contra las grandes corporaciones y especuladores que maximizan beneficios con estancias muy cortas, pero también dejar de gravar injustamente a personas normales que poseen una vivienda de uso estacional. Es necesario simplificar la burocracia para permitir el alquiler legítimo, fomentando el consumo local y evitando que muchas zonas costeras permanezcan vacías gran parte del año.

Estoy de acuerdo con la tesis de que esto se ha hecho para contentar al lobby hotelero. Pero, en cualquier caso, si de toda la vida se ha podido alquilar vivienda un mes y no había internet, ¿cuál es el problema para que ahora la sigas alquilando sin usar internet? De facto, la situación no ha cambiado: te buscas la vida para alquilarla igual que antes.

 

[antoniussss]

porque tu lo declaras, pero hay mucha gente que no declara los alquileres entre particulares porque nadie te obliga a usar las grandes plataformas

Sí, es cierto que históricamente existía una alta tasa de economía sumergida en este sector. Sin embargo, actualmente Hacienda cruza los datos automáticamente con las plataformas, por lo que el riesgo de sanción es muy alto. [1, 2, 3]
Actualmente:

• Obligación legal: Todos los ingresos por alquileres vacacionales deben declararse, independientemente del importe. [1, 2]
• Control estricto: Plataformas como Airbnb o Booking están obligadas por ley en España a reportar trimestralmente a la Agencia Tributaria (a través del modelo 179) toda la información del anfitrión, el inmueble y los ingresos. [1]
• Multas: Ocultar estos ingresos conlleva sanciones graves que van desde el 25% al 150% de las cantidades no declaradas, más los intereses de demora. [
  Tienes que estar registrado para ver este contenido
  ]

Si tienes dudas sobre tu situación fiscal, es recomendable revisar la guía de fiscalidad de portales especializados como Lodgify para conocer cómo tributan exactamente tus rentas.

porque tu lo declaras, pero hay mucha gente que no declara los alquileres entre particulares porque nadie te obliga a usar las grandes plataformas

Sí, es cierto que históricamente existía una alta tasa de economía sumergida en este sector. Sin embargo, actualmente Hacienda cruza los datos automáticamente con las plataformas, por lo que el riesgo de sanción es muy alto. [1, 2, 3]
Actualmente:

• Obligación legal: Todos los ingresos por alquileres vacacionales deben declararse, independientemente del importe. [1, 2]
• Control estricto: Plataformas como Airbnb o Booking están obligadas por ley en España a reportar trimestralmente a la Agencia Tributaria (a través del modelo 179) toda la información del anfitrión, el inmueble y los ingresos. [1]
• Multas: Ocultar estos ingresos conlleva sanciones graves que van desde el 25% al 150% de las cantidades no declaradas, más los intereses de demora. [
  Tienes que estar registrado para ver este contenido
  ]

Si tienes dudas sobre tu situación fiscal, es recomendable revisar la guía de fiscalidad de portales especializados como Lodgify para conocer cómo tributan exactamente tus rentas.

Pues mejor me lo pones, alquilar por Booking o Airbnb conlleva pago de impuestos al 100% pudiendo ser incluso del 42% de tus rendimientos del trabajo.

 

[antoniussss]

Estoy de acuerdo con la tesis de que esto se ha hecho para contentar al lobby hotelero. Pero, en cualquier caso, si de toda la vida se ha podido alquilar vivienda un mes y no había internet, ¿cuál es el problema para que ahora la sigas alquilando sin usar internet? De facto, la situación no ha cambiado: te buscas la vida para alquilarla igual que antes.

Y a santo de qué no voy a poder usar Internet, donde queda claramente registrado que es un alquiler de temporada y que bajo ningún concepto pueden quedarse de okupas aludiendo a que se lo has alquilado para 5 años?

 

[CaCO3]

Y a santo de qué no voy a poder usar Internet, donde queda claramente registrado que es un alquiler de temporada y que bajo ningún concepto pueden quedarse de okupas aludiendo a que se lo has alquilado para 5 años?

Eres tú el que se queja de que no se puede hacer como antes. Y como antes se puede, porque antes no existía internet.

 

[antoniussss]

Eres tú el que se queja de que no se puede hacer como antes. Y como antes se puede, porque antes no existía internet.

Hay directivas europeas claras donde no se puede discriminar a los ciudadanos ya sea por llevar chanclas y calcetines (turistas) o si uno usa Internet, plataformas o la inmobiliaria Paco de la esquina.

Ya ha pasado con los Uber y cabify, que siendo ambos una actividad económica y empresarial junto con los taxis, se los han tenido que comer con patatas si antes era legal, pero difícil, y ahora con aplicaciones es sencillisimo

 

[la_trotona]

Sobre tu primer párrafo, me parece muy bien, yo también lo he puesto, pero no puedes legislar porque haya 5 "inversores inmobiliarios" y chorro cuentas empresas que se dedican a comprar pisos, perjudicando al que tiene su vivienda que alquila cuando no la usa. Unos son 1.000 y los otros somos 50 millones de habitantes. Es tan sencillo como prohibir que empresas puedan comprar pisos para alquilarlos por menos de 2 meses. Muy simple, y se acabó. Al igual que el que tenga más de 2 viviendas en el mismo municipio, a partir de la tercera queda prohibido alquilarlas por estancias menores de 2 meses. Acabas con el problema de un plumazo. Pero es que para la administración ESE no es el problema, el problema es defender al lobby hotelero, y bajo ningún concepto quiere que 50 millones de habitantes pongan sus pisos vacacionales a alquilar, el lobby hotelero es el lobby

Eso es mucho más difícil de controlar. Mucho mejor desincentivar esa actividad todo lo posible con impuestos, sanciones por no pagar impuestos y multas ejemplarizantes.

Y los que alquilaban apartamenteos enl a playa en la era pre internet, la gran mayoría no declaraba a Hacienda ni un duro. Hoy en día al anunciarse en las plataformas, a pagar impuestos.

 

[IMPULSES]

El turismo tacaño... Te pagas un buen hotel con servicio de habitaciones que te suben el desayuno a la habitación, te vas a pasear o conocer la ciudad y cuando vuelves tienes la habitación perfectamente limpia... no me digas que vas a comparar.

 

[pepeleches]

De siempre se han alquilado apartamentos enla playa, no lo niego, el problema es que AIRBNB ha permitido a muchos hacer de esto un estilo de vida. Y es un negocio que conviene desincentivarse.

¿Por qué? Si hay oferta y hay demanda significa que están ofreciendo algo que libremente la gente escoge sin coacción. ¿Quién es el Estado para decir "pues no me gusta"? ¿Por qué el Estado tiene la potestad de afectar así inversiones o vidas ajenas? Siempre ha sido perfectamente legal. Eso quiere decir que si tú hace 10 años inviertes en eso, el Estado premeditadamente te está poniendo zancadillas porque ha "cambiado de opinión". Eso es una injusticia, como siempre que de repente les entra un capricho y deciden prohibir algo. Pues resulta que tendrás gente que haya orientado su vida a eso (porque insisto, era perfectamente legal) y de un día para otro lo prohíbes o lo limitas. La gente que no haya pasado por eso no puede imaginar lo que significa. ¿Imaginas quien estuviera años ahorrando y pidiera un crédito para montar una tienda de animales, y de repente una ley le arruina para toda la vida? Nunca se enseñan las víctimas de estos "cambios de opinión". Pero existen, y el Estado arbitrariamente les destroza la vida. Lo que pasa es que antes las tropecientas medidas desafortunadísimas que han tomado los últimos gobiernos y que han hecho que el mercado de la vivienda sea catastrófico, ahora se inventan un cuento y le echan la culpa a las viviendas turísticas. No, eso del bien común no existe, nunca ha existido. Porque supuestamente salgan más personas beneficiadas que perjudicadas no podemos destrozar la vida a nadie. Con ese argumento, podríamos llegar a pensar que cancelar a uno para salvar 7 vidas con sus trasplantes estaría bien. Sin embargo hemos asumido que está bien jorobar la vida a quien había tomado decisiones vitales comprometedoras dentro de la legalidad. Y todo por mantener un relato ficticio...

 

[Ghost Maltijo]

porque tu lo declaras, pero hay mucha gente que no declara los alquileres entre particulares porque nadie te obliga a usar las grandes plataformas

Sí, es cierto que históricamente existía una alta tasa de economía sumergida en este sector. Sin embargo, actualmente Hacienda cruza los datos automáticamente con las plataformas, por lo que el riesgo de sanción es muy alto. [1, 2, 3]
Actualmente:

• Obligación legal: Todos los ingresos por alquileres vacacionales deben declararse, independientemente del importe. [1, 2]
• Control estricto: Plataformas como Airbnb o Booking están obligadas por ley en España a reportar trimestralmente a la Agencia Tributaria (a través del modelo 179) toda la información del anfitrión, el inmueble y los ingresos. [1]
• Multas: Ocultar estos ingresos conlleva sanciones graves que van desde el 25% al 150% de las cantidades no declaradas, más los intereses de demora. [
  Tienes que estar registrado para ver este contenido
  ]

Si tienes dudas sobre tu situación fiscal, es recomendable revisar la guía de fiscalidad de portales especializados como Lodgify para conocer cómo tributan exactamente tus rentas.

Recuerdo hace unos años con el programa PADRE, la AEAT te avisaba, más o menos así: "Vd. ha tenido en el ejercicio anterior un anuncio de alquiler por internet. No olvide reflejar las rentas inmobiliarias en su caso." Cruce de datos con idealista, o rastreo de teléfonos.