Cuál es la peor inversión que has realizado?

Bankia, Gowex y el arte: así se gestan las peores inversiones​

Comprar Bankia a 1,55 euros en 2014 y vender a 0,424 euros cinco años después significa una pérdida del 72,6%. No es la mayor catástrofe bursátil de la historia, pero sí una de las más representativas de cómo el timing y la fe mal depositada pueden destrozar una cartera. Junto a ella, casos como Gowex (3.000 euros volatilizados) o Santander en 2007 configuran un catálogo de errores que, vistos con perspectiva, comparten un patrón: la falta de comprensión del producto y el exceso de confianza.

Apalancamiento: cuando el bróker decide por ti​

Uno de los relatos más ilustrativos es el del inversor que, sin entender el margen, se enganchó al gas natural con apalancamiento. Un margin call liquidó la posición y la cuenta quedó pelada. La lección fue clara: el apalancamiento convierte un error temporal en una pérdida permanente. Sin saber qué es la liquidación forzosa, no se está invirtiendo; se está dejando que el bróker decida cuándo termina la apuesta. Quienes han pasado por eso suelen recordarlo como una matrícula barata si ocurre al principio y con poco capital.

Moda, política y otras inversiones alternativas​

No todo es bolsa. El arte también tiene su lista de fiascos: la compra de obras de un artista local pensando que era un Velázquez acabó en pérdidas. Otro sector es la apuesta política: quien jugó 30 a 1 a la reelección de Trump en 2020 comprobó que hasta las certezas percibidas pueden desvanecerse. Incluso la ropa técnica tiene su cruz: una mochila Quechua comprada en 2007 frente a la North Face que nunca llegó. Y, cómo no, las relaciones personales: la inversión en una pareja conflictiva, que algunos etiquetan como la peor de todas.

El coste de la inacción y las decisiones educativas​

Hay quien sostiene que la peor inversión no es la que pierde dinero, sino la que no se hace. No cambiar de trabajo en diez años, estudiar una carrera universitaria en lugar de una FP, o dejarse llevar por el miedo a comprar. Otros apuntan a másteres de 4.000 euros o coches de 5.000 que no han reportado el retorno esperado. El denominador común es la ausencia de un análisis coste-beneficio realista.

La enseñanza que trasciende al dinero​

arale-chan lo resumió en una frase: las peores inversiones no son las que pierden más dinero, sino aquellas de las que no se aprende nada. El consenso entre quienes han compartido sus batacazos es que el error temprano, si se analiza, puede ser la mejor escuela. La cuestión que queda abierta es: ¿cuánto vale una lección que no se repite?
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
Autocrítica y aprendizaje60%
Factores externos y fraudes40%
📌 DATOS
Bankia: 1.000 acciones compradas a 1,55€ en 2014, vendidas por 424,45€ en 2019 (pérdida del 72,6%)
Gowex: pérdida de 3.000€
Adobe: precio medio de compra de 171€ tras promediar a la baja
Máster de 4.000€ y coche de 5.000€ considerados malas inversiones
❓ PREGUNTAS FRECUENTES
¿Cuáles han sido las peores inversiones bursátiles en España?
Entre las más citadas destacan Bankia, con una pérdida del 72,6% entre 2014 y 2019; Gowex, donde se perdieron 3.000 euros tras un fraude; y Santander en 2007, que aún duele. También se mencionan casos como Cellnex, BYD o las acciones de Adobe para quienes compraron caro.
¿Por qué el apalancamiento es tan peligroso?
El apalancamiento multiplica ganancias y pérdidas. Sin entender conceptos como margen o margin call, un simple movimiento contrario puede liquidar toda la posición. La lección es que el apalancamiento convierte un error temporal en una pérdida permanente, por lo que solo debe usarse con pleno conocimiento del mecanismo.
¿Es recomendable invertir en arte?
Invertir en arte es altamente especulativo y requiere un conocimiento profundo del mercado. Comprar obras de autores poco conocidos o sin respaldo de galerías sólidas suele llevar a pérdidas, como ejemplifica la compra de una obra atribuida erróneamente a un gran maestro. Salvo que se sea un experto, no es recomendable como inversión principal.
¿Qué lecciones se pueden extraer de estas malas inversiones?
La principal lección es que la peor inversión no es la que más dinero pierde, sino aquella de la que no se aprende nada. Errores como no diversificar, operar sin conocimiento o dejarse llevar por el FOMO se repiten sistemáticamente. La educación financiera y el análisis previo son la mejor defensa.
📅 EVOLUCIÓN
2007 Compra de acciones de Santander, considerada una de las peores inversiones por su posterior desplome
2012-2013 aprox. Margin call en gas natural por apalancamiento, pérdida total de la cuenta
22/09/2014 Compra de 1.000 acciones de Bankia a 1,55€ cada una
2020 Apuesta por la reelección de Trump a 30:1, resultado adverso
22/11/2019 Venta de las acciones de Bankia por 424,45€, pérdida del 72,6%
2021 Compra de GME y AMC, valores que se desplomaron tras la euforia minorista
💬 POR QUÉ PARTICIPAR
El desglose detallado de la estrategia de promediado en Adobe, con compras desde 200 hasta 170 dólares
La cruda historia del margin call en gas natural que dejó la cuenta a cero y sus lecciones sobre apalancamiento
El análisis de por qué el arte y las apuestas políticas son inversiones de altísimo riesgo
Este es un resumen del hilo. La discusión completa incluye 107 respuestas con datos, fuentes y análisis que solo están disponibles para usuarios registrados. Crea tu cuenta en 30 segundos para acceder al debate completo y participar.
Descargo de responsabilidad: Este artículo no constituye asesoramiento financiero. Las inversiones conllevan riesgo de pérdida.
Resumen elaborado con IA a partir del debate de la comunidad — 107 respuestas analizadas. Última actualización: .
Por muchisimo, Adobe.
Y ahí continuo.
No pienso vender, eso está ya a fondo perdido. Y hasta compré algo más la semana pasada.
Considero que su modelo funciona, siguen siendo líderes indiscutibles y la IA como reemplazo de sus servicios siguen siendo promesas a futuro que puede que no lleguen nunca. No conozco a Nadie, repito a nadie, que haya sustituido la suite de adobe por LLMs con esteroides.
Le están dando por todas partes y hay gente que apuesta que cualquier cosa que huela a software valdrá 0. Si es así, pues bueno, cosas que pasan.
El futuro dirá, yo sigo confiando ciegamente.

Y de número 2 un fondo de mix guano con cochambre que me coloco el banco Banesto de hace 25 años de cuando los banqueros eran honestos y sabios inversores trabajando para ti.
 
Última edición:
Hace unos 13 años aprox, cuando quería empezar a "invertir".

No tenía ni idea y me metí en un broker chungo con un apalancamiento brutal, pero yo no me enteraba de nada. Me enganché con una posición gas natural y me saltó un margin call que me dejó la cuenta pelada. Por suerte eran mis primeros pasos y no tenía mucho capital.

Me metí en trading creyendo que estaba invirtiendo y me llevé una buena leche.
 
Por muchisimo, Adobe.
Y ahí continuo.
No pienso vender, eso está ya a fondo perdido. Y hasta compré algo más la semana pasada.
Considero que su modelo funciona, siguen siendo líderes indiscutibles y la IA como reemplazo de sus servicios siguen siendo promesas a futuro que puede que no lleguen nunca. No conozco a Nadie, repito a nadie, que haya sustituido la suite de adobe por LLMs con esteroides.
Le están dando por todas partes y hay gente que apuesta que cualquier cosa que huela a software valdrá 0. Si es así, pues bueno, cosas que pasan.
El futuro dirá, yo sigo confiando ciegamente.

Y de número 2 un fondo de mix guano con cochambre que me coloco el banco Banesto de hace 25 años de cuando los banqueros eran honestos y sabios inversores trabajando para ti.
Pobre burbujo.

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Apostar por la victoria de Trump en 2020 cuando se pagaba 30 a 1 o algo así tras el pucherazo.
Mi error fue pensar que USA era un pais jurídicamente seguro y no un sitio poco agradable.

No fue mucho lo que perdí, pero dolió porque el pucherazo fue más que obvio.
 
Por muchisimo, Adobe.
Y ahí continuo.
No pienso vender, eso está ya a fondo perdido. Y hasta compré algo más la semana pasada.
Considero que su modelo funciona, siguen siendo líderes indiscutibles y la IA como reemplazo de sus servicios siguen siendo promesas a futuro que puede que no lleguen nunca. No conozco a Nadie, repito a nadie, que haya sustituido la suite de adobe por LLMs con esteroides.
Le están dando por todas partes y hay gente que apuesta que cualquier cosa que huela a software valdrá 0. Si es así, pues bueno, cosas que pasan.
El futuro dirá, yo sigo confiando ciegamente.

Y de número 2 un fondo de mix guano con cochambre que me coloco el banco Banesto de hace 25 años de cuando los banqueros eran honestos y sabios inversores trabajando para ti.
RESPUESTA SERIA

Se me rompe el corazón de leer ésto, porque nosotros con Adobe nos hemos puesto las botas.

Puse aviso de compra inicial a partir de 200 y por debajo. Fuimos comprando paquetes cada vez que caía hasta llegar a los 170. A partir de ahí, doblando posición.

Cuando volvió a los 200 (201, para ser exáctos) afeité todo el sobrante y la tengo promediada a 171 y pico. Teniendo en cuenta que llegué a hacer de ella segunda posición en mi cartera, yo le he hecho bastante dinero.

Si el subforo tuviera una moderación correcta, o los propios usuarios pusieran en el ignore a los troles, mis tesis, que regalo siempre a cambio de nada, serían públicas.

Considera ésto cuando leas alguna gilipilez de un troll. Los troles mueren cuando se quedan sin atención, y el botón de ignore esta para eso.
 
Hace unos 13 años aprox, cuando quería empezar a "invertir".

No tenía ni idea y me metí en un broker chungo con un apalancamiento brutal, pero yo no me enteraba de nada. Me enganché con una posición gas natural y me saltó un margin call que me dejó la cuenta pelada. Por suerte eran mis primeros pasos y no tenía mucho capital.

Me metí en trading creyendo que estaba invirtiendo y me llevé una buena leche.
Si te vale mi opinión, no te flageles con eso. No creo que haya una sola persona aqui que no la defecara al empezar a invertir, yo el primero. Es una especie de bautismo de fuego.

Lo importante es entender el error y no repetirlo.

Soy de la opinión que los inversores tenemos que distinguir entre si queremos ser inversores "puros" (osea, comprar una empresa por los productos y servicios que ofrece) o "traders" (osea, comprar acciones con el objetivo de venderlas mas adelante). Incluso si haces ámbas cosas, debes saber en cada momento si estas haciendo inversión o trading.

Yo hago ámbas, de hecho incluso hago puts y calls, pero lo que nunca hago es mezclar una misma empresa en varios objetivos. Por ejemplo, recientemente he ganado bastante dinero haciendo calls y luego puts a Oracle. Sin embargo, Oracle ni es parte de mi cartera actual, ni esta comprada de forma especulativa.

Importante: No hay nada malo en ser inversor "puro", o trader, pero si me admites el consejo, no cambies de estrategia a mitad de camino. Osea, antes de comprar acciones de una empresa debes decidir cual es tu proposito con ella, delinear tu estrategia, y ejecutarla tal y como la has diseñado. Por ejemplo, en Oracle mi propósito antes de comprar siempre fue puts y calls. O recientemente con Intel mi propósito fue comprar acciones porque estaban sobrevendidas, o cuando compré Bayer mi estrategia fue "puramente matemárica", osea, calcular el peor de los casos con Monsanto y plotearlo a lo que Bayer valía por entonces para entender que merecía la pena comprarla. Algo muy parecido hice con 3M con lo de los tapones de los oidos.

No te dejes influenciar demasiado por los youtubers o lo que leas. Antes de comprar o vender, monta tu estrategia. Y sobre todo, que tu estrategia se sostenga con números detrás.
 
En mi caso, no recuerdo ninguna "mala inversión" que pueda destacar. Lo que sí puedo decir es que, ojala hubiese empezado antes a invertir.
Ahí estoy yo pero incluso te lo supero: no he invertido en nada todavía y llevo muy poco tiempo por aquí intentando aprender. Llegarán las defecadas, por supuesto, y con ellas la convicción de que hay que conseguir más aciertos que fallos como estrategia a largo plazo.
 
Apostar por la victoria de Trump en 2020 cuando se pagaba 30 a 1 o algo así tras el pucherazo.
Mi error fue pensar que USA era un pais jurídicamente seguro y no un sitio poco agradable.

No fue mucho lo que perdí, pero dolió porque el pucherazo fue más que obvio.


Trump Gano las elecciones en otoño del 2016.
Vamos, lo recuerdo bien porque precisamente fue de mis mejores inversiones. Estaba metidisimo en el SP500 y cuando gano Trump eso dio un petardazo to the m00n.
 
Que dolor adobe.Yo metí en un chicharro de guano all in y perdí la mitad de lo invertido, invertí antes del crash del 2008 me comi la guano de bajada , santanderes ahi no fue mucho, pero de todo se aprende ahora huelo la guano de un vistazo y a los embaucadores que son lo peor del ramo, la vela de dios del cava adobe etc
 

Estadísticas del foro

Temas
2.048.957
Mensajes
58.134.251
Miembros
190.815
Último miembro
Willmor

El blog de burbuja.info

Volver