Pero si yo nunca negué que algunos barcos se recorten, lo que niego es que eso se deba a ninguna curvatura.
Exacto, por eso la esfera es tan anti intuitiva, no se la ve ni en fotos y allí está la razón de tantas bolas falsas CGI y bolas pintadas, ojo de pez, etc.
Desde el momento en que mencionas la circularidad del horizonte y lo vinculas con recortes de barcos/edificios estás confundiendo el funcionamiento de una esfera.
A ver:Porque lo digo yo no es un argumento, no tienes más que comprar un telescopio y comprobarlo por ti mismo:
Movimiento propio - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
Movimiento propio - Wikipedia, la enciclopedia libre
Y me congratula ver que NO contestas a todo mi mensaje, ¿dónde está el modelo terraplanista que permite predecir que en Sevilla verán el eclipse como parcial, que en Buenos Aires no se verá el eclipse y que en Oviedo se verá como total, junto con la hora de comienzo y terminación, tanto de la fase de parcialidad como de la fase de totalidad?
Eso es lo que estoy pidiendo, y que al parecer no existe, y eso que ya sabían hacerlo los babilonios (no los sumerios, que dos civilizaciones hayan vivido en el mismo territorio no hace que sean la misma, del mismo modo que los visigodos no son los iberos, aunque ambos viviesen en lo que hoy es España en tiempos remotos).
Y la segunda patochada tuya no la contesto porque me viene sudando la […] mu fuerte de buscarte […] concretas.
Desde el momento en que no has podido encontrar un mensaje mío en el que confunda la circunferencia con la esfera ya te has definido como embustero y bocachanclas. Una vez más.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
PUES PONME ALGO NO CGIII si es que no te enteras ehh? Nada contrariar por contrariar, que te crees que no se nota.
No veo vídeos, tienes la amabilidad de explicarnos qué dicen, con tus propias palabras, te escucho, y sigo esperando la lista de los premios de la lotería para el próximo sorteo de navidad.
Vaya argumento.
Desde luego existe la posibilidad de que sí entiendas la diferencia entre una circunferencia y la esfera, pero por tu cinismo habitual elijas hacerte el que no lo entiende.
Venga, di tu frase...
Sí, exacto, no hace falta ser del Culto Terraplanista para darse cuenta de sus tropelías. Pero por desgracia no comparto tu optimismo al respecto, siguen espachurrando niños a placer, ampliando su territorio y dominando la usura internacional. Pero eso supongo que para ti es irrelevante, lo preocupante es que toda la física y las matemáticas son invenciones del cabal judío. Eso seguro que les preocupa mucho.
Que sugieras que desconozco la diferencia entre circunferencia y esfera pero no puedas citar ni un sólo ejemplo del que se pueda deducir tal cosa te expone, una vez más, como un embustero y un bocachancla.
Ya veo, no sabes explicar por ti mismo por qué afirmas que las estrellas han estado siempre en la misma posición, a pesar de que todos los astrónomos digan lo contrario, y que puedas comprobarlo tu mismo, sólo requiere un telescopio y un poco de paciencia, porque el movimiento es lento [...], te repito un par de vídeos de un par de casos, la estrella de Barnard y 61 cygni, la segunda de hecho es visible a simple vista, aunque para percatarse del movimiento hay que hacerlo respecto a las estrellas del fondo, que si que son más débiles de lo que puede apreciar el ojo desabrigado, aunque el uso fundamental del telescopio es ampliar, de modo que sea apreciable el ángulo sumamente pequeño que se mueven, la estrella de Barnard, que es la más rápida, sólo se mueve 10,3 segundos de arco por año, y ya sabes, en cada grado hay 3600 segundos, y 1º es es aproximadamente el doble del diámetro angular del Sol o la Luna: