silverdaemon
Será en Octubre
- Desde
- 27 Mar 2009
- Mensajes
- 14.430
- Fruta
- 72.872
La vendedora de la impresionante propiedad era ASTRID GIL-CASARES, la ex exposa del famoso Rafael del Pino, presidente y máximo accionista de Ferrovial
www.elplural.com
AQUÍ EL VIDEO
Sorprendente.
si hay algo esencial en todas las verdaderas democracias es LA ABSOLUTA TRANSPARENCIA en el gasto publico. algo así en USA o en UK es impensable, ya la habrían hecho dimitir.
la falta de transparencia solo se justifica si el gasto es parte de las actividades policiales, militares o de inteligencia, donde que se sepa el gasto pondría en juego la seguridad pública, debilitaría una operación contra el crimen organizado o contra el violencia extremista, cosas así
una vez mas la realidad dando la razón a Trevijano. España no es una democracia, solo ratificamos al representante que mas nos gusta (o menos nos desagrada) de entre los que nos ofrecen los partidos.
Además resulta que el ático de marras está precisamente en Chamberí que es el barrio donde ha vivido Ayuso toda su vida, algo que no tiene nada que ver con las viviendas de los ministros que están todas o en el propio ministerio o en edificios aledaños. Además si no estoy equivocado los ministros que viven en la vivienda oficial son ministros que vienen de provincias por lo que tiene más sentido darles una vivienda... Ayuso por el contrario es madrileña, y de tener que ponerle una vivienda oficial sería cerca de su oficina habitual, no en su barrio de toda la vida. Míralo como lo quiera mirar esto huele muy mal
Oye que yo entiendo perfectamente que digáis que hay que defender a quienes tienen la posibilidad de evitar que el PSOE entre a la CAM, pero Ayuso y su equipo son los primeros responsables de evitarlo no haciendo cosas como estas
jajajajajajajaj
si el inmueble era necesario (¿se pueden gastar 6,6 millones de nuestros impuestos sin necesidad?) no habría podido ponerlo a la venta por el "escándalo"
aun cuando no fuese destinado a ser su vivienda, el mero hecho de gastarse esa cantidad en COMPRAR unas oficinas solo para la comodidad de los responsables de no tener que ir media hora en el coche oficial ya es para cesarlos a todos
ademas, si iban a ser unas oficinas temporales durante la reforma de un edificio ¿que sentido tiene comprar y no alquilar que es muchísimo mas barato? lo siento Isabelita, eres muy pizpi y muy campechana con tu "ej que" madrileño pero te han pillado con las manos en la masa
(obviamente, nadie se cree que el objetivo final no fuese ese, la casa de Ayuso, otra cosa es que lo quisiesen implementar por fases, primero hacer como que es para unas oficinas temporales y luego cuando esa oficina ya no es necesaria....hacer el truco del almendruco porque algún destino habría que dar al inmueble, que es mucho menos adefesio frente a la opinión pública que meter 6,6 millones para una casa oficial de ultralujo)
Astrid Gil-Casares, la ex de Del Pino y amiga de Epstein que vendió al Gobierno de Ayuso el ático de lujo en Chamberí
Astrid Gil-Casares, la ex de Del Pino y amiga de Epstein que vendió al Gobierno de Ayuso el ático-oficina de lujo en Chamberí
www.elplural.com
AQUÍ EL VIDEO
La "oficina" de Ayuso tiene cine privado, dormitorios y cocina. Nos toman el pelo. Hemos pillado a la señora Ayuso comprándose un ático de lujo con dinero público y aquí no dimite nadie. https://t.co/Lc0JdGQsCr
— Sarah Santaolalla. ♀ Ver en X
Sorprendente.
si hay algo esencial en todas las verdaderas democracias es LA ABSOLUTA TRANSPARENCIA en el gasto publico. algo así en USA o en UK es impensable, ya la habrían hecho dimitir.
la falta de transparencia solo se justifica si el gasto es parte de las actividades policiales, militares o de inteligencia, donde que se sepa el gasto pondría en juego la seguridad pública, debilitaría una operación contra el crimen organizado o contra el violencia extremista, cosas así
una vez mas la realidad dando la razón a Trevijano. España no es una democracia, solo ratificamos al representante que mas nos gusta (o menos nos desagrada) de entre los que nos ofrecen los partidos.
El revuelo obedece a que se ha hecho con ocultación flagrante. Incluso como puede ver en el primer mensaje del hilo exigieron a la inmobiliaria que intermedio en la operación confidencialidad total. Para poder proveerle una vivienda oficial primero entiendo yo que habría que declarar en algún tipo de documento interno instrucción de la administración o lo que quiera que sea que la presidenta tiene derecho una vivienda oficial. Y acto seguido adquirir una vivienda que tenga un precio razonable. 6,6 millones de euros es un precio absolutamente desorbitado. Y esas viviendas que ocupan otros ministros llevan siendo propiedad del estado desde hace muchísimos años y se adquirieron a precios muy anteriores a que Madrid comenzara a tener precios propios de Manhattan.
Además resulta que el ático de marras está precisamente en Chamberí que es el barrio donde ha vivido Ayuso toda su vida, algo que no tiene nada que ver con las viviendas de los ministros que están todas o en el propio ministerio o en edificios aledaños. Además si no estoy equivocado los ministros que viven en la vivienda oficial son ministros que vienen de provincias por lo que tiene más sentido darles una vivienda... Ayuso por el contrario es madrileña, y de tener que ponerle una vivienda oficial sería cerca de su oficina habitual, no en su barrio de toda la vida. Míralo como lo quiera mirar esto huele muy mal
Oye que yo entiendo perfectamente que digáis que hay que defender a quienes tienen la posibilidad de evitar que el PSOE entre a la CAM, pero Ayuso y su equipo son los primeros responsables de evitarlo no haciendo cosas como estas
jajajajajajajaj
si el inmueble era necesario (¿se pueden gastar 6,6 millones de nuestros impuestos sin necesidad?) no habría podido ponerlo a la venta por el "escándalo"
aun cuando no fuese destinado a ser su vivienda, el mero hecho de gastarse esa cantidad en COMPRAR unas oficinas solo para la comodidad de los responsables de no tener que ir media hora en el coche oficial ya es para cesarlos a todos
ademas, si iban a ser unas oficinas temporales durante la reforma de un edificio ¿que sentido tiene comprar y no alquilar que es muchísimo mas barato? lo siento Isabelita, eres muy pizpi y muy campechana con tu "ej que" madrileño pero te han pillado con las manos en la masa
(obviamente, nadie se cree que el objetivo final no fuese ese, la casa de Ayuso, otra cosa es que lo quisiesen implementar por fases, primero hacer como que es para unas oficinas temporales y luego cuando esa oficina ya no es necesaria....hacer el truco del almendruco porque algún destino habría que dar al inmueble, que es mucho menos adefesio frente a la opinión pública que meter 6,6 millones para una casa oficial de ultralujo)
Última edición: