Noticia: Niurka, Yusmel y sus padres ancianos se quedan en la calle, su patinete eléctrico quemó el piso de alquiler donde vivían

Quien con según qué compañías se junta, en líos se mete.

La gente no se lo cree, pero hay entornos que generan problemas. No me digan cómo, pero siempre acaban liándola. Y no es por el dinero. Es por el nivel educativo.

Aquí nos venden que el nivel educativo es cuestión de dinero. La verdad es que el dinero es cuestión de nivel educativo. Pero cuando tienes un estado que extrae recursos de forma masiva, le interesa que la población tenga un bajo nivel educativo y una alta dependencia.

Y en eso estamos.
 
Conozco a una señora que le pasó algo muy parecido, un incendio originado en un aparato del inquilino de la vivienda.

Según la ley, el responsable es el inquilino, que tiene que demostrar que sus aparatos eléctricos estaban en buenas condiciones (p.e. aparatos nuevos o revisados recientemente) y que la causa es responsabilidad del dueño (en este caso, una instalación eléctrica aparentemente defectuosa).
Como es bastante difícil demostrar esto, es recomendable hacerse un seguro como inquilino para afrontar las consecuencias de una desgracia así. Pero quién sabe algo así, y menos gente como ésta....

La investigación la hace una empresa de especialistas por encargo de la compañía de seguros. Si ella quisiera demostrar que la causa fue una instalación eléctrica defectuosa, tendría que contratar a un perito que le redactara un informe.

Al dueño le van a pagar lo que cubre su póliza.
Cuando el seguro haya pagado todas las indemnizaciones (también a vecinos, comunidad, etc ), reclamará a la inquilina el pago de la cantidad total, primero por carta y luego judicialmente.
Lo mejor que puede hacer es volver a su país.
 
Siempre pueden volver a Cuba. O que les acoja solidariamente ANA PELETEIRO.

(imagen visible para usuarios registrados)


(imagen visible para usuarios registrados)

Conozco a una señora que le pasó algo muy parecido, un incendio originado en un aparato del inquilino de la vivienda.

Según la ley, el responsable es el inquilino, que tiene que demostrar que sus aparatos eléctricos estaban en buenas condiciones (p.e. aparatos nuevos o revisados recientemente) y que la causa es responsabilidad del dueño (en este caso, una instalación eléctrica aparentemente defectuosa).
Como es bastante difícil demostrar esto, es recomendable hacerse un seguro como inquilino para afrontar las consecuencias de una desgracia así. Pero quién sabe algo así, y menos gente como ésta....

La investigación la hace una empresa de especialistas por encargo de la compañía de seguros. Si ella quisiera demostrar que la causa fue una instalación eléctrica defectuosa, tendría que contratar a un perito que le redactara un informe.

Al dueño le van a pagar lo que cubre su póliza.
Cuando el seguro haya pagado todas las indemnizaciones (también a vecinos, comunidad, etc ), reclamará a la inquilina el pago de la cantidad total, primero por carta y luego judicialmente.
Lo mejor que puede hacer es volver a su país.

YA.

Conozco a una señora que le pasó algo muy parecido, un incendio originado en un aparato del inquilino de la vivienda.

Según la ley, el responsable es el inquilino, que tiene que demostrar que sus aparatos eléctricos estaban en buenas condiciones (p.e. aparatos nuevos o revisados recientemente) y que la causa es responsabilidad del dueño (en este caso, una instalación eléctrica aparentemente defectuosa).
Como es bastante difícil demostrar esto, es recomendable hacerse un seguro como inquilino para afrontar las consecuencias de una desgracia así. Pero quién sabe algo así, y menos gente como ésta....

La investigación la hace una empresa de especialistas por encargo de la compañía de seguros. Si ella quisiera demostrar que la causa fue una instalación eléctrica defectuosa, tendría que contratar a un perito que le redactara un informe.

Al dueño le van a pagar lo que cubre su póliza.
Cuando el seguro haya pagado todas las indemnizaciones (también a vecinos, comunidad, etc ), reclamará a la inquilina el pago de la cantidad total, primero por carta y luego judicialmente.
Lo mejor que puede hacer es volver a su país.
 
Es un buen ejemplo del fracaso de nuestro modelo económico y social.
Esta familia supone un aumento cuantitativo del PIB pero no cualitativo del nivel de vida del país.
La pareja, a la que deseo lo mejor sinceramente, sobrevive con salarios bajos y cargas familiares que comparte con el Estado.
Importar ancianos, como los padres de esta señora, rompe toda lógica económica porque están en una fase de la vida en que ya no pueden contribuir y empiezan a ser un gasto sanitario constante y quizá perceptores de otras ayudas.
Acabará mal.
 
De los mejores barrios, esos edificios como la mayoría de La Coruña son sin ascensor, viejos, instalaciones antiguas, etc. , A Coruña está llena de patinetes tuneados... Con la nueva ley hay que matricularlos, soy de los pocos que paga seguro por el patinete que bien es cierto que a veces con el curro cumple servicio en esta ciudad llana y con mar con un pedazo paseo, aquí ves a niños de 2 en 2 por la carretera saltándose todo, etc.
 
(mensaje citado en revisión)

A ver...te falta alguna pantalla todavía por pasar.

A mi me sale un abuelo, una abuela, un señor, una señora, una joven y dos cortesana. Como mínimo, no sabemos si hay mas descendientes.

Ya te digo yo que la señora no cotiza y el marido es muy probable que poco o nada... No es que no nos salga a cuenta para el futuro, es que aunque sean trabajadores, YA nos suponen un costo muy alto.

A ver...pero es que aunque estuvieran los dos de alta y cotizando (que lo dudo) si es que los números cantan..... Todo trabajador que se traiga a sus padres por agrupación familiar nos sale con saldo negativo. Absolutamente todos.... Qué parte no se entiende? Pero vosotros sabéis lo que cuesta una semana de hospital, un tratamiento oncológico o una operación de cadera?

Ni 100 años cotizado los dos cubren el gasto que va a hacer la familia. Y sólo sanitario.
 
​





























No sacar, pero estos buscan que les indemnicen con algo.
 
Quien con según qué compañías se junta, en líos se mete.

La gente no se lo cree, pero hay entornos que generan problemas. No me digan cómo, pero siempre acaban liándola. Y no es por el dinero. Es por el nivel educativo.

Aquí nos venden que el nivel educativo es cuestión de dinero. La verdad es que el dinero es cuestión de nivel educativo. Pero cuando tienes un estado que extrae recursos de forma masiva, le interesa que la población tenga un bajo nivel educativo y una alta dependencia.

Y en eso estamos.
Gente sin sentido común. Los típicos que tienen todo por medio, que sobrecargan enchufes, ponen estanterías y muebles a punto de colapsar o vete a saber. No hay más que ver qué siempre están con líos. Sentido del civismo y sentido común ninguno.
 
Gente sin sentido común. Los típicos que tienen todo por medio, que sobrecargan enchufes, ponen estanterías y muebles a punto de colapsar o vete a saber. No hay más que ver qué siempre están con líos. Sentido del civismo y sentido común ninguno.
Viniendo de donde vienen, vivir según todas las normas, controles y gastos de todo tipo, incluyendo seguros y temas así, les resulta complicado. Todo esto les supera y les parece innecesario, y vienen de sitios donde nada de esto existe o, si existe, se lo saltan sin consecuencias.

Cuando llegan las consecuencias de saltarse temas como el seguro y demás, empiezan a quejarse y a hacerse las víctimas. No les entra en la cabeza que realmente haya consecuencias legales. Si es que las hay, claro, porque son hábiles para salirse con la suya. Porque, entre otras cosas, con todo lo que trabajan sin contrato,..
 
Es un buen ejemplo del fracaso de nuestro modelo económico y social.
Esta familia supone un aumento cuantitativo del PIB pero no cualitativo del nivel de vida del país.
La pareja, a la que deseo lo mejor sinceramente, sobrevive con salarios bajos y cargas familiares que comparte con el Estado.
Importar ancianos, como los padres de esta señora, rompe toda lógica económica porque están en una fase de la vida en que ya no pueden contribuir y empiezan a ser un gasto sanitario constante y quizá perceptores de otras ayudas.
Acabará mal.
desde cuando os preocupa el gasto social si el dinero público no es de nadie y hay que reventarlo?

nótese la ironía
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.191
Mensajes
58.496.820
Miembros
191.107
Último miembro
Memin-Sanchez

El blog de burbuja.info

-
-
Volver