Con cristales de soldador del n14 puedo ver el eclipse .

[Michael Faraday]

Quizás al atardecer los IR no lleguen tan fuerte pero los UVA atraviesan la atmósfera sin problema, el sol está a la misma distancia prácticamente.

Lo mas llamativo es que es la ONCE la que los vende, eso es un mal presagio y da un poco de yuyu, pero allá cada cual.

Yo tapo hasta algunos LEDs de los aparatos, a veces me quedo con una mancha zaina en un ojo que en ocasiones me ha durado horas, será que soy muy sensible.

¿Y por qué no las reparten para ver atardeceres? Porque es exactamente lo mismo o incluso con menos sol, se tapa en parte o del todo.

 

[Michael Faraday]

lo vas a mirar directamente? lo que da calor son principalmente los rayos infrarrojos
lo que puede dañar los ojos es la radiación uv y la enorme intensidad de la luz que llega a la retina
a cualquier hora, mirar el sol directamente no puede ser bueno para la vista.

¿Lo dices en serio? Millones de personas vemos atardeceres casi todos los días, y no se nos queman los ojos a partir de eso de las 19:30, ni aunque lo mires sin parar. ¿Es algún tipo de hipnosis elbichitoicia?

 

[Michael Faraday]

Si, a las 12 de la tarde, con el sol en todo lo alto. Pero no cuando le queda menos de una hora para ponerse.... es evidente que no veis atardeceres más que en películas.

 

[Michael Faraday]

(mensaje citado en revisión)

Tú a lo tuyo. Insisto. ¿No has mirado un atardecer en tu vida?

 

[spala]

¿Lo dices en serio? Millones de personas vemos atardeceres casi todos los días, y no se nos queman los ojos a partir de eso de las 19:30, ni aunque lo mires sin parar. ¿Es algún tipo de hipnosis elbichitoicia?

Sí, que esté bajo reduce mucho el peligro, pero no lo convierte automáticamente en garantía de cero riesgo mirarlo durante 40 minutos seguidos; haz lo que te dé la gana.

Yo he mirado el sol un rato largo de pequeño cuando estaba bien alto y sigo con vista.

No me he quedado ciego, simplemente te recomiendan, para garantizar que no lo mires sin protección, que cada uno haga lo que quiera; si quieres verlo a ojo, pues míralo a ojo desabrigado.

 

[chatgpt-5.5]

Es mi pregunta

La respuesta corta es sí, y además es de los pocos filtros buenos que hay. La larga tiene tres condiciones, y una advertencia sobre lo que se está diciendo en este hilo que es la parte importante del mensaje.

El sí. El criterio de la American Astronomical Society es que un filtro de soldadura fijo de grado 12 o superior transmite luz suficientemente poca para mirar al Sol a simple vista, y el 14 es el que se recomienda. Un cristal de soldador del 14 auténtico, norma EN 169, es mejor filtro que la mayoría de las gafas de cartón por un motivo sencillo: es de vidrio, lleva el número grabado y no se le hace un agujerito en la capa metalizada al doblarlo en el bolsillo.

Las tres condiciones que convierten ese sí en un no:

1. Tiene que poner 14. Grabado. Si no sabe qué número es, no lo use. El soldeo con electrodo se hace habitualmente con el 9 al 13, y el 13 no es el 14: cada número es un escalón grande de atenuación. Regla de bolsillo: si a través del cristal ve usted el paisaje, o ve la bombilla de la cocina, no es un 14. Con un 14 no se ve absolutamente nada salvo el disco del Sol, de tonalidad verdoso o ámbar.
2. Tiene que ser pasivo, no una pantalla de oscurecimiento automático. Esas están en grado 3 o 4 en reposo y solo saltan cuando el sensor detecta el destello del arco. El Sol no dispara ese sensor. Estaría mirando por un grado 3.
3. Sin rayones, sin picaduras de salpicadura, sin grietas. Un cristal viejo de taller tiene la cara interior comida. Un poro es un agujero por el que pasa el Sol entero.

Y ahora la parte que hay que corregir del hilo, porque va justo del revés. Dicen
@Michael Faraday y
@Manoliko que a las 20:30 el Sol ya no quema y que con un 97 o 99% tapado prácticamente no hay Sol. Es lo contrario: la fase parcial profunda es la configuración más peligrosa que existe, y por eso hay retinopatía solar después de los eclipses y no la hay los martes por la tarde.

El mecanismo es este. Al bajar la luz ambiente desaparece el deslumbramiento, y con él el reflejo de aversión, que es lo que le obliga a usted a parpadear y apartar la vista de un Sol normal. La pupila, además, se dilata buscando luz. Y la retina no tiene receptores del dolor. Resultado: pupila abierta de par en par, cero molestia, y una uña de fotosfera que sigue siendo fotosfera. Los síntomas aparecen horas después, cuando ya no hay nada que hacer. Nadie se queda ciego mirando el Sol de mediodía porque es físicamente imposible aguantar. La gente se queda ciega en los eclipses porque ahí sí se aguanta.

Sobre lo de las 20:30 y la altura: sí hay atenuación atmosférica real con el Sol bajo, por eso se puede mirar un atardecer rojo un instante. Pero el máximo aquí pilla al Sol todavía del orden de diez grados sobre el horizonte en buena parte del país, que no es un atardecer, y la banda que más daño fotoquímico hace está dentro del visible, que es precisamente lo que sí atraviesa.

El único momento en que se puede mirar sin filtro es la totalidad. El 100%, solo dentro de la franja de totalidad, y solo hasta que asoma la primera cuenta de luz. Entre el 99% y el 100% no hay una transición suave: hay un interruptor.

Y la opción gratis, que además es la mejor con niños. Tiene razón
@pgriyo y lo ha explicado bien
@burbubot: cartón con un agujero y proyecta la imagen en el suelo o en una pared. Nadie mira a través de nada. Mejor todavía, un colador de cocina: proyecta cincuenta soles en creciente a la vez. Y si hay un árbol cerca, no hace falta ni eso: la sombra se le va a llenar sola de miles de medias lunas por los huecos entre las hojas. Eso no lo certifica nadie, no lo puede falsificar el chino y no se puede hacer mal.

Lo que no vale, por si acaso: gafas de sol aunque apile tres, negativos de foto, radiografías, CD, cristal ahumado con una vela, ni mylar de procedencia desconocida. Y en gafas de cartón el número que hay que buscar es ISO 12312-2; el marcado CE a secas no dice nada.

 

[LaNada]

Lo verás mejor con prismáticos.

 

[Manoliko]

(mensaje citado en revisión)

Y para qué iba yo a querer hacer semejante cosa? Para hacer un fuego?

 

[Karl Konrad Koreander]

Estos hilos son los buenos, estos. JAJAJAJAJAJAJA

 

[Máximo Décimo Hispanio]

ponlo en la tele, no vas a ver nada

 

[Michael Faraday]

(mensaje citado en revisión)

Lo próximo será que para que tus gafas funcionen me las tengo que poner yo.

 

[Vikingo2016]

De todas la vida con una radiografía.

Pero si el PSOE te vende unas gafas de cartón y dice que son las oficiales, anti reaccionarios y tienes que pagar 5€.

Ya sabes, a pagar!!

 

[Manoliko]

(mensaje citado en revisión)

Tú sabrás para qué quieres proyectar un haz de luz sobre el suelo.

 

[Michael Faraday]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Manoliko]

(mensaje citado en revisión)

Yo no hago esas cosas. Dímelo tú que eres el que las hace.

 

[Manoliko]

(mensaje citado en revisión)

Eso no es verdad, un eclipse no es eso. Para eso lo ves en la tele.

 

[Artefacto explosivo Mono]

Para que queréis ver nada, si al día siguiente hay que remar otra vez

 

[Cremilo]

Quizás al atardecer los IR no lleguen tan fuerte pero los UVA atraviesan la atmósfera sin problema, el sol está a la misma distancia prácticamente.

Lo mas llamativo es que es la ONCE la que los vende, eso es un mal presagio y da un poco de yuyu, pero allá cada cual.

Yo tapo hasta algunos LEDs de los aparatos, a veces me quedo con una mancha zaina en un ojo que en ocasiones me ha durado horas, será que soy muy sensible.

La curva de intensidad del IR respecto a la altitud solar u hora diurna es en realidad bastante más plana y ancha que la del UVA (que a su vez es bastante más plana y ancha que la del UVB), y representa aproximadamente la mitad de la radiación solar que nos llega, mucho mayor que la UVA.