Costes laborales en impuestos. España vs USA

RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

España no tiene un problema de salarios: tiene un problema de Estado. Para un sueldo de 30.000 euros, el coste fiscal en España ronda los 24.000 frente a los 7.000 en Estados Unidos. Más de un 300% de diferencia con la misma factura laboral.

Leer el resumen completo →

Leffer

Himbersor
Desde
15 Ago 2026
Mensajes
526
Fruta
801
Entended porque tenemos sueldos de chinchimabo en este pais.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Más sobre: Estados unidos · Impuestos · Salario
El que haya costes laborales muy elevados no quiere decir que si no los hay, iban a dártelo. Teniendo mano de obra a manta e importando gente, porque al final todo sale... Que se invirtiese más y se crease trabajo... Hasta eso lo dudo. Y si se crea sería precario. En burbuja también había precariedad y paro. Lo único que podría salvarlo serían empresas multinacionales con otro tipo de funcionamiento. Pero gestionadas bien.

Empresarios hay cuatro. Palilleros muchos.
 
En España tenemos sanidad y educacion gratis*

*gratis = la paga otro
Y 3,5 millones de empleados públicos en tareas administrativas o, los pocos que trabajan, complicando la labor a empresarios y trabajadores, además de 500.000 políticos y millones de personas viviendo de los presupuestos públicos.
Ah, pero te dicen que los impuestos son para “sanidad y educación”, dos servicios públicos que ya tienen más de decorado que de servicio real.
España está perecid.
 
El que haya costes laborales muy elevados no quiere decir que si no los hay, iban a dártelo. Teniendo mano de obra a manta e importando gente, porque al final todo sale... Que se invirtiese más y se crease trabajo... Hasta eso lo dudo. Y si se crea sería precario. En burbuja también había precariedad y paro. Lo único que podría salvarlo serían empresas multinacionales con otro tipo de funcionamiento. Pero gestionadas bien.

Empresarios hay cuatro. Palilleros muchos.
El que haya costes laborales muy elevados no quiere decir que si no los hay, iban a dártelo.
Pero lo que es seguro es si los los costes son altos es imposible que te lo den.
 
El que haya costes laborales muy elevados no quiere decir que si no los hay, iban a dártelo. Teniendo mano de obra a manta e importando gente, porque al final todo sale... Que se invirtiese más y se crease trabajo... Hasta eso lo dudo. Y si se crea sería precario. En burbuja también había precariedad y paro. Lo único que podría salvarlo serían empresas multinacionales con otro tipo de funcionamiento. Pero gestionadas bien.

Empresarios hay cuatro. Palilleros muchos.
Habria mas margen para competir por los emplesdos.

Ahora hay para llegar a fin de mes y ya.
 
El que haya costes laborales muy elevados no quiere decir que si no los hay, iban a dártelo.
Pero lo que es seguro es si los los costes son altos es imposible que te lo den.
Es que no me gusta lo de "confiar" en que si se hace un bien, eso se te devolverá. Ya he visto mucho. Y no es que quiera que roben a base de impuestos, pero cada vez que se hace algo, no repercute en nada para el remero. Como la última reforma laboral y otras. Aprovechar para despedir más barato y fraudulentamente muchas veces, porque yo lo vi y sufrí. Estoy a favor que se de algo a cambio de algo. Aquí todo se usa para trampear y trincar.
 
Habria mas margen para competir por los emplesdos.

Ahora hay para llegar a fin de mes y ya.
Aquí no se compite porque hay gente de sobra. Y lo que importa es que salga barato porque todo sale. En burbuja también había precariedad y ganaban pasta.

Si acaso será para un número muy reducido de personas.
 
​




























El que haya costes laborales muy elevados no quiere decir que si no los hay, iban a dártelo. Teniendo mano de obra a manta e importando gente, porque al final todo sale... Que se invirtiese más y se crease trabajo... Hasta eso lo dudo. Y si se crea sería precario. En burbuja también había precariedad y paro. Lo único que podría salvarlo serían empresas multinacionales con otro tipo de funcionamiento. Pero gestionadas bien.

Empresarios hay cuatro. Palilleros muchos.
Habría que juntar esto:

REBAJA DE COSTE LABORAL
EXPULSIONES MASIVAS
QUE LA GENTE EMPIECE A LIARLA POR SUS DERECHOS LABORALESS
 
​





























Habría que juntar esto:

REBAJA DE COSTE LABORAL
EXPULSIONES MASIVAS
QUE LA GENTE EMPIECE A LIARLA POR SUS DERECHOS LABORALESS
Rebaja de coste a cambio de algo. Mejora de sueldos. Pero como hay mano de obra, eso no será posible a no ser que se actualicen convenios a algo digno, otra cosa imposible. Y al que le pillen haciendo algo a mala fe para aprovecharse, cascarle. Otra cosa imposible.

Lo que pasaría es que si rebajas costes, ese dinero lo sacarían de otro lado. Impuestos que pagaría el remero. Beneficiados los palilleros.
 
Es que no me gusta lo de "confiar" en que si se hace un bien, eso se te devolverá. Ya he visto mucho. Y no es que quiera que roben a base de impuestos, pero cada vez que se hace algo, no repercute en nada para el remero. Como la última reforma laboral y otras. Aprovechar para despedir más barato y fraudulentamente muchas veces, porque yo lo vi y sufrí. Estoy a favor que se de algo a cambio de algo. Aquí todo se usa para trampear y trincar.
Entoces lo suyo será aumentar más el coste para la empresa. Así por lo menos castigamos al palillero.
.
 
Aquí no se compite porque hay gente de sobra. Y lo que importa es que salga barato porque todo sale. En burbuja también había precariedad y ganaban pasta.

Si acaso será para un número muy reducido de personas.
Barato en España no sale.
 
Es dantesco que a partir de 30.000 euros netos anuales para el currito el Estado se lleve prácticamente otro tanto

El español desde que nace lleva una piedra gigante atada al cuello llamada Estado que lo encorva y no le deja levantarse
 
Dado que estás incluyendo las cotizaciones empresariales y del empleado a la SS como parte del coste para la empresa, deberías incluir en el neto que percibe el trabajador los derechos adquiridos a causa de ella (una estimación del valor del derecho a pensión futura, a protección por desempleo y a asistencia sanitaria, por devaluada que ésta esté hoy en día).
O al menos incluir en el lado de Texas el coste del seguro privado sanitario para toda la familia del empleado, y sus cotizaciones a su plan de jubilación privado.

Caso contrario, la tuya es una comparación tramposa, de peras con manzanas. Para ignorantes sin formación económica.

También me chirría un poco que hayas elegido a Texas para la comparación, uno de los estados más liberales, y en absoluto representativo del total de la Unión. Pero bueno, lo otro es mucho peor.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.374
Mensajes
58.472.055
Miembros
191.096
Último miembro
OriellaVM

El blog de burbuja.info

-
-
Volver