Preparacionismo: La acorazada mediática de la PSOE empezando a aplicar la vaselina con Ceuta y Melilla: "han servido como instrumentos del poder colonial español"

La acorazada mediática de la PSOE empezando a aplicar la vaselina con Ceuta y Melilla: "han servido como instrumentos del poder colonial español"

Augusto Delkáder - Wikipedia, la enciclopedia libre​

  • Información general
  • Biografía
Nacido el seno de una familia de padre ingenieros y progenitora catalana, es licenciado en Derecho y Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid, y amplió sus estudios en el Reino Unido y Estados Unidos.

Ya me lo explico tó
Pues no lo consideraría traidor, son sus orígenes y los defiende de manera legítima.
 
Mucho peor que cualquier enemigo externo, son los traidores que tenemos dentro.
Mucho peor que cualquier enemigo externo, son los traidores que tenemos dentro.
Los hay dentro de este foro... y no te imagines solo a los de siempre, hay muchos que pasan desapercibidos. Este foro está tan invadido como Ceuta.
Ayer pillé con este mismo tema a uno de esos que van de forero con galones.
 
 

no era el legionario, era la ausencia de ongs y su tarea de llamar a "lo mejor de cada casa"; y que hay que cambiar de políticos, eran otros políticos
 
Última edición:
Encima aires de grandeza modificando el apellido con guión para parecer de la alta sociedad.
 
(mensaje citado en revisión)
Depende de qué entiendas por traidores. Estos son aliados entre sí, entre ellos se apoyan y ayudan. Son los cohesionados. Para ellos, los traidores son aquellos que no procesan sus proclamas. A ellos les va bien. Si a ti no, es porque no comulgas con ellos.

Entiéndeme, no los defiendo. No comparto este gobierno ni a sus titiriteros a sueldo.
 
De todas formas, a estas alturas, después de haber perdido la práctica totalidad de nuestras colonias, Ceuta y Melilla a efectos de bienestar económico no nos aportan nada.

Aunque no entiendo nada de política internacional, diría que lo único que justifica su coste —aparte de la cuestión de no ceder diplomáticamente ante Jovenlandia— es cara a prestar servicios de vigilancia del estrecho —supongo que allí amarrará parte de la flota de vigilancia aduanera y del estrecho— y apoyo a los servicios de inteligencia que tengamos infiltrados en Jovenlandia para vigilar los movimientos del país vecino. Me imagino que habrá algún tipo de oficina del CNI.

Pero que Ceuta y Melilla no son colonias, que Ceuta es tan española como Málaga.

Sí, a ver, y también lo era el Sáhara. Había DNI y permisos de conducir expedidos en el Sáhara. Y España se la envainó. Y allí sí que perdimos algo verdaderamente valioso y estratégico: una de las mayores reservas de fosfatos del mundo, fundamentales para la fabricación de fertilizantes.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Por el contrario, Ceuta y Melilla no tienen ninguna riqueza.

Comparar el Sáhara con Ceuta desacredita cualquier diálogo posterior, sorry.
Comparar el Sáhara con Ceuta desacredita cualquier diálogo posterior, sorry.
Que sí, que tiene usted razón desde el punto de vista histórico, pero una vez convertida en provincia española, yo ya no veo diferencia.

A efectos históricos y jurídicos, Ceuta era parte integral de la soberanía histórica de España desde los siglos XVI-XVII e integrada plenamente en la metrópoli (dependiente administrativamente de Cádiz hasta su estatuto actual), mientras que el Sáhara fue una colonia de ultramar (convertida tardíamente en provincia en 1958 por presión de la ONU) cuyo proceso de descolonización quedó pendiente. [1, 2, 3, 4, 5, 6]

Naturaleza de la Soberanía
    • Ceuta:
      • Forma parte de la Corona española desde 1580 (durante la Unión Ibérica con Portugal).
      • Nunca se consideró colonia ni territorio pendiente de descolonización por la ONU.
      • Su integración es equiparable a cualquier territorio peninsular histórico. [1, 2, 3, 4]
    • Sáhara Español:
      • Fue anexionado como colonia comercial y militar en 1884 (Conferencia de Berlín).
      • Elevado a rango de "provincia española" en 1958 de manera instrumental para frenar la presión internacional de descolonización de la ONU.
      • Catalogado jurídicamente como territorio no autónomo
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
De todas formas, a estas alturas, después de haber perdido la práctica totalidad de nuestras colonias, Ceuta y Melilla a efectos de bienestar económico no nos aportan nada.

Aunque no entiendo nada de política internacional, diría que lo único que justifica su coste —aparte de la cuestión de no ceder diplomáticamente ante Jovenlandia— es cara a prestar servicios de vigilancia del estrecho —supongo que allí amarrará parte de la flota de vigilancia aduanera y del estrecho— y apoyo a los servicios de inteligencia que tengamos infiltrados en Jovenlandia para vigilar los movimientos del país vecino. Me imagino que habrá algún tipo de oficina del CNI.

Sí, a ver, y también lo era el Sáhara. Había DNI y permisos de conducir expedidos en el Sáhara. Y España se la envainó. Y allí sí que perdimos algo verdaderamente valioso y estratégico: una de las mayores reservas de fosfatos del mundo, fundamentales para la fabricación de fertilizantes.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Por el contrario, Ceuta y Melilla no tienen ninguna riqueza.

Que sí, que tiene usted razón desde el punto de vista histórico, pero una vez convertida en provincia española, yo ya no veo diferencia.

A efectos históricos y jurídicos, Ceuta era parte integral de la soberanía histórica de España desde los siglos XVI-XVII e integrada plenamente en la metrópoli (dependiente administrativamente de Cádiz hasta su estatuto actual), mientras que el Sáhara fue una colonia de ultramar (convertida tardíamente en provincia en 1958 por presión de la ONU) cuyo proceso de descolonización quedó pendiente. [1, 2, 3, 4, 5, 6]

Naturaleza de la Soberanía
    • Ceuta:
      • Forma parte de la Corona española desde 1580 (durante la Unión Ibérica con Portugal).
      • Nunca se consideró colonia ni territorio pendiente de descolonización por la ONU.
      • Su integración es equiparable a cualquier territorio peninsular histórico. [1, 2, 3, 4]
    • Sáhara Español:
      • Fue anexionado como colonia comercial y militar en 1884 (Conferencia de Berlín).
      • Elevado a rango de "provincia española" en 1958 de manera instrumental para frenar la presión internacional de descolonización de la ONU.
      • Catalogado jurídicamente como territorio no autónomo
Pero que Ceuta y Melilla no son colonias, que Ceuta es tan española como Málaga.
 
Pero que Ceuta y Melilla no son colonias, que Ceuta es tan española como Málaga.

si, a ver, y también lo era el Sahara. Había DNI y permisos de conducir expedidos en el Sahara. Y España se la envainó. Y allí si que perdimos algo verdaderamente valioso y estratégico: una de las maores reservas de fosfatos del mundo, fundamentales para la fabricación de fertilizantes.

por el contrario, Ceuta y Melilla no tiene ninguna riqueza.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.352
Mensajes
58.413.615
Miembros
191.053
Último miembro
Garze1984

El blog de burbuja.info

-
-
Volver