Lindsay malo a sus tres descendientes por estar estresada . Las mujeres han recaudado más de 800.000 dólares para que no vaya a la cárcel

En los juzgados se suele justificar el pisoteo de los derechos de los hombres por priorizar el bien del menor o menores. En este caso ha asesinado a sus tres descendientes. Cualquier cosa que no sea el máximo legal aplicable, pena de gloria o cadena perpetua, será lawfare. Respecto al apoyo que esta recibiendo, algún día cuando se estudie el colapso de occidente de la misma forma que ahora se estudia el colapso del imperio romano, seguro que el feminismo tendrá varios capítulos dedicados a como influyo, catalizó y propicio dicho colapso en occidente.
 
(mensaje citado en revisión)
Es un tema instrumental. Vivimos una época donde ya se está aprobando en algunos lugares el derecho al aborto hasta el momento del nacimiento. Se ha impulsado una guerra de sesso cuyo objetivo es la destrucción de la familia. Va todo orientado a lo mismo, y que el siguiente paso pueda ser incluso el empezar a quitarle valor a la vida de los niños ya nacidos, si esto va en detrimento del concepto familia, no parece descabellado. Vivimos tiempos convulsos, hace unos años todas estas agendas hubieran parecido cosa de locos, pero aquí están.
 
 
Proteger la vida de los niños futuros exige un castigo ejemplar en este caso y en otros similares.
Lo que no suele ser biológicamente posible es que una mujer sola se haga cargo de 3 niños tan pequeños. Esas situaciones suelen llevar al límite a una persona, ya que no le permiten dormir, y al final el cerebro se convierte en una especie de uva pasa y por eso pasa lo que pasa. Es el efecto de ojo de pescao de los padres de niños muy pequeños. Entre 2 adultos se puede sobrellevar, pero 1 sola, y 3 críos.. en estos casos, esas madres deberían contar con algún tipo de ayuda social. También puede ser que haya actuado así por venganza hacia el padre o una mezcla de las 2 cosas..sólo ella lo sabe.
 
Ella misma debería estar desesperada, si lo hubiera hecho fuera de sus facultades mentales, hasta el punto de que, por mucho que un médico y un abogado y sus padres le dijeran que no era responsable de lo que hizo, no admitiría defensa ni excusa ni perdón. Entonces a lo mejor sí podría considerarse que existían motivos de exclusión de responsabilidad. Porque sería verdad que concurrían. Pero en ese caso nadie lo sabría, y no se aplicarían. Porque ella no querría perdón ante el pavor de lo que hizo.
 
Independientemente de si no era su voluntad está muy claro. Hay genéticas que deben estar en la cárcel, se ha cometido un delito y por justicia social debe pudrirse en la cárcel, por lo que pueda pasar. Hay genéticas que no deben perpetuarse, es obligación de las personas mejorar su descendencia y la de los descendientes no seguir el juego de la vida si hay taras. Si por lo que sea hay fallo, castigo, así que el veredicto sería pena de gloria o perpetua.
 
¿Por qué no los dio en adopción si no se sentía capacitada para cuidarlos? ¿Por qué los mató? Porque es una asesina y merece una pena de cárcel por el resto de su vida.
 
Curioso, todos los segarro, zainos o mujeres que asesinan están mal de la cabeza según los medios de desinformación pero los hombres locales siempre están saludables a nivel mental, sin ningún síndrome psicológico y en sus mejores facultades. Te tienes que reír. Que haya recaudado tanto para su defensa solo puede decir dos cosas:
  1. lo han recaudado de mujeres, son todas enfermas no feministas sino hembristas que les da igual las injusticias, lo que quieren es poder y más privilegios que su contraparte
  2. alguien con mucho dinero y poder está financiando este juicio y quiere ayudar a esta mal nacida para hacer el máximo daño posible a la sociedad.
Pienso que es una combinación de ambas causas.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.886
Mensajes
58.427.568
Miembros
191.060
Último miembro
morvehtv

El blog de burbuja.info

-
-
Volver