Un jubilado de 81 años tendrá que pagar más de 100.000 euros a Hacienda tras guardarse 200.000 euros bajo el colchón por "no fiarse de los bancos"

[elKaiser]

Y hacia bien en no fiarse de los bancos; lastima que no fuese consecuente con su instinto, ya que el banco fue quién dío el chivatazo a Hacienda.

 

[kikoseis]

Primero tienes 200000 euros en efectivo en tu casa durante no se sabe cuánto tiempo. Luego los ingresas de golpe en el banco. Todo muy lógico, seguro e inteligente. Esta es la clase de persona que va de listo por la vida.

Es su dinero.
Otra cosa es que el sistema se busque las maneras de birlártelo.

 

[kikoseis]

(imagen visible para usuarios registrados)
Tenemos un familiar bastante mayor sin descendientes al que hace poco sus sobrinos han tenido que meterle en una residencia, y al recoger sus cosas del piso resulta que había varios miles de euros en efectivo que había ido sacando de la cuenta. Al parecer al cabo de un tiempo se le olvidaban en un cajon sin haber gastsdo más que una parte y volvía a sacar.

Pero vamos, tampoco son 100.000 lógicamente.

Es muy triste lo de hacerse viejo

Pues que vayan pagando la residencia con eso. O se lo repartan , y ya cuando se acabe lo legal, que le den residencia por no tener recursos.

 

[sivigliano]

Un despiste y su dinero... pero a quién se le ocurre ingresar 200.048 € de golpe en una cuenta bancaria. No le podía dar el dinero en mano a la hija. El jubilado no andaba muy fino.

Surrealista. No se fia de los bancos y mete todo el efectivo que posee en cuenta bancaria.

 

[El Buho]

Es su dinero.
Otra cosa es que el sistema se busque las maneras de birlártelo.

No niego que sea su dinero. Ni que sea injusto lo que le han hecho.

Pero vivimos en una selva de corrupción y latrocinio. Y hay que echar algo de tiempo en prepararse para miniminar errores.

 

[Caravaggio00]

Y resulta que el testaferro de Zapatero estuvo años sin hacer la declaración de la renta moviendo grandes cantidades de pasta y no saltó ni una alerta...y con el pobre jubilado saltaron todas...

 

[risto mejido]

Y resulta que el testaferro de Zapatero estuvo años sin hacer la declaración de la renta moviendo grandes cantidades de pasta y no saltó ni una alerta...y con el pobre jubilado saltaron todas...

Eso sí que puede considerarse suerte jajajajja , no se como hacienda tiene la capacidad de hacer eso y que el vulgo sepamos las andanzas de el collares y sus hijas

 

[gotelez]

habrá que hacer como las pelis, retirar dinero con un certificado de los n° de serie de los billetes o un sello del banco en cada billete con fecha. o ambas cosas.

 

[Varela85]

Primero tienes 200000 euros en efectivo en tu casa durante no se sabe cuánto tiempo. Luego los ingresas de golpe en el banco. Todo muy lógico, seguro e inteligente. Esta es la clase de persona que va de listo por la vida.

Si yo saco mañana 1 millón de euros del banco con su comprobante, Hacienda no debería cobrarme si ese millón de euros le vuelvo a meter en el banco presentando dicho comprobante.

 

[HARLEY66]

Al banco no. A Hacienda ya has visto que si

 

[INE]

Si te fijas pone "compra inmobiliaria de procedimiento judicial", vamos una subasta o más bien embargo seguro por lo de pedir la pasta a tocateja, para luego especular, les ha ansioso cara la operación a la hija y al padre.

Pues si el precio del remate eran 200k merkels, o más, tenía que ser un pisazo de importancia.

 

[Suprimo]

No se fía de los bancos pero va con 200K mortadelos a 1 de ellos

 

[selenio]

Pues si el precio del remate eran 200k merkels, o más, tenía que ser un pisazo de importancia.

En subastas si, pero en embargos que es lo que tiene más pinta por lo de la pasta a tocateja no te creas.

Y por eso los metió en el banco porque si no la hija no podía hacer la operación.

 

[Visilleras]

que en abril de 2017 ingresó 200.480 euros en efectivo en una cuenta bancaria

que en abril de 2017 ingresó 200.480 euros en efectivo en una cuenta bancaria

que en abril de 2017 ingresó 200.480 euros en efectivo en una cuenta bancaria



Si hubiese seguido desconfiando de los bancos, y guardándolo en casa no le habría pasado nada

 

[INE]

En subastas si, pero en embargos que es lo que tiene más pinta por lo de la pasta a tocateja no te creas.

Y por eso los metió en el banco porque si no la hija no podía hacer la operación.

¿Y la hija no se olía la tostada?

 

[selenio]

Si yo saco mañana 1 millón de euros del banco con su comprobante, Hacienda no debería cobrarme si ese millón de euros le vuelvo a meter en el banco presentando dicho comprobante.

Ten cuidado, porque tienes que registrar ante notario los números de serie de los billetes y que luego al meterlos de nuevo coincidan esos números de serie y aún así te pueden complicar el asunto.

Zp y Sánchez pueden hacer lo que quieran pero el vulgo no.

 

[selenio]

¿Y la hija no se olía la tostada?

La hija no se informó bien, a ver si no metía en un lío al senil del padre.

De todas formas, cuando compras algo del SAREB, tienes que justificar el origen de los fondos, me pasó a mí con una plaza garaje, casi les mando a paseo, porque tuve que hacer transferencia de otro banco y solo fueron 6K, les dije si querían que les hiciera también una declaración de patrimonio.

 

[Mission]

Un pensionista de 81 años que en abril de 2017 ingresó 200.480 euros en efectivo en una cuenta bancaria tendrá que pagar a Hacienda 101.102,53 euros por el IRPF de aquel ejercicio.

Así lo ha decidido la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en la sentencia 674/2025, dictada el 24 de septiembre de 2025. El tribunal estima parcialmente el recurso del hombre y mantiene la liquidación, pero anula la multa de 68.532,42 euros que se le había impuesto por entender que no quedó acreditada su culpabilidad.

El dinero guardado en casa y la explicación del jubilado
El hombre, que cobra una pensión del INSS y otra de la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas, defendió que no se fiaba de los bancos y que por eso guardaba dinero en su domicilio.

La cantidad procedía, según su versión, de operaciones antiguas repartidas a lo largo de más de dos décadas. Aportó documentación sobre la venta de una finca de naranjos en 2003 por 66.111,33 euros, la venta de valores por 34.692,22 euros en 2004, un fondo de inversión de 1997 por 30.629 euros y varios reintegros de cuentas propias y de sus padres realizados entre 2001 y 2010.

Algunos movimientos estaban en pesetas y en otros no constaba quién retiró el dinero. El pensionista explicó que fue reuniendo ese efectivo en casa y que en 2017 decidió ingresarlo en su cuenta para prestárselo a su hija, que necesitaba pagar una compra inmobiliaria dentro de un procedimiento judicial.

La liquidación se mantiene y la multa desaparece
El Tribunal Económico-Administrativo Regional de Valencia ya había confirmado tanto la liquidación como la sanción. Hacienda consideró que el ingreso no guardaba relación con las rentas ni con la capacidad de ahorro declarada, por lo que lo calificó como ganancia patrimonial no justificada.

La sala comparte ese criterio porque los documentos presentados no permiten trazar una conexión clara entre los antiguos movimientos y el ingreso de 2017. Sin embargo, rechaza la sanción de 68.532,42 euros. La Administración no acreditó el grado mínimo de culpa necesario para castigar, ya que la cuestión era esencialmente probatoria y no se demostró una conducta suficientemente reprochable.

El fallo estima parcialmente el recurso y no impone costas. El jubilado, que mantuvo los ahorros fuera del sistema bancario por desconfianza, tendrá que asumir la liquidación confirmada, pero evita la sanción.

Un jubilado de 81 años tendrá que pagar más de 100.000 euros a Hacienda tras guardarse 200.000 euros bajo el colchón por "no fiarse de los bancos", pero se libra de la multa

La sentencia 674/2025 confirma la liquidación del IRPF de 2017, de 101.102,53 euros, y anula la sanción de 68.532,42 euros al no ver probada la culpabilidad del pensionista

www.larazon.es

Ladrones, absorben por todo hasta por lo que no deben.

 

[circodelia2]

Si te fijas pone "compra inmobiliaria de procedimiento judicial", vamos una subasta o más bien embargo seguro por lo de pedir la pasta a tocateja, para luego especular, les ha ansioso cara la operación a la hija y al padre.

Pobre langostino, ha sido víctima de una hidra de tres cabezas: el banco (que no es tu amigo) la invasiva a100da y una empecinada y listilla hija.
La subasta judicial de un inmueble muchas veces conlleva un montón de problemas y según dicen que la administración no facilita siempre información necesaria.
Así que me da a mí que por consiguiente padre e hija van a estar una larga temporada mirándose de reojo.
....

 

[MalosTiemposXaLaLirika]

Tendría que haber demostrado que ese dinero era el mismo que le dieron en su momento. Por ejm cuando le pagaban por vender una propiedad (legalmente) o cuando lo sacaba del banco, grabar en vídeo el pago con el número de serie de cada billete. Así hay constancia documental de que es el mismo dinero.

Como no puede demostrarlo, es más, cambió fuera del banco, pesetas por euros, pues ya es otro dinero que no se sabe por dónde ha pasado.

Así son las cosas, esto es como con la Inquisición, el pobre ciudadano de a pie, no el político corrupto, tiene que demostrar que es inocente sin lugar a dudas, en lugar de que ellos demuestren que es culpable.

Así que ya sabéis: si queréis guardar dinero en el colchón, cuando lo saquéis grabáis con el móvil el pago, junto con los números de serie de los billetes, para después poder demostrar que es el mismo dinero que sacasteis del banco. Y aún así, igual tendrás un largo proceso judicial para que te den la razón.

Hombre el secreto a que nunca vuelva al banco. Pues no hay cosas diarias a pagar con billetes….

Los langosta se creen que hay seguridad patrimonial como con el malvado franco y pagan caro su ignorancia de l vida actual

 

[Bobesponjista]

Un pensionista de 81 años que en abril de 2017 ingresó 200.480 euros en efectivo en una cuenta bancaria tendrá que pagar a Hacienda 101.102,53 euros por el IRPF de aquel ejercicio.

Así lo ha decidido la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en la sentencia 674/2025, dictada el 24 de septiembre de 2025. El tribunal estima parcialmente el recurso del hombre y mantiene la liquidación, pero anula la multa de 68.532,42 euros que se le había impuesto por entender que no quedó acreditada su culpabilidad.

El dinero guardado en casa y la explicación del jubilado
El hombre, que cobra una pensión del INSS y otra de la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas, defendió que no se fiaba de los bancos y que por eso guardaba dinero en su domicilio.

La cantidad procedía, según su versión, de operaciones antiguas repartidas a lo largo de más de dos décadas. Aportó documentación sobre la venta de una finca de naranjos en 2003 por 66.111,33 euros, la venta de valores por 34.692,22 euros en 2004, un fondo de inversión de 1997 por 30.629 euros y varios reintegros de cuentas propias y de sus padres realizados entre 2001 y 2010.

Algunos movimientos estaban en pesetas y en otros no constaba quién retiró el dinero. El pensionista explicó que fue reuniendo ese efectivo en casa y que en 2017 decidió ingresarlo en su cuenta para prestárselo a su hija, que necesitaba pagar una compra inmobiliaria dentro de un procedimiento judicial.

La liquidación se mantiene y la multa desaparece
El Tribunal Económico-Administrativo Regional de Valencia ya había confirmado tanto la liquidación como la sanción. Hacienda consideró que el ingreso no guardaba relación con las rentas ni con la capacidad de ahorro declarada, por lo que lo calificó como ganancia patrimonial no justificada.

La sala comparte ese criterio porque los documentos presentados no permiten trazar una conexión clara entre los antiguos movimientos y el ingreso de 2017. Sin embargo, rechaza la sanción de 68.532,42 euros. La Administración no acreditó el grado mínimo de culpa necesario para castigar, ya que la cuestión era esencialmente probatoria y no se demostró una conducta suficientemente reprochable.

El fallo estima parcialmente el recurso y no impone costas. El jubilado, que mantuvo los ahorros fuera del sistema bancario por desconfianza, tendrá que asumir la liquidación confirmada, pero evita la sanción.

Un jubilado de 81 años tendrá que pagar más de 100.000 euros a Hacienda tras guardarse 200.000 euros bajo el colchón por "no fiarse de los bancos", pero se libra de la multa

La sentencia 674/2025 confirma la liquidación del IRPF de 2017, de 101.102,53 euros, y anula la sanción de 68.532,42 euros al no ver probada la culpabilidad del pensionista

www.larazon.es

Si se lo hubiera gastado en caprichos no hubiera pagado nada. Mira que los que nos gobiernan nos enseñan a qué hacer con la pasta eh! No aprendemos!!

 

[Kovaliov]

Pues nada, ya ha cotizado doblemente por ese dinero. Además pensaban meterle una multa de 70K, vamos 100+70K y dejarle con 30K, o lo que es lo mismo, quitárselo absolutamente todo. Si no fuese todo para sanidad y educación debería sentirse absolutamente agraviado.

Pero bueno, esto votando PPSOE otros 50 años fijo que lo arregla, ahora bien, tiene que hacerlo con más fuerza.

Para lo que le sirve a este el dinero, más vale que lo tengan los del PSOE para gastarlo en sus cosas. Por lo menos alguien lo disfruta.