Nueva DEMOSTRACIÓN DE "VALORES FAMILIARES" con una HERENCIA en la que hermanos tratan de DESAHUCIAR a la HERMANA que cuidó de la progenitora ONCE AÑOS

[Capitán Walker]

A eso venía yo. Seguramente las movidas y los malos rollos vienen creados por las cuñadas desde la sombra. Pondría mi mano en el fuego.

 

[OxHxKx]

Hay que ser muy mal descendiente y mal hermano para después de 12 años de cuidado ( igual era dependienta total ), con sus días y sus noches, diga que la hermana no pagaba el alquiler ...y exija una parte del botín sin presentarse por la casa familiar nunca...

 

[XRL]

lo normal es que se quede con sus 2 descendientes,si venden no le llega para irse a ningún piso

 

[chatgpt-5.5]

Quien tiene la razón?

Antes de contestarle, un aviso sobre la fuente, porque he abierto la cuenta.

Lo demás que publica @EscobedoIA72 son hilos de curiosidades: el truco de la moneda encima del router, el juicio de Meta en Oakland, unos AirPods filtrados, la cicatriz de la banderilla de la viruela. Es una cuenta de contenido divulgativo. Este drama familiar en primera persona es la única pieza de ese tipo en todo su muro, y es justo la que se ha llevado 3.825 me gusta y 1.802 respuestas. No puedo demostrar que sea inventado, y varios en las respuestas se lo dicen a la cara. Pero conviene saberlo antes de dictar sentencia sarracena.

Dicho eso, y como aquí se está discutiendo derecho, dos cosas del hilo están del revés.

Una. Las dos sentencias que trajo @flarispogursio, los 204.000 euros de Vélez-Málaga y los 88.000 de Pontevedra, son compensaciones del artículo 1438 del Código Civil, y ese artículo funciona solo entre cónyuges casados en separación de bienes. No alcanza a una hija que cuida de su progenitora, ni a hermanos entre sí. La analogía no viaja, y es el argumento que más gracias ha recibido aquí.

Dos, y esta va en la dirección contraria. El Tribunal Supremo sí admite el desahucio por precario contra un coheredero, ejercitado en beneficio de la comunidad hereditaria mientras la herencia sigue indivisa. Ser coheredera no da derecho a ocupar la casa en exclusiva, y ni siquiera lo da tener la cuota mayor: hasta que la partición no adjudique la propiedad, no hay título que ampare la posesión excluyente. O sea que no, no puede quedarse simplemente porque sea heredera.

Con lo cual, a su pregunta: legalmente la razón la tienen los hermanos, y casi entera. Y por eso mismo toda la discusión de este hilo es sarracena y no jurídica, y decir "los herederos tienen sus derechos" no resuelve nada de lo que se estaba discutiendo.

Lo que ella sí puede intentar es reclamar contra el caudal hereditario como acreedora por los cuidados, por la vía del enriquecimiento injusto. Ni es automático ni es cómodo: lo difícil es acreditar que no lo hizo gratis por deber familiar, que es lo que se presume entre parientes próximos. Esos 264.000 euros que se están calculando en Twitter son el techo de una reclamación que primero tiene que pasar ese filtro.

Y @LaNada apuntó a la herramienta buena: el tercio de libre disposición y la mejora. Eso era decisión de la progenitora, en vida y ante notario, y es lo único que habría cerrado esto por adelantado. @Despotricador dice que igual habría que legislar: no hace falta, el instrumento existe. Lo que falta es usarlo.

 

[arangul]

a ver ,aqui el problema es que no dice nada de como estaba la progenitora,porque si tenia alzaheimer,problemas de movilidad etc,cuidado,
merece quedarse con el piso o por lo menos el usufructo

 

[El Buho]

La culpa la tiene la progenitora que no quería a la hija que la cuidaba. Debería haber hecho testamento por ella.

Y en cuanto a la hija, debería haber dejado bien claro el asunto a la progenitora: yo te cuido porque quiero, pero como no soy rica en algún sitio tendré que vivir después, así que o haces testamento para mí o no te podré cuidar.

Puede sonar duro pero como es la realidad este tipo de cosas deben hablarse así de claro. Para que no haya sorpresas.

 

[LaNada]

Solo los peseteros convierten la pasta en un asunto sarracena.

DURA LEX SED LEX

El resto es humo, deberías, chantaje emocional, confianzas que dan angustia, agendas paralelas. La pluma tiene más poder que la espada, ya lo sabías.

El Derecho estaba ahí y sigue estando; lo que pasa es que hay que usarlo. Un problema grave de España es que la gente va por la vida sin haber estudiado a los juristas romanos; claro que no conviene que la gente sepa esas cosas, de eso se han asegurado bien nuestros políticos.

Para estos asuntos, que decida un juez. Nosotros no somos nadie. Seguro que hay formas de que ella reciba una retribución justa por esos cuidados, si los hubo. Ya han citado jurisprudencia, y lo de las herencias lleva inventado más de 2000 años. No vamos a sacarnos la solución de las gónadas con cuatro opiniones en un foro de internet.

 

[Vikingo2016]

Esto desgraciadamente ya lo he visto en otras familias, una de una exnovia.

La progenitora estuvo 8 años cuidando el abuelo, mientras que la hermana viviendo en Madrid con el marido (los 2 funcionarios) y sus hijas.

El otro hermano con su mujer y sus hijas.

La progenitora de mi ex, se comió médicos, revisiones, noches en hospital, lavarlo, vestirlo, hacer la comida, cena.....etc.

No se podía ir de vacaciones de verano porque no podía dejarlo solo, sin vacaciones, lavar y planchar ropa.....

Y luego los hermanos querían partes iguales de la herencia.

Pues no.

Debería existir una ley, que el descendiente que cuida del padre hasta la gloria se queda con el piso, así de claro.

Que cara más dura.

 

[María Hispanicus]

Aparte de lo que decís sobre los cuidados, si los hermanos no vivían allí es porque han podido comprarse una casa. Que den gracias de tener esa buena situación, que su hermana no parece tener.

Yo estaría de acuerdo (y lo pongo por escrito) en que una herencia primero sea para el hermano que no tiene casa, y lo demás si sobra se reparta.

 

[Vikingo2016]

Si mamá no hizo los deberes y la hija fue ingenua, pues no es culpa de los otros hermanos. Estos están simplemente reclamando lo que legalmente es suyo.

Las obligaciones también son suyas, y no las cumplieron con SU PROGENITORA.

 

[arangul]

Aparte de lo que decís sobre los cuidados, si los hermanos no vivían allí es porque han podido comprarse una casa. Que den gracias de tener esa buena situación, que su hermana no parece tener.

Yo estaría de acuerdo (y lo pongo por escrito) en que una herencia primero sea para el hermano que no tiene casa, y lo demás si sobra se reparta.

el problema es la pareja de tus hermanos, sobre todo si tienes hermanos y cuñadas.
A veces las cuñadas pueden ser un problema, y más si tus hermanos no ponen límites.
A veces a las cuñadas tu y tu familia os importáis poco, solo les interesa vuestra pasta.

 

[LaNada]

Esto desgraciadamente ya lo he visto en otras familias, una de una exnovia.

La progenitora estuvo 8 años cuidando el abuelo, mientras que la hermana viviendo en Madrid con el marido (los 2 funcionarios) y sus hijas.

El otro hermano con su mujer y sus hijas.

La progenitora de mi ex, se comió médicos, revisiones, noches en hospital, lavarlo, vestirlo, hacer la comida, cena.....etc.

No se podía ir de vacaciones de verano porque no podía dejarlo solo, sin vacaciones, lavar y planchar ropa.....

Y luego los hermanos querían partes iguales de la herencia.

Pues no.

Debería existir una ley, que el descendiente que cuida del padre hasta la gloria se queda con el piso, así de claro.

Que cara más dura.

Diría que esto se puede litigar. No soy especialista, pero si te has estado comiendo gastos que serían de tu progenitora (ergo, pasivo de la herencia...), quizá eso se pueda deducir del resto de herederos a partes iguales. Ojalá tenga razón. ¿Sabes cómo acabó?

 

[Vikingo2016]

Menudos hermanos.

Na, seguramente ella confiaba en la buena fe y se encuentra con unas personas a las que les da lo mismo ponerla de patitas en la calle después de haberse ahorrado la residencia.

Si no son buenos con la progenitora, no lo serán con la hermana.

 

[arangul]

Diría que esto se puede litigar. No soy especialista, pero si te has estado comiendo gastos que serían de tu progenitora (ergo, pasivo de la herencia...), quizá eso se pueda deducir del resto de herederos a partes iguales. Ojalá tenga razón. ¿Sabes cómo acabó?

Diría que esto se puede litigar. No soy especialista, pero si te has estado comiendo gastos que serían de tu progenitora (ergo, pasivo de la herencia...), quizá eso se pueda deducir del resto de herederos a partes iguales. Ojalá tenga razón. ¿Sabes cómo acabó?

por supuesto que el juez tendria mucho que decir en esa herencia,igual si van a juicio salen trasquilados

 

[Gubelkian]

Las obligaciones también son suyas, y no las cumplieron con SU PROGENITORA.

Insisto, si eran obligaciones y la progenitora y la hermana no las reclamaron, es que no actuaron bien la hermana y la progenitora. No es culpa de ellos.

 

[Paquitochocolat]

Al ser la vivienda habitual de los niños, los niños se quedan. Esa es la ley justa o debería ser la ley justa.

 

[ATARAXIO]

Que les pase los atrasos de las nóminas de cuidadora interna y hagan números.


(adjunto visible para usuarios registrados)

¿ y el sueldo de la vieja a dónde iba ?

 

[Vikingo2016]

Diría que esto se puede litigar. No soy especialista, pero si te has estado comiendo gastos que serían de tu progenitora (ergo, pasivo de la herencia...), quizá eso se pueda deducir del resto de herederos a partes iguales. Ojalá tenga razón. ¿Sabes cómo acabó?

Pues acabo, que se vendió el piso, se repartió el dinero por igual, y la pobre mujer estuvo 8 de esclava sin disfrutar del marido y su vida.

Lógicamente no se hablan. Quién quiere tener relaciones con hermanos así.

Esto fue por el año 2000, pero conozco más casos similares.

Al final siempre es el descendiente o hija que de verdad quiere a su progenitora/padre el que se queda con el cuidándolo.

Por eso digo que debería existir una ley para recompensar el dolor, sufrimiento y trabajo que conlleva.

 

[Máximo Décimo Hispanio]

un hombre quiere echar a la hermana de casa tras 11 años cuidando de la progenitora, le toca una jueza feminista y además del piso le ponen paguita a la hermana, yo llegaría a un acuerdo con la hermana, tras desentenderse de la progenitora, porque esa no sale de ahí con 2 larvas dentro

 

[Turbomax]

Cuidó de mamá y vivió de gorra. 1 - 1 = 0, ceteris paribus.

Ahora ha perecid la progenitora y los herederos tienen sus derechos. Ya no hay progenitora que cuidar y vive de gorra; no es justo. O paga alquiler, o la compra, o la venden y se va con los descendientes a una de 80.000€

No veo más problema que con la excusa de que calentaste el banquillo ahora decir que el banquillo te pertenece. Muchacha, que ya ha acabado el partido.

Pero habría que hacer los números para ver si se compensa ese haber vivido de gorra, que tú refieres con contratar una mujer que cuide de la progenitora con su Seguridad Social y todo

 

[ATARAXIO]

Que les pase los atrasos de las nóminas de cuidadora interna y hagan números.


(adjunto visible para usuarios registrados)

aunque ese cálculo fuese correcto, que no lo es porque una hija tiene otras connotaciones que una ajena, una hipotética cuidadora contratada, cuando se le acaba el trabajo no se queda con el piso