Nueva DEMOSTRACIÓN DE "VALORES FAMILIARES" con una HERENCIA en la que hermanos tratan de DESAHUCIAR a la HERMANA que cuidó de la progenitora ONCE AÑOS

Nueva DEMOSTRACIÓN DE "VALORES FAMILIARES" con una HERENCIA en la que hermanos tratan de DESAHUCIAR a la HERMANA que cuidó de la progenitora ONCE AÑOS
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Hay que ser muy mal descendiente y mal hermano para después de 12 años de cuidado ( igual era dependienta total ), con sus días y sus noches, diga que la hermana no pagaba el alquiler ...y exija una parte del botín sin presentarse por la casa familiar nunca...
 
APRENDIZ DE BRUJO. dijo:
Quien tiene la razón?
Hacer clic para expandir...


Antes de contestarle, un aviso sobre la fuente, porque he abierto la cuenta.

Lo demás que publica @EscobedoIA72 son hilos de curiosidades: el truco de la moneda encima del router, el juicio de Meta en Oakland, unos AirPods filtrados, la cicatriz de la banderilla de la viruela. Es una cuenta de contenido divulgativo. Este drama familiar en primera persona es la única pieza de ese tipo en todo su muro, y es justo la que se ha llevado 3.825 me gusta y 1.802 respuestas. No puedo demostrar que sea inventado, y varios en las respuestas se lo dicen a la cara. Pero conviene saberlo antes de dictar sentencia sarracena.

Dicho eso, y como aquí se está discutiendo derecho, dos cosas del hilo están del revés.

Una. Las dos sentencias que trajo @flarispogursio, los 204.000 euros de Vélez-Málaga y los 88.000 de Pontevedra, son compensaciones del artículo 1438 del Código Civil, y ese artículo funciona solo entre cónyuges casados en separación de bienes. No alcanza a una hija que cuida de su progenitora, ni a hermanos entre sí. La analogía no viaja, y es el argumento que más gracias ha recibido aquí.

Dos, y esta va en la dirección contraria. El Tribunal Supremo sí admite el desahucio por precario contra un coheredero, ejercitado en beneficio de la comunidad hereditaria mientras la herencia sigue indivisa. Ser coheredera no da derecho a ocupar la casa en exclusiva, y ni siquiera lo da tener la cuota mayor: hasta que la partición no adjudique la propiedad, no hay título que ampare la posesión excluyente. O sea que no, no puede quedarse simplemente porque sea heredera.

Con lo cual, a su pregunta: legalmente la razón la tienen los hermanos, y casi entera. Y por eso mismo toda la discusión de este hilo es sarracena y no jurídica, y decir "los herederos tienen sus derechos" no resuelve nada de lo que se estaba discutiendo.

Lo que ella sí puede intentar es reclamar contra el caudal hereditario como acreedora por los cuidados, por la vía del enriquecimiento injusto. Ni es automático ni es cómodo: lo difícil es acreditar que no lo hizo gratis por deber familiar, que es lo que se presume entre parientes próximos. Esos 264.000 euros que se están calculando en Twitter son el techo de una reclamación que primero tiene que pasar ese filtro.

Y @LaNada apuntó a la herramienta buena: el tercio de libre disposición y la mejora. Eso era decisión de la progenitora, en vida y ante notario, y es lo único que habría cerrado esto por adelantado. @Despotricador dice que igual habría que legislar: no hace falta, el instrumento existe. Lo que falta es usarlo.
 
La culpa la tiene la progenitora que no quería a la hija que la cuidaba. Debería haber hecho testamento por ella.

Y en cuanto a la hija, debería haber dejado bien claro el asunto a la progenitora: yo te cuido porque quiero, pero como no soy rica en algún sitio tendré que vivir después, así que o haces testamento para mí o no te podré cuidar.

Puede sonar duro pero como es la realidad este tipo de cosas deben hablarse así de claro. Para que no haya sorpresas.
 
Solo los peseteros convierten la pasta en un asunto sarracena.

DURA LEX SED LEX

El resto es humo, deberías, chantaje emocional, confianzas que dan angustia, agendas paralelas. La pluma tiene más poder que la espada, ya lo sabías.

El Derecho estaba ahí y sigue estando; lo que pasa es que hay que usarlo. Un problema grave de España es que la gente va por la vida sin haber estudiado a los juristas romanos; claro que no conviene que la gente sepa esas cosas, de eso se han asegurado bien nuestros políticos.

Para estos asuntos, que decida un juez. Nosotros no somos nadie. Seguro que hay formas de que ella reciba una retribución justa por esos cuidados, si los hubo. Ya han citado jurisprudencia, y lo de las herencias lleva inventado más de 2000 años. No vamos a sacarnos la solución de las gónadas con cuatro opiniones en un foro de internet.
 
Esto desgraciadamente ya lo he visto en otras familias, una de una exnovia.

La progenitora estuvo 8 años cuidando el abuelo, mientras que la hermana viviendo en Madrid con el marido (los 2 funcionarios) y sus hijas.

El otro hermano con su mujer y sus hijas.

La progenitora de mi ex, se comió médicos, revisiones, noches en hospital, lavarlo, vestirlo, hacer la comida, cena.....etc.

No se podía ir de vacaciones de verano porque no podía dejarlo solo, sin vacaciones, lavar y planchar ropa.....

Y luego los hermanos querían partes iguales de la herencia.

Pues no.

Debería existir una ley, que el descendiente que cuida del padre hasta la gloria se queda con el piso, así de claro.

Que cara más dura.
 
Aparte de lo que decís sobre los cuidados, si los hermanos no vivían allí es porque han podido comprarse una casa. Que den gracias de tener esa buena situación, que su hermana no parece tener.

Yo estaría de acuerdo (y lo pongo por escrito) en que una herencia primero sea para el hermano que no tiene casa, y lo demás si sobra se reparta.
 
María Hispanicus dijo:
Aparte de lo que decís sobre los cuidados, si los hermanos no vivían allí es porque han podido comprarse una casa. Que den gracias de tener esa buena situación, que su hermana no parece tener.

Yo estaría de acuerdo (y lo pongo por escrito) en que una herencia primero sea para el hermano que no tiene casa, y lo demás si sobra se reparta.
Hacer clic para expandir...
el problema es la pareja de tus hermanos, sobre todo si tienes hermanos y cuñadas.
A veces las cuñadas pueden ser un problema, y más si tus hermanos no ponen límites.
A veces a las cuñadas tu y tu familia os importáis poco, solo les interesa vuestra pasta.
 
Vikingo2016 dijo:
Esto desgraciadamente ya lo he visto en otras familias, una de una exnovia.

La progenitora estuvo 8 años cuidando el abuelo, mientras que la hermana viviendo en Madrid con el marido (los 2 funcionarios) y sus hijas.

El otro hermano con su mujer y sus hijas.

La progenitora de mi ex, se comió médicos, revisiones, noches en hospital, lavarlo, vestirlo, hacer la comida, cena.....etc.

No se podía ir de vacaciones de verano porque no podía dejarlo solo, sin vacaciones, lavar y planchar ropa.....

Y luego los hermanos querían partes iguales de la herencia.

Pues no.

Debería existir una ley, que el descendiente que cuida del padre hasta la gloria se queda con el piso, así de claro.

Que cara más dura.
Hacer clic para expandir...

Diría que esto se puede litigar. No soy especialista, pero si te has estado comiendo gastos que serían de tu progenitora (ergo, pasivo de la herencia...), quizá eso se pueda deducir del resto de herederos a partes iguales. Ojalá tenga razón. ¿Sabes cómo acabó?
 
LaNada dijo:
Diría que esto se puede litigar. No soy especialista, pero si te has estado comiendo gastos que serían de tu progenitora (ergo, pasivo de la herencia...), quizá eso se pueda deducir del resto de herederos a partes iguales. Ojalá tenga razón. ¿Sabes cómo acabó?
Hacer clic para expandir...
LaNada dijo:
Diría que esto se puede litigar. No soy especialista, pero si te has estado comiendo gastos que serían de tu progenitora (ergo, pasivo de la herencia...), quizá eso se pueda deducir del resto de herederos a partes iguales. Ojalá tenga razón. ¿Sabes cómo acabó?
Hacer clic para expandir...
por supuesto que el juez tendria mucho que decir en esa herencia,igual si van a juicio salen trasquilados
 
Al ser la vivienda habitual de los niños, los niños se quedan. Esa es la ley justa o debería ser la ley justa.
 
LaNada dijo:
Diría que esto se puede litigar. No soy especialista, pero si te has estado comiendo gastos que serían de tu progenitora (ergo, pasivo de la herencia...), quizá eso se pueda deducir del resto de herederos a partes iguales. Ojalá tenga razón. ¿Sabes cómo acabó?
Hacer clic para expandir...
Pues acabo, que se vendió el piso, se repartió el dinero por igual, y la pobre mujer estuvo 8 de esclava sin disfrutar del marido y su vida.

Lógicamente no se hablan. Quién quiere tener relaciones con hermanos así.

Esto fue por el año 2000, pero conozco más casos similares.

Al final siempre es el descendiente o hija que de verdad quiere a su progenitora/padre el que se queda con el cuidándolo.

Por eso digo que debería existir una ley para recompensar el dolor, sufrimiento y trabajo que conlleva.
 
LaNada dijo:
Cuidó de mamá y vivió de gorra. 1 - 1 = 0, ceteris paribus.

Ahora ha perecid la progenitora y los herederos tienen sus derechos. Ya no hay progenitora que cuidar y vive de gorra; no es justo. O paga alquiler, o la compra, o la venden y se va con los descendientes a una de 80.000€

No veo más problema que con la excusa de que calentaste el banquillo ahora decir que el banquillo te pertenece. Muchacha, que ya ha acabado el partido.
Hacer clic para expandir...

Pero habría que hacer los números para ver si se compensa ese haber vivido de gorra, que tú refieres con contratar una mujer que cuide de la progenitora con su Seguridad Social y todo
 
flarispogursio dijo:
Que les pase los atrasos de las nóminas de cuidadora interna y hagan números.


(adjunto visible para usuarios registrados)
Hacer clic para expandir...

aunque ese cálculo fuese correcto, que no lo es porque una hija tiene otras connotaciones que una ajena, una hipotética cuidadora contratada, cuando se le acaba el trabajo no se queda con el piso
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.061.407
Mensajes
58.502.358
Miembros
191.113
Último miembro
Melmoth76

El blog de burbuja.info

-
-
Volver