Una inundación descomunal arrasó el Sahara

[Minsky Moment]

Progenitora mía. Cada vez más gente desinformada, empieza a ser preocupante. En fin, sigue, sigue.

 

[Minsky Moment]

Con superar el siglo XIX es suficiente para dar mil vueltas. Algunos estáis todavía en William Paley, que es para flipar en 2026. Alabado sea Dios.

 

[farero_interino]

He dicho geólogos y topógrafos, no entiendo ese desprecio al trabajo de un topógrafo, me da la impresión que esa teoría solo se basa en la dirección de grietas, valles, cauces secos o wadis, un topógrafo te puede hacer un informe del terreno

El mito del diluvio es de los pocos que tienen una cierta base de que algo ocurrió. El relato del diluvio se repite bastante en las civilizaciones del creciente fertil

Mitos de diluvios también los tienes en los mares Mediterráneo y [nombre omitido], pero una cosa es una DANA mediterránea o el desbordamiento local del Éufrates, Tigris o Nilo, que para los indígenas de la zona, habría sido un diluvio "universal"

 

[Minsky Moment]

Todo eso ya quedó totalmente refutado en el XIX. Está más desfasado que los bombachos. Es impresionante como están entrando con fuerza las corrientes yankis en España. Y hablas de conspiraciones omasónicasomasónicasomasónicasomasónicas, manda cigot.

 

[Minsky Moment]

Convencimiento por repetición, parece que intentas. Pues nada, sigamos con el obispo Wilberforce, como si no hubieran pasado casi 180 años. (Personalmente no pienso perder un segundo en idioteces, bastante he dicho ya).

 

[Minsky Moment]

Este mensaje se está revisando y estará disponible en unos minutos.

 

[y esto es todo amigos]

En general las megainundaciones no son erosivas. En general los procesos erosivos son procesos que duran de miles a millones de años, no son procesos que se produzcan en un dia.

En una tormenta si se pueden producir inundaciones (generanmente aportan sedimentos, no erosionan), caida de laderas, caidas de bloques y aumento de procesos erosivos en zona de cabezera.

Pero en la zona inundada no hay erosión, si no justo lo contrario hay sedimentación. Eso lo podreis comprobar mirando cualquier video de sacar lodo y mas lodo en Valencia. Material fino sedimentado.

 

[farero_interino]

He dicho geólogos y topógrafos, no entiendo ese desprecio al trabajo de un topógrafo, me da la impresión que esa teoría solo se basa en la dirección de grietas, valles, cauces secos o wadis, un topógrafo te puede hacer un informe del terreno

El mito del diluvio es de los pocos que tienen una cierta base de que algo ocurrió. El relato del diluvio se repite bastante en las civilizaciones del creciente fertil

Mitos de diluvios también los tienes en los mares Mediterráneo y [nombre omitido], pero una cosa es una DANA mediterránea o el desbordamiento local del Éufrates, Tigris y Nilo, que para los indígenas de la zona, habría sido un diluvio "universal"

En general las megainundaciones no son erosivas. En general los procesos erosivos son procesos que duran de miles a millones de años, no son procesos que se produzcan en un dia.

En una tormenta si se pueden producir inundaciones (generanmente aportan sedimentos, no erosionan), caida de laderas, caidas de bloques y aumento de procesos erosivos en zona de cabezera.

Pero en la zona inundada no hay erosión, si no justo lo contrario hay sedimentación. Eso lo podreis comprobar mirando cualquier video de sacar lodo y mas lodo en Valencia. Material fino sedimentado.

Una megainundación de una superficie de 10 millones de km2, debería dejar sedimentos uniformes, si perforan en los cuatro puntos cardinales del territorio y no existen esos sedimentos o no coinciden en el tiempo, se les desmonta la hipótesis

 

[y esto es todo amigos]

Ehhhhhhhhhhh incorrecto. "sin importar cuanto tiempo pase" en realidad es que estamos hablando de millones de años entre que aparecen las proteinas y las celulas. En realidad hablamos de unos 2000-3000 millones de años entre una cosa y otra. Imposible de visualizar a escala humana.

 

[Sens Flavius Lascivius]

No he visto el video, basicamente porque el megadiluvio del Sahara me parece una hipotesis poco verosimil, pero no tengo ningun interes negacionista especial

Lo de "negacionista" es como eso de "hater", argumentos intentando llevar la discusión al terreno de las falacias ad hominem....que está claro lo que intentan tapar.

Y no debatir ni hablar sobre si en una zona del Sáhara las aguas de escorrentía pudieron erosionar el terreno, porque uno se considera más racionalista que nadie y "no cree" en el diluvio ...que me expliquen donde está el "racionalismo" aquí. Si hay documentados arqueológicamente grandes episodios de lluvias en otros lugares ¿porqué no pudo haberlos en el Sáhara?....¿porque usted es ateo?.

 

[farero_interino]

Lo de "negacionista" es como eso de "hater", argumentos intentando llevar la discusión al terreno de las falacias ad hominem....que está claro lo que intentan tapar.

Y no debatir ni hablar sobre si en una zona del Sáhara las aguas de escorrentía pudieron erosionar el terreno, porque uno se considera más racionalista que nadie y "no cree" en el diluvio ...que me expliquen donde está el "racionalismo" aquí. Si hay documentados arqueológicamente grandes episodios de lluvias en otros lugares ¿porqué no pudo haberlos en el Sáhara?....¿porque usted es ateo?.

No soy ateo y creo que son demasiados millones de kilometros cuadrados, la Biblia no es un libro de historia, es un libro de religion

 

[n_flamel]

A mí lo que me flipa del Sáhara es la estructura de Richat, que se aprecia en una de las fotos:

(imagen visible para usuarios registrados)

Richat Structure - Wikipedia

en.wikipedia.org

es un volcán apagado?

 

[boquerónmig]

Buceando en lo que queda:

Spoiler: las matemáticas...

Las matemáticas lo demuestran: Fuimos creados por "algo" superior e infinitamente más inteligente

Sabemos que todos los seres vivos conocidos están formados por células, y éstas se componen mayoritariamente por proteínas. Tras conocer esto, las matemáticas entran en juego. Son tantas las incógnitas que tenemos acerca de nuestra existencia como "seres inteligentes" y el entorno aparentemente "ordenado" que nos rodea, que podríamos estar millones de años pensando sin hallar una respuesta final.

Matemáticamente no deberíamos de existir

¿Saben cuantas posibilidades tienen que existir para que átomos y moléculas puedan formar una proteína por casualidad?

Los expertos han admitido que la probabilidad es aproximadamente de 1,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

En otras palabras, solo podría suceder en 1 de cada 10113 intentos. Para que se hagan una remota idea de lo difícil que sería, cuando un suceso tiene una probabilidad de 1 entre 1050, los matemáticos ya consideran que es imposible que ocurra.
No sólo necesitamos una molécula de proteínas

Para que surja el milagro de la vida, se necesita muchísimo más que una sola molécula de proteína. Cada célula necesita aproximadamente 2000 proteínas para poder realizar sus funciones.

¿Cuál es la probabilidad de que una proteína aparezca por azar? Según los cálculos, la cifra es de un 1 seguido de 40000 ceros (1,0000000000000000000000000........).

Recordemos que cuando un suceso tiene una probabilidad de 1 entre 1050, los matemáticos ya consideran que es imposible que ocurra.

Es más fácil que nos toque la lotería (un 0,00001%)

Con estos datos, las posibilidades de que las células se hayan originado por casualidad son extremadamente remotas. Pero aún hay más. La probabilidad de que éstas evolucionen a todas las formas de vida que existen o han existido es aún más remota. Entre los animales y el humano hay diferencias extremadamente notables.

Aún no existen evidencias irrefutables de que todos los animales tengan algún tipo de conciencia, sentimientos, sarracena, lógica... Etc. Si como hasta ahora la ciencia nos ha dicho, el humano evolucionó de los animales, ¿por qué hay un abismo tan grande entre animales y humanos? Hasta hoy esta pregunta no ha sido posible de responder por los científicos evolucionistas.

 

[otroyomismo]

La mega inundación en el oeste de Norteamérica la causa fué el desbordamiento del lago Missoula formado por agua procedente del deshielo del casquete glacial laurentino. El tipo de erosión no parece el mismo que en el Sáhara ....y aquí han examinado el terreno in situ, en el Sáhara no.

pues eso:

O

Mensaje en el tema 'Rompe un glaciar y genera una ola brutal en Nepal. Videos . Cienes y cienes de perecidos'

27 Ago 2026

Recuerda a las historias míticas del reseteo planetario hace 12.000 años, con inundaciones masivas y otros desastres

je. Una pequeña broma esto de ayer comparado con lo que parece ser que fue esto:

Scablands - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Resumiendo: un lago en altura con una profundidad de mas o menos 2km de agua que pint y se desborda

Te lo cuenta aqui un magufo...

(imagen visible para usuarios registrados)

... muy bien asesorado por geologos

Ya para los muy curiosos o freaks

Aqui la parte tecnica

• otroyomismo

• 

aqui los dos juntitos:

 

[Marcus Halberstam]

es un volcán apagado?

No, levantamiento de un "bulto" y erosión diferencial de ese bulto creando anillos que corresponden con capas de características diferentes.

 

[n_flamel]

No, levantamiento de un "bulto" y erosión diferencial de ese bulto creando anillos que corresponden con capas de características diferentes.

Gracias por explicar.

lo había visto en fotos, incluso se rumoreó la magufada de que podía tener que ver con la Atlántida.

 

[Sens Flavius Lascivius]

No soy ateo y creo que son demasiados millones de kilometros cuadrados, la Biblia no es un libro de historia, es un libro de religion

El tema del hilo es una posible erosión por agua de escorrentía en Mauritania, lugar que no se menciona en la Biblia para nada..y ustec no tiene ni idea sobre el componente de historicidad que pueda haber en cualquier texto antiguo, su afirmación por tanto no me vale.

Fin de la discusión.

 

[boquerónmig]

Tiene la pinta de impacto de meteorito...