Cada vez le echáis menos ganas.
hahaha y trae un dibujito como si eso explicase algo, que grande eres VILUX EL […] DE QANNON
MIra al principio de tu video la altura a la que se encuentran los panderoplanistas!
Claro, claro, el barquito del primer plano es de papel:
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Eso es justo lo que llevamos un montón de páginas explicando: Desde la orilla del mar no apreciamos la curvatura terrestre de izquierda a derecha, pero vemos el "borde" (por decirlo así) de la curvatura de frente, hacia delante: el horizonte nítido. Que oculta barcos y no existiría en una Tierra plana.
Vamos que como en esa imagen con alta refracción, se ve borroso, es por la curvatura hahahhaa, gran nivel dialéctico. Los cálculos de una geometría esférica y que eso encaje con la misma observación te la sudan, "como se ve borroso" al fondo es por curvatura. Es […], vete a perseguir conejos blancos tío, da hasta vergüenza ajena tu labor aquí. Si ya sabemos que además de un fantoche ridículo encima eres un mermado intelectual, pero no hace falta que te esfuerces tanto en demostrarlo.
Cachis, ya me has debunkeado con tan brillante contra-argumentación, como terkus.
Si se ve borroso ¿cómo puedes afirmar que se ve la plataforma entera? Sois como los inane de los OVNIS, "pruebas" bien borrosas para que vuestra libre interpretación no tenga que enfrentarse a la realidad. Pero lo borroso no puede ocultar el cambio de proporciones al faltar la parte oculta. Será que la prespitutiva panderoplanista achata los objetos con la distancia.
Ellos hacen (es un decir) cálculos geométricos, presuponiendo que la atmósfera no existe, si la foto demuestra que la atmósfera si existe, también demuestra que sus cálculos son incorrectos, de modo que no sirven de nada, salvo a ellos, que siguen creyendo que les puede tocar la lotería sin tener un boleto, que con probar que no le ha tocado a su vecino, automáticamente les ha tocado, repito, aunque no tengan un boleto. Con gente así es imposible discutir, lo primero es enseñar su boleto, y cuando lo enseñen veremos si está premiado o no:
La única manera que conocen de intentar debatir es esta...Ellos hacen (es un decir) cálculos geométricos, presuponiendo que la atmósfera no existe, si la foto demuestra que la atmósfera si existe, también demuestra que sus cálculos son incorrectos, de modo que no sirven de nada, salvo a ellos, que siguen creyendo que les puede tocar la lotería sin tener un boleto, que con probar que no le ha tocado a su vecino, automáticamente les ha tocado, repito, aunque no tengan un boleto. Con gente así es imposible discutir, lo primero es enseñar su boleto, y cuando lo enseñen veremos si está premiado o no:
pero no hay forma. ellos siguen erre que erre con el boleto del vecino.
"los objetos se hacen angularmente menores"
Estás obsesionado MINITONTO, ya te dije que aprendas a razonar, empieza por cosas básicas, muy básicas.
A ver […], explica gráficamente como en un plano la yerba que está debajo de tu línea visual tapa un árbol de mayor altura. Las patidifuseces que decís las desmonta un parvulito.
hahahahah ahora se entiende todo
Por favor @TerenceHill la próxima vez que me menciones a mí o mi experimento no olvides mencionar que si hubiese curvatura en Buenos Aires, debería verse menos de la mitad de los edificios... o que la esfera es mayor tamaño de lo que creías.
¿No te das cuenta viendo la imagen, […], que las líneas visuales NO SE CRUZAN? Para que una yerba cuya línea visual esté bajo tus ojos tape un árbol, cuya línea visual PASA POR ENCIMA se han de cruzar en algún punto, lo cual es IMPOSIBLE, […].