La tierra plana es verdad. (Parte II)

[Elvirus1ota]

Claro, la caida del horizonte y la ocultación pogre son observaciones psíquicas.

Lo físico es observar videos youtube de terraplanistas.

Lo físico es estar de pie en la playa y mirar al horizonte. Dejad de enredar y manipular.

 

[Elvirus1ota]

Tu comentario es lo más absurdo que se ha posteado desde que se creó el foro. Te perseguirá hasta tu gloria o la gloria de tu cuenta, lo que ocurra antes.

Y eso por qué??? IGNORANTE, demuéstrame por qué es de poca lógica mi comentario. Ánimo, campeón jajajajajajajajaja

 

[gentileza no gentil]

Y eso por qué??? IGNORANTE, demuéstrame por qué es de poca lógica mi comentario. Ánimo, campeón jajajajajajajajaja

Y te lo dice el fantoche de Vilux que se comió el verso de los sombreros blancos y qannon, haciendose pasar por un tío con contactos y rigor hahahah Es simplemente una persona nerviosa a la que se la ha caído la careta

 

[Elvirus1ota]

(mensaje citado en revisión)

Y eso qué tiene que ver? No asegura la forma de la Tierra. Tenéis muchísimos problemas para entender la diferencia entre condición necesaria y suficiente.

 

[Elvirus1ota]

Por supuesto: no lo intenté, la debunkeé, como siempre.

Se ve a la perfección que el horizonte cae por debajo de la proyección de la línea de torres:

(imagen visible para usuarios registrados)


Y entonces tú intentaste una trampa lamentable hasta para tus estándares...




Eso es: recortar la foto. Mutilarla.

Dejar solo una pequeña parte para que la curvatura, pequeña pero perceptible en la foto original, pase a ser imperceptible.

Haces exactamente lo contrario de alguien que buscara la verdad: buscas confusión, barro, y seguir chapoteando en la suciedad de tus mentiras.

Que, digo yo, ¿y si directamente le cambias el tonalidad a […] total y dices que es de noche y no se ve nada? ¿O la pixelas?

O mejor, lo habitual: cierras los ojos. Si total, no engañas a nadie más.



Te lo hemos dicho muchos muchas veces: la refracción levanta los objetos lejanos.

Incluyendo el extremo visible de la línea de alta tensión, que en condiciones normales (y de ahí que ese sitio sea famoso por poder ver la curvatura claramente) se curva hacia abajo.

Y como necesitas explicaciones para niños de 5 años: si doblas hacia arriba algo doblado hacia abajo, en algún momento tendrás algo bastante recto.

Pero como no tienes ni idea de cómo funciona la refracción, no puedes entenderlo.

Jajajajajajajajaja Con mucha valentía! Usando la fotografía ves lo que quieras que se vea jajajajajajajajaja y te quedas tan ancho. Vaya cara más dura que tienes.

 

[Goyim desobediente]

Te das cuenta de que hablas como el miembro de una secta? "Arrepentíos, globertos herejes, Planidiosito os condenará, el día del Juicio se acerca". A mi no me pasó nada con el kovik, los que quedasteis tocados sois vosotros... No traéis ninguna teoría respaldada por nada, ni un simple mapa, ni una triste medición verificable. Simplemente videos borrosos y chorradas que dan vergüenza ajena como que cada terraplanista tiene su sol personal. En serio os creéis estas cosas? Os creéis más listos que cientos de miles de científicos, prescindís de lo que se enseña en todas las universidades y ni siquiera sabéis hacer un cálculo trigonométrico, es que ni siquiera entendéis lo que es arriba y abajo o delante y detrás. Todo vuestro mundo se limita a negar la realidad y creer en tonterías que cuelgan cuatro indocumentados en youtube. Vosotros sois los acríticos y sectarios.

Y que quieres que os diga si no creéis en nada? Bueno si, en la ciencia. Sois todos monos evolucionados de una ameba producto de la casualidad y no tenéis ni alma porque no se ve. En eso creéis.

 

[Elvirus1ota]

¿No te das cuenta viendo la imagen, […], que las líneas visuales NO SE CRUZAN? Para que una yerba cuya línea visual esté bajo tus ojos tape un árbol, cuya línea visual PASA POR ENCIMA se han de cruzar en algún punto, lo cual es IMPOSIBLE, […].

"Yerba" los que se la dan de listos.

 

[Marcus Halberstam]

Jajajajajajajajaja Con mucha valentía! Usando la fotografía ves lo que quieras que se vea jajajajajajajajaja y te quedas tan ancho. Vaya cara más dura que tienes.

Yo no he alterado nada. He usado la foto completa, que es lo honesto, para mostrar la curvatura. Tarkus ha recortado una pequeña parte, que es lo deshonesto, para que la curvatura sea inapreciable.

 

[Marcus Halberstam]

Con mucha valentía! Usando la fotografía ves lo que quieras que se vea jajajajajajajajaja y te quedas tan ancho. Vaya cara más dura que tienes.

¿Qué parte de las multiplicaciones no entiendes? ¿Tal vez 0 x 100 = 0?

 

[Marcus Halberstam]

Bien sencillo, puedes hacer los cálculos que quieras, pero los 3 palitos tienen que medir lo mismo, si no miden lo mismo te estás equivocando. Aunque te equivoques, no sé qué tiene que ver eso con la forma de la Tierra. Os seguís inventando ejemplos sin sentido con los que no sé qué pretendéis demostrar.

En mi dibujo, los tres palitos miden lo mismo. Lo cual es irrelevante, pero lo comento porque es un punto más a favor de que tienes problemas de vista (tú eras el que no veía los barcos hundirse en el horizonte verdad). Lo relevante es el ángulo de las sombras, que demuestra que no vivimos en una tierra plana porque calculando la hipotética altura del sol usando pares de ángulos, salen alturas diferentes. Lo cual se entiende fácilmente con el dibujo que he puesto. Si tienes cerca al niño de 10 años que te sugería en el otro mensaje, puedes preguntarle.

 

[Marcus Halberstam]

NO, hay que ser muy ingenuo. Por machacarte los testículos con una piedra nadie te va a hacer la vida imposible ni señalarte, te causas tú mismo el daño a ti mismo y a nadie le importa. Sólo las tiktokeras se reirán de ti.

Pues lo mismo que si te declaras terraplanista, simplemente más doloroso.

 

[Marcus Halberstam]

Llevan 2 hilos que suman mil páginas sin poder dar una sola evidencia de curvatura. Solo tienen falacias y gritos alterados en bucle, hacer ruido y embarrar es lo único que les queda

2 hilos llenos de evidencias de que la tierra no puede ser plana sin que podáis responder ni a una sola de ellas.

Siendo más preciso: o bien directamente no respondéis nada, o escribís incoherencias cuyo único mérito es ser gramaticalmente correctas (no siempre...).

 

[Perro Viejo]

Sii. tranquilo que ya tendremos tiempo de reírnos cuando vengan "las 1eras Imágenes a la Tierra!" , el Dept. de Marcianitos no va a dar a vasto, el de "Anomalias" tampoco, y la inutilidad de las imágenes será vista por todos!

Os dejan ver la tele en el manicomio?

 

[Vilux]

Lo físico es estar de pie en la playa y mirar al horizonte. Dejad de enredar y manipular.

y no darse de cuenta de que baja a medida que asciendes, es física básica.

 

[Vilux]

"Yerba" los que se la dan de listos.

Ignorantes de TODO.

 

[dfs]

2 hilos llenos de evidencias de que la tierra no puede ser plana sin que podáis responder ni a una sola de ellas.

Siendo más preciso: o bien directamente no respondéis nada, o escribís incoherencias cuyo único mérito es ser gramaticalmente correctas (no siempre...).

y no darse de cuenta de que baja a medida que asciendes, es física básica.

Os dejan ver la tele en el manicomio?

A vosotros parece que sí, debe de ser el Canal 24hrs del "ISS", o "nuevo telescopio NASA", o a lo mejor el haber visto muchas fotografías de "satélites" no os ha sentado bien.

Satélite artificial - Wikipedia, la enciclopedia libre Satélite artificial - Wikipedia, la enciclopedia libre

Greek National Small Satellite Programme (GNSSP) - eoPortal Greek National Small Satellite Programme (GNSSP) - eoPortal

 

[Perro Viejo]

Y que quieres que os diga si no creéis en nada? Bueno si, en la ciencia. Sois todos monos evolucionados de una ameba producto de la casualidad y no tenéis ni alma porque no se ve. En eso creéis.

Todos somos seres humanos evolucionados, aunque unos más que otros.

 

[Vilux]

A vosotros parece que sí, debe de ser el Canal 24hrs del "ISS", o "nuevo telescopio NASA", o a lo mejor el haber visto muchas fotografías de "satélites" no os ha sentado bien.

Satélite artificial - Wikipedia, la enciclopedia libre Satélite artificial - Wikipedia, la enciclopedia libre

Greek National Small Satellite Programme (GNSSP) - eoPortal Greek National Small Satellite Programme (GNSSP) - eoPortal

Hay unas lucecitas en la cúpula que van en línea recta a toda velocidad, estoy esperando vuestra explicación.

 

[gentileza no gentil]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[tarkus07]

¿Y nos puedes explicar qué tiene de malo o poco serio la respuesta que te he dado las otras mil veces que me has preguntado la misma tontería?

No respondiste si crees en el más allá... por aquéllo de la curvatura ¿recuerdas?

 

[tarkus07]

Cada vez te cuesta más párrafos no responder.

Cada vez recortas más mis respuestas y te quejas.
Respondí a tu pregunta (que ni un insecto se haría) con otra pregunta retórica y directa: ¿alguna vez has visto la esfera celeste completa?

Pues eso, los hombres del Apolo debieron haberla visto pero la luna les produjo amnesia, queremos saber.

 

[Marcus Halberstam]

Cada vez recortas más mis respuestas y te quejas.
Respondí a tu pregunta (que ni un insecto se haría) con otra pregunta retórica y directa: ¿alguna vez has visto la esfera celeste completa?

Pues eso, los hombres del Apolo debieron haberla visto pero la luna les produjo amnesia, queremos saber.

Está bien que admitas que no has respondido.

Y también que admitas que has intentado hacer lo mismo que la selección argentina en la final: intentar echar balones fuera.

------------------------------------------------------------------------

Traza una línea recta imaginaria entre tu ojo y la Luna.

A) Cuando la Luna está en lo alto del cielo, ¿qué atraviesa esa línea?

Pues atraviesa aire, quizá nubes...

B) Cuando la Luna ha descendido por debajo del horizonte, ¿qué atraviesa esa línea?

Pues atraviesa... (<QUÉ> ) .

 

[Marcus Halberstam]

Y eso qué tiene que ver? No asegura la forma de la Tierra. Tenéis muchísimos problemas para entender la diferencia entre condición necesaria y suficiente.

No es necesaria porque hay muchas otras formas de demostrar que la Tierra no es plana.

Pero, junto con lo que es 100% conocido acerca de cómo funciona la refracción y la luz al atravesar la atmósfera (rayos de luz casi completamente rectos), sí, es suficiente, porque el sistema de tres ecuaciones (caso de 3 mediciones) con tres incógnitas para calcular la altura del sol no tiene solución, dados los datos reales medidos, en una geometría plana.

Es como decir: y = x +1 , y a la vez y = x - 1. Si lo intentas resolver sale: 1 = -1.

 

[Elvirus1ota]

una vez mas, la tecnica de perspectiva es una tecnica de dibujo, no una explicacion de como vemos o como funciona el mundo 3d, para eso hay otras cosas.

Si no sabes lo que es una tecnica de dibujo y la explicacion de la realidad, no tienes derecho a insultar la inteligencia de alguien.

Tu mundo se basa en una ilusion creada por artistas, es un trampantojo, es falso.

Como todos tus argumentos.

Pero ya que te gusta hacer el ridiculo, te pongo una fotito y me cuentas donde esta el punto de fuga:

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Y podria poner mas fotos de sitios reales sin punto de fuga, porque el punto de fuga en una naturaleza, eso de las lineas paralelas, las lleva mal.
Venga, campeon a ver si entiendes de una vez que es la perspectiva.

Así que ahora resulta que nos tenemos que guiar por lo que vemos y no por cosas técnicas ni fórmulas sobre el papel... entonces fin de la discusión. Ve a la playa y observa el horizonte plano!!

Hombre, que digo yo que las carreteras alguna curva tendrán.

O de lo contrario los coches no necesitarían volante.

Aunque, ahora que lo dices, en esas fotos tampoco hay ninguna evidencia de que haya gente.

Por tanto, siguiendo tu brillante razonamiento, en realidad no hay gente.

Y si no hay gente, no hay brazos ni manos, así que ¿para qué necesitas volantes?

No he dicho nada: son carreteras rectísimas.

Sigues con el argumento mil veces desmontado

La cuestión no es si las montañas se ven más pequeñas porque están más lejos o no. Eso es algo conocido y es muy fácil echar cuentas para el caso de una planicie. La cuestión es que las montañas lejanas se ven más bajas que lo que predicen esas cuentas: no estamos en una planicie. Y cuanto más lejanas, más desproporcionadamente bajas de acuerdo a lo plani-esperable. Es geometría: (imagen visible para usuarios registrados) ¿Qué comprensión hace falta para entender qué significan las líneas de visión, representadas con líneas de puntos en el esquema a escala? Observador <- - - - - - - rayo de luz - - - - - - - Objeto.

En serio eres tan incapaz de ver que el monte más alto por supuesto que se puede ver más bajo que el otro debido a la distancia???? Sal a la calle y compruébalo con la gente o los edificios.

Estás haciendo un ridículo notable.