Inmobiliaria: El BCE avisa del riesgo sobre la vivienda en España: los precios están sobrevalorados un 85% más que Europa

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Nadie acapara. Los inversores compran para ofrecer vivienda en alquiler. La gente está tan tiesa que no pueden comprar así que les hace ese favor para que puedan tener un techo

Claro, como no pueden hipotecarse por una letra de 1000€ al mes, mejor que lo compre un inversor y se lo ofrezca en alquiler a 1500€.

Son unas hermanitas de la caridad.
 
Claro, como no pueden hipotecarse por una letra de 1000€ al mes, mejor que lo compre un inversor y se lo ofrezca en alquiler a 1500€.

Son unas hermanitas de la caridad.
Mejor que no haya quien compre y les pidan 2000 de alquiler por las escasas viviendas en alquiler...
Oferta y demanda, como el pan y las sobrinas...
 
Última edición:
Inmi gración hay en casi todos los sitios, pero sin control, sin que sea necesario contrato de trabajo, sin que sea necesario seguro médico........con paguitas sin haber cotizado años, con asistencia sanitaria gratuita, colegio gratuito, bonos de luz y agua.......


¿Dónde?


........País de Xtultos y me gusta la fruta.
 
meparto: "

Escala un 12,5% en tasa interanual, hasta los 2.924 euros el metro cuadrado, pero cae un 0,3% respecto a julio"​


Venga, del INE:
(adjunto visible para usuarios registrados)

Baja y el alquiler y baja el precio de la vivienda desde hace un par de meses y más que va a bajar y más rápido con el Euribor subiendo meparto: meparto:
 
Baja y el alquiler y baja el precio de la vivienda desde hace un par de meses y más que va a bajar y más rápido con el Euribor subiendo meparto: meparto:
meparto:
Díselo a los que buscan en Barcelona...
Ni Peni, después de dos años de precios limitados y tal, sale hablando de vivienda ya...
 
Nadie.
Hay que ser muy ingenuo para comprar en España a 400k y acaparar. Ni alquilarlo puedes a 2000e/mes (un 5% bruto).
Primera lección de la ESO que no sabe tildar:

Se compra barato para arrendar barato. Nadie compra caro para arrendar más caro.

Por eso el negocio del buy to rent llegó a su fin hace al menos 3 años.
 
Primera lección de la ESO que no sabe tildar:

Se compra barato para arrendar barato. Nadie compra caro para arrendar más caro.

Por eso el negocio del buy to rent llegó a su fin hace al menos 3 años.
¿Por eso nadie ofrece vivienda en alquiler y en tres años han llegado más de un millón de nuevos habitantes?
 
Nadie acapara. Los inversores compran para ofrecer vivienda en alquiler. La gente está tan tiesa que no pueden comprar así que les hace ese favor para que puedan tener un techo
Claro que se acapara, las viviendas que se ponen en alquiler salen del mercado de compra venta, ya lo hemos explicado 1000 veces, el terreno es finito.

No es como un panadero que pone nuevas unidades en el mercado de pan.

Un rentista es un extractor de renta del trabajo de otros. Un intermediario que no aporta valor. Por eso las sociedades más avanzadas no permiten la intermediación en zulos ni el acaparamiento. Ejemplo Singapur o China, donde los fondos de inversión no pueden comprar bienes raíces de manera directa para el arriendo y sólo se les permite operar en la bolsa de valores.

Franco lo sabía muy bien, por eso impuso la renta antigua franquista, gravar fiscalmente al acaparador y que no saliera rentable acaparar para intermediar y encarecer el arriendo. La regulación es el camino.
 
Última edición:
Claro que se acapara, las viviendas que se ponen en alquiler salen del mercado de compra venta, ya lo hemos explicado 1000 veces, el terreno es finito.

No es como un panadero que pone nuevas unidades en el mercado de pan.

Un rentista es un extractor de renta del trabajo de otros. Un intermediario que no aporta valor. Por eso las sociedades más avanzadas no permiten la intermediación en zulos ni el acaparamiento. Ejemplo Singapur o China, donde los fondos de inversión no pueden comprar bienes raíces de manera directa para el arriendo y sólo se les permite operar en la bolsa de valores.

Franco lo sabía muy bien, por eso impuso la renta antigua franquista, gravar fiscalmente al acaparador y que no saliera rentable acaparar para intermediar y encarecer el arriendo. La regulación es el camino.
Claro que se acapara, las viviendas que se ponen en alquiler salen del mercado de compra venta, ya lo hemos explicado 1000 veces, el terreno es finito.

No es como un panadero que pone nuevas unidades en el mercado de pan.

Un rentista es un extractor de renta del trabajo de otros. Un intermediario que no aporta valor. Por eso las sociedades más avanzadas no permiten la intermediación en zulos ni el acaparamiento. Ejemplo Singapur o China, donde los fondos de inversión no pueden comprar bienes raíces de manera directa para el arriendo y sólo se les permite operar en la bolsa de valores.

Franco lo sabía muy bien, por eso impuso la renta antigua franquista, gravar fiscalmente al acaparador y que no saliera rentable acaparar para intermediar y encarecer el arriendo. La regulación es el camino.
Claro que se acapara, las viviendas que se ponen en alquiler salen del mercado de compra venta, ya lo hemos explicado 1000 veces, el terreno es finito.

No es como un panadero que pone nuevas unidades en el mercado de pan.

Un rentista es un extractor de renta del trabajo de otros. Un intermediario que no aporta valor. Por eso las sociedades más avanzadas no permiten la intermediación en zulos ni el acaparamiento. Ejemplo Singapur o China, donde los fondos de inversión no pueden comprar bienes raíces de manera directa para el arriendo y sólo se les permite operar en la bolsa de valores.

Franco lo sabía muy bien, por eso impuso la renta antigua franquista, gravar fiscalmente al acaparador y que no saliera rentable acaparar para intermediar y encarecer el arriendo. La regulación es el camino.
Claro que se acapara, las viviendas que se ponen en alquiler salen del mercado de compra venta, ya lo hemos explicado 1000 veces, el terreno es finito.

No es como un panadero que pone nuevas unidades en el mercado de pan.

Un rentista es un extractor de renta del trabajo de otros. Un intermediario que no aporta valor. Por eso las sociedades más avanzadas no permiten la intermediación en zulos ni el acaparamiento. Ejemplo Singapur o China, donde los fondos de inversión no pueden comprar bienes raíces de manera directa para el arriendo y sólo se les permite operar en la bolsa de valores.

Franco lo sabía muy bien, por eso impuso la renta antigua franquista, gravar fiscalmente al acaparador y que no saliera rentable acaparar para intermediar y encarecer el arriendo. La regulación es el camino.
 
Cuéntanos cómo se desdobla España.

¿Qué zapatos llevas puestos mientras esperas en la parada de autobús del polígono industrial de Hospitalet?
 
Perdona, los obreros forasteros no compraron esas viviendas, las compraron obreros españoles.
 
No va de eso, va de acaparamiento y financiación.

Construir más no vale de nada sin regulación.

Puedes construir lo que quieras, mientras permitas que se acapare sin control, tú no tendrás acceso a nada. Ellos pueden comprar con descuentos que tú jamás te podrás permitir porque compran edificios enteros.

Aumentando más su capacidad de corromper el precio y agravando el problema.


No se puede crecer de manera infinita con recursos finitos, es de primerito de economía.

Por eso el agua potable o la gasolina no se pueden acaparar, está prohibido. Con la vivienda debería ser igual ya que el terreno es finito.
No se puede crecer de ningún modo con según qué políticas, es un problema de adaptación de la economía.

Un ejemplo sencillo: ante escasez de trigo, restringir su plantación es propio de quienes quieren a la gente malviviendo de unas cartillas de racionamiento cuya distribución acapararían.
 
Claro, como no pueden hipotecarse por una letra de 1000€ al mes, mejor que lo compre un inversor y se lo ofrezca en alquiler a 1500€.

Son unas hermanitas de la caridad.
Exacto. No tienen para pagar la entrada inicial más impuestos, además el banco no les concede hipoteca. La única alternativa es alquilar. Si nadie invierte para alquiler la alternativa es un puente
 
Claro que se acapara, las viviendas que se ponen en alquiler salen del mercado de compra venta, ya lo hemos explicado 1000 veces, el terreno es finito.

No es como un panadero que pone nuevas unidades en el mercado de pan.

Un rentista es un extractor de renta del trabajo de otros. Un intermediario que no aporta valor. Por eso las sociedades más avanzadas no permiten la intermediación en zulos ni el acaparamiento. Ejemplo Singapur o China, donde los fondos de inversión no pueden comprar bienes raíces de manera directa para el arriendo y sólo se les permite operar en la bolsa de valores.

Franco lo sabía muy bien, por eso impuso la renta antigua franquista, gravar fiscalmente al acaparador y que no saliera rentable acaparar para intermediar y encarecer el arriendo. La regulación es el camino.
No tiene sentido lo que dices. ¿No quieres que existan viviendas en alquiler? ¿Quieres que solo se puedan comprar?
 
Casualmente todos los problemas tienen algo en común.

La única solución es una crisis fuerte como la última, que haga bajar la demanda.

Muchos forasteros no se van a volver a Jovenlandia por muy mal que se ponga aquí la cosa, pero a lo mejor se van a Francia o a otro país mejor que España.
¿Quién dice que se tienen que ir por las buenas?
 
No va de eso, va de acaparamiento y financiación.

Construir más no vale de nada sin regulación.

Puedes construir lo que quieras, mientras permitas que se acapare sin control, tú no tendrás acceso a nada. Ellos pueden comprar con descuentos que tú jamás te podrás permitir porque compran edificios enteros.

Aumentando más su capacidad de corromper el precio y agravando el problema.


No se puede crecer de manera infinita con recursos finitos, es de primerito de economía.

Por eso el agua potable o la gasolina no se pueden acaparar, está prohibido. Con la vivienda debería ser igual ya que el terreno es finito.
Negativo.
Coincide claramente en el tiempo.

Yo no veo esas teóricas mega-compras de fondos de inversión, al contrario, en las noticias económicas mantienen que están soltando lastre. Lo que sí veo son edificios setenteros ocupados por pensionistas.
 
Pero si acabo de leer en FC que en Varsovia están más caros que en Madrid y Barcelona, jajaja.

País con gente así.
 
Negativo.
Coincide claramente en el tiempo.

Yo no veo esas teóricas mega-compras de fondos de inversión, al contrario, en las noticias económicas mantienen que están soltando lastre. Lo que sí veo son edificios setenteros ocupados por pensionistas.
Hace un tiempo me apunté a un grupo de Facebook sobre emigrar a Malta. Y muchos hispanos se están pirando por el precio del alquiler. Algunos incluso volviendo a su país.
 
Exacto. No tienen para pagar la entrada inicial más impuestos, además el banco no les concede hipoteca. La única alternativa es alquilar. Si nadie invierte para alquiler la alternativa es un puente
Pero aquí hay que diferenciar dos cosas.

1. Si compras vivienda de segunda mano para alquiler, simplemente es una extracción de renta al trabajador, como un peaje, por el privilegio de tener liquidez.
2. Si compras obra nueva para alquilar, aquí sí que existe cierto aporte a la sociedad, al asumir riesgos y crear nuevas viviendas.

Por eso yo lo regularía de forma diferente cada cosa.
 
Sobrevaloración?

Saben ustedes lo que cuesta construir una vivienda cumpliendo la ley y ordenanzas desde cero?

Es cierto que hay un desfase entre el precio de la vivienda y los sueldos pero cualquier cosa menos reconocer la pérdida de poder adquisitivo.

No está tambien sobrevalorada la gasolina?, la energia?, los automoviles?, la tecnologia?..y que me dicen de la cesta de la compra, no está sobrevalorada?
Si todo eso también está sobrevalorado...
Pero no tanto como para convertirlo en inaccesible para la mayoría de la población.
 
Hay que distinguir entre demanda potencial de demanda efectiva.

La potencial es la inmi gración que ha entrado y no puede comprar.

Tú también quieres un Ferrari pero no puedes comprarlo, es demanda potencial, pero como si no existieras.

Por tanto, no hay demanda efectiva.
Sí que puede, la compra por latinoamericanos ha subido un 42% sólo en este año, y en todos los tramos, no sólo ricos semiexiliados de sus países.

Se están pudiendo permitir acceder a la compra porque:

- se juntan varias familias a convivir en un piso.
- las familias son más numerosas y esto incluye más miembros a trabajar.
- si trabajan dos miembros por salario mínimo son 2600 euros al mes, tres 4800, cuatro 6000...
- el cuidado de ancianos y niños lo tienen resuelto entre el piso y paisanos, no necesitan gastar recursos en ellos.
- los gastos son mucho menores que una persona, pareja o familia española.
- reciben ayuda por libros, material, comedor, ropa, etc...
- muchos tienen e incrementan patrimonio en sus países de origen y a algunos les empieza a dar réditos.
- se mantienen más unidos en los pasos iniciales.

Así que en pocos años tienen para la entrada, adquieren un piso para ellos sin compartir con otras familias con los ingresos combinados, no necesariamente en el mejor lugar y luego, con esos ingresos y el respaldo del piso, adquieren otro para los descendientes mayores con familia propia.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.621
Mensajes
58.448.250
Miembros
191.077
Último miembro
Kubit

El blog de burbuja.info

-
-
Volver