Inmobiliaria: La izquierda y la vivienda: ¿culpa de la intervención estatal?

[invaco]

También se puede disminuir la demanda, reduciendo el número de habitantes, que se ha disparado por encima de los 50 millones (censados). Si la natalidad propia no ha subido todos sabemos de dónde ha venido el problema.

 

[Lain Coubert]

Jaja eso nos decian cuando había guerra fria, que al caer el comunismo nos haríamos ricos porque la mano invisible del mercado..... Me da que no funciono.

El intervencionismo absurdo , o fijar los precios no va a funcionar. Pero si hay cosas que el mercado puro no va a hacer y que tiene que hacer los gobiernos.

Uno de los problemas es el realquiler de habitaciones por parte de los propios inquilinos en B. Hacienda puede tomar cartas, con una simple denuncia del propietario.

Otro la reventa de "derechos de empadronamiento" facil de comprobar por los ayuntamientos.

Este par de cosas hace subir el tema en sitios como Madrid, porque el propietario se siente engañado y dice si estos sacar pasta , la proxima la saco yo.

Seguridad juridica, nuestros queridos jueces trabajan poquisimo y los plazos se dilatan.

Pero ¿qué...? Estás metiendo en el mismo saco mercado libre y ausencia de ley, y son cosas completamente distintas. El liberalismo no consiste en permitir que un inquilino realquile ilegalmente una vivienda, venda empadronamientos o incumpla un contrato.

 

[Felson]

Creo que estás equivocado. La izquierda, los que se dicen de izquierda (que no quiere decir que sean de izquierda, sino que son caciques o seguidores de caciques que les interesa en tal momento tal opción que crean los demás), saben mucho de economía, de la propia, y así, como vemos, no permitirán que el precio de la vivienda baje o que sea asequible, pues ellos tienen muchas viviendas en propiedad y si tal cosa ocurriese perderían mucho dinero (en serio, mira las propiedades de los principales gobernantes y verás que todos tienen viviendas o terrenos en propiedad... lo que debería hacerte pensar... aunque sea un poco).

 

[Polo_00]

​

Pero ¿qué...? Estás metiendo en el mismo saco mercado libre y ausencia de ley, y son cosas completamente distintas. El liberalismo no consiste en permitir que un inquilino realquile ilegalmente una vivienda, venda empadronamientos o incumpla un contrato.

El liberalismo pone en venta hasta tu progenitora si le puede sacar rédito económico.
Es una política anticuada del siglo pasado y de la era de la revolución industrial, hoy por hoy no tiene ningún sentido.

 

[El Kid Campeador]

Precios altos = mayor saqueo en impuestos

 

[mcd]

es global; y tiene algún factor muy determinante, como la destrucción del valor del dinero, mas allá de la inflación, cercano a la maquina de imprimir y la TMM, que tanto gusta a cierto sector

menos global, pero brutal en ex-occidente es la decadencia y la necesidad de disimularla; dar velocidad al dinero y dopar el PIB de chocolate

al final aparecen los factores locales y ahí se han lucido ciertos grupos; han sido muy eficientes, brillantes, explotadores de jóvenes y necesitados, grandes cuidadores de boomers y de cierto perfil de personas

han explotado toda clase de artificios para inflar los precios, ningún aspecto posible les ha pasado desapercibido

la derecha tampoco les ha puesto ninguna dificultad; así que resumido: hay que cambiar de políticos

"pudimos" y asimilados ya están desaparecidos, ahora el sanchismo y sus colaboradores los terruñeros, mas adelante los siguientes, etc

 

[delhierro]

Pero ¿qué...? Estás metiendo en el mismo saco mercado libre y ausencia de ley, y son cosas completamente distintas. El liberalismo no consiste en permitir que un inquilino realquile ilegalmente una vivienda, venda empadronamientos o incumpla un contrato.

El libre mercado no existe NUNCA. La ley de la oferta y la demanda pura es la guerra abierta. Así que si, los gobierno deben moderar el mercado o incluso se puede abolir pero eso es otro sistema.

El mercado se debe regular y canalizar, el problema es hacerlo bien.

 

[delhierro]

Porque Franco tenía miedo, y los gobiernos de ahora no.

¿Por qué crees que en la guerra fría no te decían que si el mercado no te da trabajo, te aguantas? ¿Que si los pisos suben, te aguantas y te quejas al dios mercado? 🙂

De donde te crees que salieron las prestaciones del paro, el sistema de atención gratuito y en general el estado del bienestar Europeo... del miedo. O repartían o podían perderlo todo. Ahora se ríen; que luego gente como tú no lo entienda es otra cosa.

 

[dragon33]

No, se debe a meter a millones de personas sin que la vivienda haya crecido al ritmo de entrada, luego el Dios Mercado ha dictado sentencia de cuando algo es escaso y con alta demanda, eso unido a la falta de flexibilidad para construir, no liberalización de suelos en los municipios, trabas burocráticas, regulaciones medioambientales que encarecen la construcción, falta de enganche eléctrico por el embudo de la red etc, etc.

 

[Caballero de la Tenaza]

Los liberales los son cuando están en el lado bueno de la balanza. En cuanto caen en el malo se vuelven socialistas.

 

[Gorrino capitalista]

Al contrario, el intervencionismo de la izquierda busca dependencia de la sociedad

 

[Arturo Bloqueduro]

Y luego tuvimos que rescatar a la banca, cuando todos los pisos se devolvieron o no se vendieron. Algunos tienen memoria de pez.

Pero entonces había una Burbuja. Ahora falta Vivienda.

 

[Thuma Dree]

La socialemocracia o el socialismo estatófilo es la gran esa época en el 2020 de la que yo le hablo mental q está engullendo la civilización occidental.

Es una enfermedad mental q se inocula en escuelas, medios, universidades y vemos subproductos como el socialismo de izquierdas (comunistas y pogre) , el socialismo de derechas (reaccionarios, conservadores) y el socialismo nacionalista (nancy, indepes ..).

El estado es la gran ficción a través de la cual todos quieren vivir a costa del resto

 

[Elvirus-8M]

Menuda trola, cuando más se construía en España en el 2007, más que Francia, Alemania e Italia juntas los precios se desbocaron.

se desbocaron al abismo con caidas de casi el 50%

 

[recadero]

La izquierda nunca ha sabido nada de Economía. El alza de precios de la vivienda, compra y alquiler, se debe a las intervenciones del Estado.

La izquierda lleva décadas intentando corregir la economía por decreto y culpando después al mercado del desastre que provocan sus propias recetas. La vivienda es el ejemplo perfecto.

Si faltan viviendas, los precios suben. Es economía elemental. La solución debería ser igualmente elemental: construir más, liberar suelo, agilizar licencias y dar seguridad a quien alquila.

Pero hacen exactamente lo contrario: intervienen precios, multiplican restricciones, eternizan permisos, encarecen la construcción y convierten al propietario en sospechoso. Resultado: menos viviendas, menos alquiler y precios más altos.

Y ante el fracaso, ¿qué proponen? Más intervención. Es decir, apagar con gasolina el incendio que ellos mismos alimentaron.

Nadie construye ni alquila por obligación patriótica. Si hacerlo resulta caro, lento, inseguro y sometido a reglas cambiantes, muchos propietarios retiran sus viviendas y muchos promotores dejan de construir. La oferta cae y los precios vuelven a dispararse.

La vivienda no se abarata persiguiendo a quien la ofrece, sino consiguiendo que haya mucha más oferta.

Pero reconocerlo exigiría aceptar una verdad que el intervencionismo se empeña en negar: puedes decretar un precio; lo que no puedes decretar es que alguien quiera venderte o alquilarte algo a ese precio.

Primero estrangulan la oferta. Después culpan al mercado. Finalmente utilizan el desastre como excusa para intervenir todavía más.

No están solucionando el problema de la vivienda. Están fabricándolo.

Está claro que lo hacen con un objetivo especulador , tan ignorantes no son .

 

[recadero]

Menuda trola, cuando más se construía en España en el 2007, más que Francia, Alemania e Italia juntas los precios se desbocaron.

Jajaja.
Pero vamos a ver piensa un poco, si se desbocaron en 2007 con tanta obra nueva será peor ahora que no hay oferta , no?
Os gusta apoyar la especulación diciendo a la gente que es malo construir vivienda ?
Lo dices con convicción?
O simplemente eres un agente especulador ?

 

[Mabuse]

El negocio inmobiliario no está en la vivienda. Saben lo que hacen, muy bien, porque su trabajo es cumplir órdenes y lo hacen a rajatabla.

 

[Felson]

Ya, visto lo visto, teniendo la edad que tengo, habiendo estado en todos los sitios que he estado, habiendo visto todo lo que he visto... creo... sé, que los dogmas de izquierda o derecha, equivocados o no, no obedecen a error o ignorancia, sino a mala intención, además a sabiendas... a gente mala, que lo es... y que no puede ser de otra manera... O sea, gente mala que, incluso, te lo llegan a reconocer... cuando les das todos los argumentos... "sí, me da igual que sea lo peor para todos, pero yo soy de esto"... Gente mala o enfermos, como los describe la psiquiatría, aunque no los pueda meter en un manicomio por ser tantos y por eso los deja legislar o rejuntarse en sitios como el Congreso de las fruta (en serio, son seres enfermos, aunque parezca que lo digo con ironía, pero lo digo por biología... son seres enfermos).

 

[Feyerabend]

El libre mercado no existe NUNCA. La ley de la oferta y la demanda pura es la guerra abierta. Así que si, los gobierno deben moderar el mercado o incluso se puede abolir pero eso es otro sistema.

El mercado se debe regular y canalizar, el problema es hacerlo bien.

El mercado no lo puedes abolir. Puedes decir que lo aboles por decreto, pero tendrás mercado […].
Puedes regularlo pero lo entorpeces, regularlo mucho es sinónimo de fracaso porque surge el mercado […] y el Estado pasa a no controlarlo.

Confiar en que unos políticos que en su mayoría no tienen una formación académica aceptable puedan regular el mercado eficientemente es absurdo.

Un mercado falseado pierde su principal ventaja, que es la previsión. Un mercado te avisa con los precios si algo falta o sobra, si lo regulas hasta anularlo no tienes esa información y sin esa información la economía no puede funcionar. La URSS intentó anular al mercado y al final tuvieron que recurrir al mercado […] o a los precios pre-URSS para saber qué precios había que poner.

No entiendo vuestra lógica. Pretendéis que algo centralizado, ponienod a un grupo de personas que controlen todo el mercado, sea más eficiente que si cada actor pone precio a lo que vende de manera descentralizada y con información localizada y aplicada a cada caso concreto.
Por puro razonamiento lógico, lo primero es muy difícil que funcione eficientemente.

 

[Gonzalor]

Y luego tuvimos que rescatar a la banca, cuando todos los pisos se devolvieron o no se vendieron. Algunos tienen memoria de pez.

Se rescató a las cajas, que estaban gestionadas por indocumentados y delincuentes, básicamente políticos (del PSOE y del PP). Los bancos, como empresas privadas que son, estaban gestionados por profesionales. Pasaron malos momentos, pero no nos costaron dinero.

 

[jotace]

Ayer el Echeminga reconociendo en TV que entran 500.000 ilegales al año sobre todo por Barajas y el Prat pero luego no relacionan el aumento de población debido a los forasteros con aumento de la demanda de viviendas y de la subida del precio.

 

[HaCHa]

Soy empresario, hasta diciembre. Ya casi he vendido mi segunda startup.

Y si te sientes rodeado de funcionarios es porque los "emprendedores" que hay en este país son todos unos zaineros.

 

[esforzado]

Al contrario, fue el estado el que rescató la vivienda con el SAREB, para que los precios no cayesen, durante el mandato de lacayo Rajoy.

y lo peor es que lo dirás en serio...

precisamente el problema de un desahuciado era que su vivienda ya había caído de precio... tanto que, lejos de cubrir lo que debía, la subasta quedaba desierta... obligando al banco a comprar [..] en segunda subasta...

cuando esa compra [..] se acumuló, puso en peligro a todo el sistema (sí, incluyendo la nómina que domiciliaste en el banco porque te regalaban un juego de sartenes)...

así que entró el estado con MIS impuestos a rescatar tu cuenta corriente, no fuera que te quedases sin los cuatro duros que tenías ahorrados...

yo ni eso hubiera hecho (en capitalismo tiene que haber quiebras, si no el coste de la patidifusez es infinito)... pero desde luego una vez hecho jamás vendría a decir que lo que se está rescatando es la vivienda para sostener su precio...

 

[HvK]

Hay imtervencionismos estatales torpes e imtervencionismos estatales productivos y benéficos.

Lo que sí está requeté informado es que a estas alturas hay que ser muy ignorante para creer que el mercado libre de competencia perfecta pueda existir alguna vez en el sector de la construcción de vivienda.