Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
ese tipo de cosas las hace normalmente la parte que cree que va a perder el juicio.La familia de Esther en cuanto vio que al perito de Volkswagen lo habían dejado fuera tendría que haber solicitado al juzgado que se presentara en la comandancia e hiciera el peritaje. Habría que haber visto qué pasaba si hubiera sido la familia la que solicitaba la intervención de Volkswagen.
Pero no, incomprensiblemente la familia de Esther se quedó de brazos cruzados y por si eso no fuera suficiente terminaron despidiendo al abogado que mejor conocía la instrucción poco antes de que comenzase el juicio.
ese tipo de cosas las hace normalmente la parte que cree que va a perder el juicio.
más que la familia de esther,es la hermana,la que no quiere saber lo que pasó sino solamente que condenen a óscar.
No le importa que dejen fuera a Volkswagen, que haya desaparecido un faro, que las piedras no correspondan, que el coche no tuviera desperfectos,etc,etc etc.
sólo quiere que se condene a óscar sea como sea.por eso está encantada con que sea un juicio con jurado, porque piensa que así tendrá mucha más "chance" de que se condene a óscar.
Pues eso es precisamente lo que se está diciendo. Que a lo mejor alguien cree que no lo va a perder. Y, por el motivo que sea (falta de medios, desconocimiento, malos consejos, exceso de confianza en supuestos profesionales que no son más que unos [...] incompetentes,...), no pide informes ni diligencias tendentes a esclarecer los hechos, sino que termina comulgando y haciendo propaganda a una [...] pésima investigación, a la que ha llevado la contraria durante la instrucción en varios aspectos claves (por ejemplo, que el cuerpo no estuvo allí durante veintitantos días, defendido pública y vehementemente por el abogado de la acusación), y, finalmente, se lleva una [...] dura realidad que va a ser para toda la vida. Si el acusado sale libre, siendo inocente, mal. Un culpable en la calle y cinco años perdidos. Si el acusado sale libre, siendo culpable, infinitamente peor. Igualmente, un culpable en la calle, pero para siempre.ese tipo de cosas las hace normalmente la parte que cree que va a perder el juicio.
Si hubieran conocido la historia del Capitán Carapolla.... El capitán Carapolla, ese que reconoció públicamente que, como no tenían ni idea de nada, se pusieron a dar "palos de ciego"..... en los [...] locales nocturnos de la zona. La cabra tira al monte, y el [...] agente, al [...] local, los donuts, y el Marca.La familia de Esther se tendría que haber dado cuenta de que la Guardia Civil estaba dando palos de ciego. Primero detienen a Ramón. Luego se ponen a buscar un SUV/todoterreno de tonalidad azul por talleres y desguaces. Luego cambian el todoterreno azul por un vehículo gris sin desperfectos. Era evidente que la investigación estaba siendo errática.
Inés siempre defendió que el cadáver de su hermana no había estado 23 días en la cuneta. Casi al final de la instrucción cambia y pasa a decir que la cuneta era como la selva amazónica y que era normal que no hubieran visto el cuerpo cuando en las imágenes del ECIO se ve perfectamente que el cuerpo estaba a simple vista, que es lo mismo que declaró su colega el fontanero.
No puedes ir por los platós de televisión pidiendo justicia cuando has permitido y has participado en una tomadura de pelo.
Si te preocupa que una perito en reconstrucción de accidentes de tráfico hable del caso antes del juicio y le pides que no lo haga... blanco y en botella porque si tan segura estuvieras del trabajo del ERAT no te importaría que nadie analizase y comentase el atropello frontal a 45 Km/h con el T-ROC.
Y la guinda del pastel la puso cuando hace poco en "Mañaneros" dijo que en enero en Traspinedo había llovido prácticamente todos los días.
Es evidente que hace tiempo que dejaron de buscar la verdad.
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
Ahí están los vídeos y las noticias de las batidas.si es que precisamente es evidente que si hubo heladas tan fuertes es que el tiempo era anticiclónico.sol y cielo raso.
Por experiencia propia o de gente muy cercana, en los juicios se sabe como se entra pero no como se sale.Pues eso es precisamente lo que se está diciendo. Que a lo mejor alguien cree que no lo va a perder. Y, por el motivo que sea (falta de medios, desconocimiento, malos consejos, exceso de confianza en supuestos profesionales que no son más que unos [...] incompetentes,...), no pide informes ni diligencias tendentes a esclarecer los hechos, sino que termina comulgando y haciendo propaganda a una [...] pésima investigación, a la que ha llevado la contraria durante la instrucción en varios aspectos claves (por ejemplo, que el cuerpo no estuvo allí durante veintitantos días, defendido pública y vehementemente por el abogado de la acusación), y, finalmente, se lleva una [...] dura realidad que va a ser para toda la vida. Si el acusado sale libre, siendo inocente, mal. Un culpable en la calle y cinco años perdidos. Si el acusado sale libre, siendo culpable, infinitamente peor. Igualmente, un culpable en la calle, pero para siempre.
En el caso Esther López existen lo que se conoce como pruebas de descarga condenatoria. Si el jurado ignora esas pruebas la magistrada presidenta no podría aceptar el veredicto ya que la jurisprudencia del Tribunal Supremo obliga a explicarlas. Y el problema es que esas pruebas de descarga condenatoria obligan a declarar hecho no probado el atropello con el T-ROC lo cual deja un solo veredicto posible ya que sin ese eslabon es imposible una condena por prueba indiciaria.Por experiencia propia o de gente muy cercana, en los juicios se sabe como se entra pero no como se sale.
Puedes creer que tienes toda la razon y probarlo, y perder, y viceversa. Lo que pasa es que generalmente en los juicios penales los jueces tienden a ser garantistas, el in dubio pro reo y demmas, pero eeste juicio es muy mediatico, y eso lo distorsiona todo.
Así suele ser. Este es con jurado y puede ser una lotería.Por experiencia propia o de gente muy cercana, en los juicios se sabe como se entra pero no como se sale.
Puedes creer que tienes toda la razon y probarlo, y perder, y viceversa. Lo que pasa es que generalmente en los juicios penales los jueces tienden a ser garantistas, el in dubio pro reo y demmas, pero eeste juicio es muy mediatico, y eso lo distorsiona todo.
Y si nada lo remedia sería el primer caso del mundo en el que el jurado ignora que hay una prueba clave del caso desaparecida y no le da absolutamente ninguna importancia porque como diría la SUV-normala premium Chotos eso es una sencilla sin recorrido alguno.Así suele ser. Este es con jurado y puede ser una lotería.
Pero no sólo es mediático.
Cuenta, además, con muchas singularidades. Por ejemplo, si condenaran al acusado, sería el primer caso del mundo, y de la historia del automóvil, en que se condena por atropello a 45 Km/h a alguien cuyo coche estaba como recién ansioso de fábrica. Y tal que así lo certificó la guardia civil en enero.
El primer caso del mundo entero en el que una centralita de un vehículo se borra de tal manera que se pueden leer todos los datos como si no se hubiera borrado, y con cualquier máquina de diagnosis.
El primer caso del mundo entero en el que la víctima tiene lesiones donde no sufre golpes, y no las tiene donde sufre los golpes. De hecho, según la guardia civil, fue capaz de atravesar (literalmente) el marco del parabrisas, el parabrisas, y la puerta del coche con la cabeza, y no le quedó más que un sarracena.
El primer caso del mundo en el que un cadáver pasa veintitantos días en la cuneta de una carretera, que no llega a 1,40 m de altura, por la que pasan miles de vehículos cada día, a 300 m de donde acudían los voluntarios de las batidas,.... y termina encontrándolo en cinco minutos, un fontanero de Salamanca, que la vio desde el arcén, desde 50 m de distancia (según su primera declaración ante la guardia civil, a los diez minutos de encontrarla)
El primer caso del mundo de un atropello a 45 Km/h en el que ni queda rastro del vehículo en la víctima, ni rastro de la víctima en el vehículo. Y, en el supuesto lugar del atropello, ni rastros del vehículo, ni rastros del víctima, ni rastros del atropello.
Etc, etc, etc, etc................................................................................
La influencer también tiene culpa.
Este mensaje no está disponible para visitantes. Regístrate para leerlo.