España fue una civilización extinguida.

España fue una civilización extinguida.
​












































La ilustración española ha sido muy vilipendiada y acusada de afrancesada, masónica, protoliberal y muchas cosas más.

Yo reto a que me digan qué políticos y jefes de estado españoles del siglo XIX en adelante han estado a la altura de un marqués de la Ensenada, un Carlos III o un Jorge Juan en cuanto a vocación de servicio a la patria y al pueblo. Me sale Francisco Franco y poco más.

Luego está el rollito de que si el absolutismo y tal y cuál. El absolutismo fue una corriente que se incrustó en absolutamente todas las monarquías europeas, igual que el jansenismo en materia religiosa. Son algo propio del momento histórico y no de una dinastía concreta. Los Austrias o los zares de esa época no eran menos absolutistas que los Borbones.

Lo que molestó de las reformas borbónicas fue que personajes que no procedían de familias con condición de Grande de España llegaron a puestos de responsabilidad por sus propios méritos, como el Marqués de la Ensenada, cosa que molestó a ciertos señoritos en España y también en las Indias donde en los ayuntamientos, cabildos y reales audiencias los criollos hacían y deshacían como si aquello fuese su cortijo privado.

Eso dio lugar al nacimiento de una buena hornada de traidores que contribuyó muy entusiastamente a cargarse todo desde dentro y abrirle la puerta a los enemigos de España.
 
jajja todos los que llevais la contraria a @Markkus da la impresion que no os enterais una higa
posiblemente ni lo leais.

Yo es que estoy esperando todavía que nos copie una foto del BMW, saque la barra de acero del maletero o nos narre cualquier otro de sus delirios de hortera con ínfulas.

Tengo una duda matemática que lanzo al aire ¿El servilismo de una persona necia, será por necesidad necedad al cuadrado?

La pena es que todavía hay quien se traga las bufonadas de estos personajes con sus 30.000 (o eran 3.000 🙂 ) libros en la biblioteca doméstica y el kalashnikov mochado en la repisa de la sala de estar.

Si se trata de dar la nota, mejor una persona con atributos llamativos y enseñando el canalillo. Al menos así espanta a personas desagradables como el individuo de Elda.
 
Yo es que estoy esperando todavía que nos copie una foto del BMW, saque la barra de acero del maletero o nos narre cualquier otro de sus delirios de hortera con ínfulas.

Tengo una duda matemática que lanzo al aire ¿El servilismo de una persona necia, será por necesidad necedad al cuadrado?

La pena es que todavía hay quien se traga las bufonadas de estos personajes con sus 30.000 (o eran 3.000 🙂 ) libros en la biblioteca doméstica y el kalashnikov mochado en la repisa de la sala de estar.

Si se trata de dar la nota, mejor una persona con atributos llamativos y enseñando el canalillo. Al menos así espanta a personas desagradables como el individuo de Elda.
no se pero es posible que en la leyenda zaina haya mas verdad que en la rosa.
 

ale
y yo que queria hablar contigo.... 🙁
a ver si vas a ser ejemplo de lo que critica markkusesperando:
 
​












































La ilustración española ha sido muy vilipendiada y acusada de afrancesada, masónica, protoliberal y muchas cosas más.

Yo reto a que me digan qué políticos y jefes de estado españoles del siglo XIX en adelante han estado a la altura de un marqués de la Ensenada, un Carlos III o un Jorge Juan en cuanto a vocación de servicio a la patria y al pueblo. Me sale Francisco Franco y poco más.

Luego está el rollito de que si el absolutismo y tal y cuál. El absolutismo fue una corriente que se incrustó en absolutamente todas las monarquías europeas, igual que el jansenismo en materia religiosa. Son algo propio del momento histórico y no de una dinastía concreta. Los Austrias o los zares de esa época no eran menos absolutistas que los Borbones.

Lo que molestó de las reformas borbónicas fue que personajes que no procedían de familias con condición de Grande de España llegaron a puestos de responsabilidad por sus propios méritos, como el Marqués de la Ensenada, cosa que molestó a ciertos señoritos en España y también en las Indias donde en los ayuntamientos, cabildos y reales audiencias los criollos hacían y deshacían como si aquello fuese su cortijo privado.

Eso dio lugar al nacimiento de una buena hornada de traidores que contribuyó muy entusiastamente a cargarse todo desde dentro y abrirle la puerta a los enemigos de España.
el marques de la Ensaimada ese es el que no expulso a los TANOS no ?
tenemos TANOS gracias a el.?
 
@Markkus esos serian todos moriscos y hebreo
no?
El forero que citas se caracteriza por el ya clásico patrón interpretativo español de elucubrar un artificio para aferrarse a la tesis de que España fue una normalidad en su entorno y que la decadencia si la hubo obedeció a causas externas. Es el recurso típico de "inventar auto-estimita nacional" engañándose a uno mismo para evitar reconocer que España se quedó atrás y este subdesarrollo nos condenó a siglos de adversidad. Forma parte de las típicas ensoñaciones hispanas cocidas en un fundamentalismo religioso que como en el hilo se ha visto, niega el avance del mundo acaecido en los últimos cinco siglos. No va desencaminado CUATERBAC cuando los señala como talibanes: hay gran parte de verdad en esto. El fundamentalismo religioso que exhiben tiene poco o nada de europeo y sí mucho de hebrea sarracin.

Respecto a lo que preguntas: en el siglo XVI en España no existía una burguesía comparable a lo que había en las regiones más ricas de Europa como las ciudades-Estado del norte de Italia y los Países Bajos. Hacer dinero y comerciar era algo que socialmente estaba mal considerado de acuerdo a los criterios de estatus social de la época. Se asociaba a los judíos literalmente. La gente quería ser cristiana vieja, tener HONRA, y ello estaba en contradicción con trabajar o comerciar como he dicho a lo largo del hilo. El español valía por lo que "era", no por lo que "hacía".

La economía de Castilla ya desde siglos atrás se caracterizaba por la exportación de lana a centros industriales de Flandes. Burgos era un centro importante de comercio y había no pocos descendientes de judíos conversos por allí, sí. Existía asimismo una considerable producción manufacturera en la red de ciudades de lo que hoy sería Castilla y León. Realmente esta Castilla estaba mucho mas urbanizada de lo que se piensa de antemano. Pero sus manufacturas en comparación con las flamencas o italianas eran más toscas y menos especializadas. Todo esta economía productiva se fue yendo pogre al garete a lo largo del siglo XVI desde el fracaso de la Revuelta Comunera, que fue en esencia una revuelta proto-nacionalista y de orientaciones más o menos burguesas en contraposición al paradigma imperial que vino imponiendo un rey extranjero. Realmente lo que denunciaban los comuneros era profético respecto de lo que terminaría sucediendo.

Con Felipe II el declive ya adquirió visos de gravedad pues la opresión fiscal iba en detrimento del trabajo productivo, literalmente dejó de salir rentable trabajar. No es que los españoles tuvieran mucho afán de ello tampoco. El ideal caballeresco de la época era ser rentista, trabajar para el Estado o enrolarse en los TERCIOS. Esta es la clave de la grandeza pero también la miseria de España: nuestro país vivía para la épica, la GLORIA, las hazañas, no para acumular capital. La Reconquista nos condicionó muchísimo pues hizo de los españoles un pueblo de guerreros, de bravos.

También influyó mucho la pérdida de Amberes como centro del comercio mundial. Para finales del XVI las alusiones a la decadencia ya eran frecuentes en los escritos de la época. El capitalismo mercantilista jamás pudo arraigar en España esencialmente por 1) los valores de Castilla eran antitéticos al capitalismo; 2) la política fiscal de los Austrias era incompatible con una economía productiva de base manufacturera. Es por ello que llegó un punto en el siglo XVII que en España apenas se producían cosas teniendo forzosamente que recurrir a comprar todo de fuera. De igual modo era masiva la entrada de comerciantes y trabajadores extranjeros, sobre todo franceses pues los altos sueldos aquí les permitía acumular suculentas riquezas. Los españoles abandonaron la economía real por la sencilla razón de que dedicarse a ella estaba en contradicción con el ethos aristocrático que movía a la sociedad española.

"Los seis aventureros de España, y cómo el uno va a las Indias, y el otro a Italia, y el otro a Flandes, y el otro está preso, y el otro anda en pleitos, y el otro en religión, y no hay más de estos seis"

Los comerciantes españoles que acumulaban cierto capital dejaban de practicar el comercio para adquirir algún titulo nobiliario que era lo que daba estatus. Tampoco existía una mentalidad capitalista de reinvertir las ganancias. La riqueza iba destinada a erigir palacios, comprar arte, consumo suntuario vaya.
 
Última edición:
no se pero es posible que en la leyenda zaina haya mas verdad que en la rosa.
¿Qué leyenda rosa? Eso es una simplificación de quienes repiten ciertos relatos anglosajones desde hace siglos. Llegado el punto de que como no pueden negar la evidencia solo les queda lo del "y tú más".

Como si alguien de los que defiende el imperio español o su labor civilizadora pidiese la canonización de Pizarro o Cortés. Es la misma táctica de otros, como no tienen otros argumentos se dedican a caricaturizar y fabricarse muñecos a los que aporrear para que no se note que no tienen razón.

Si España tiene una leyenda zaina merecida, la del resto del mundo debería ser directamente un agujero oscuro.
 
Ortega tenía un exceso de metafísica alemana y era un señorito repelente pero de su lectura se extraen cosas muy lúcidas que cualquier español leído sabe, a saber:

1) En España TODO lo ha hecho el pueblo.

2) España era o es un país pueblerino, aldeano.

3) Ortega echa en falta la presencia de minorías egregias.

4) En la Historia patria la decadencia ha sido la norma, la besugoidad lo normal.

5) España ha vegetado.

6) España fue creada a través de la fé fanática contra el Sarracin.

7) España manifiestó un sentido germánico de la conquista, aquí vemos un eco ontológico del ser visigodo con el que se fraguó la nación.

8) desde hace muchos siglos en España el Poder público no ha mostrado una voluntad creadora o nacionalizadora del país, dicho Poder ha existido ante todo para sí mismo, olvidando la facultad rectora que su primacía social le concede.

9) el particularismo es uno de los rasgos innatos del país. La tendencia española es hacia la disgregación; hay unidad cuando hay empresa histórica que la vehícule.

10) En España no hay sociedad, lo que hay son sufridores del poder cada uno en su compartimento estanco.
 
El forero que citas se caracteriza por el ya clásico patrón interpretativo español de elucubrar un artificio para aferrarse a la tesis de que España fue una normalidad en su entorno y que la decadencia si la hubo obedeció a causas externas. Es el recurso típico de "inventar auto-estimita nacional" engañándose a uno mismo para evitar reconocer que España se quedó atrás y este subdesarrollo nos condenó a siglos de adversidad. Forma parte de las típicas ensoñaciones hispanas cocidas en un fundamentalismo religioso que como en el hilo se ha visto, niega el avance del mundo acaecido en los últimos cinco siglos. No va desencaminado CUATERBAC cuando los señala como talibanes: hay gran parte de verdad en esto. El fundamentalismo religioso que exhiben tiene poco o nada de europeo y sí mucho de hebrea sarracin.

Respecto a lo que preguntas: en el siglo XVI en España no existía una burguesía comparable a lo que había en las regiones más ricas de Europa como las ciudades-Estado del norte de Italia y los Países Bajos. Hacer dinero y comerciar era algo que socialmente estaba mal considerado de acuerdo a los criterios de estatus social de la época. Se asociaba a los judíos literalmente. La gente quería ser cristiana vieja, tener HONRA, y ello estaba en contradicción con trabajar o comerciar como he dicho a lo largo del hilo. El español valía por lo que "era", no por lo que "hacía".

La economía de Castilla ya desde siglos atrás se caracterizaba por la exportación de lana a centros industriales de Flandes. Burgos era un centro importante de comercio y había no pocos descendientes de judíos conversos por allí, sí. Existía asimismo una considerable producción manufacturera en la red de ciudades de lo que hoy sería Castilla y León. Realmente esta Castilla estaba mucho mas urbanizada de lo que se piensa de antemano. Pero sus manufacturas en comparación con las flamencas o italianas eran más toscas y menos especializadas. Todo esta economía productiva se fue yendo pogre al garete a lo largo del siglo XVI desde el fracaso de la Revuelta Comunera, que fue en esencia una revuelta proto-nacionalista y de orientaciones más o menos burguesas en contraposición al paradigma imperial que vino imponiendo un rey extranjero. Realmente lo que denunciaban los comuneros era profético respecto de lo que terminaría sucediendo.

Con Felipe II el declive ya adquirió visos de gravedad pues la opresión fiscal iba en detrimento del trabajo productivo, literalmente dejó de salir rentable trabajar. No es que los españoles tuvieran mucho afán de ello tampoco. El ideal caballeresco de la época era ser rentista, trabajar para el Estado o enrolarse en los TERCIOS. Esta es la clave de la grandeza pero también la miseria de España: nuestro país vivía para la épica, la GLORIA, las hazañas, no para acumular capital. La Reconquista nos condicionó muchísimo pues hizo de los españoles un pueblo de guerreros, de bravos.

También influyó mucho la pérdida de Amberes como centro del comercio mundial. Para finales del XVI las alusiones a la decadencia ya eran frecuentes en los escritos de la época. El capitalismo mercantilista jamás pudo arraigar en España esencialmente por 1) los valores de Castilla eran antitéticos al capitalismo; 2) la política fiscal de los Austrias era incompatible con una economía productiva de base manufacturera. Es por ello que llegó un punto en el siglo XVII que en España apenas se producían cosas teniendo forzosamente que recurrir a comprar todo de fuera. De igual modo era masiva la entrada de comerciantes y trabajadores extranjeros, sobre todo franceses pues los altos sueldos aquí les permitía acumular suculentas riquezas. Los españoles abandonaron la economía real por la sencilla razón de que dedicarse a ella estaba en contradicción con el ethos aristocrático que movía a la sociedad española.

"Los seis aventureros de España, y cómo el uno va a las Indias, y el otro a Italia, y el otro a Flandes, y el otro está preso, y el otro anda en pleitos, y el otro en religión, y no hay más de estos seis"

Los comerciantes españoles que acumulaban cierto capital dejaban de practicar el comercio para adquirir algún titulo nobiliario que era lo que daba estatus. Tampoco existía una mentalidad capitalista de reinvertir las ganancias. La riqueza iba destinada a erigir palacios, comprar arte, consumo suntuario vaya.
Y estamos volviendo a ello
Sorprendente y preocupante @Indra Ōtsutsuki
El forero que citas se caracteriza por el ya clásico patrón interpretativo español de elucubrar un artificio para aferrarse a la tesis de que España fue una normalidad en su entorno y que la decadencia si la hubo obedeció a causas externas. Es el recurso típico de "inventar auto-estimita nacional" engañándose a uno mismo para evitar reconocer que España se quedó atrás y este subdesarrollo nos condenó a siglos de adversidad. Forma parte de las típicas ensoñaciones hispanas cocidas en un fundamentalismo religioso que como en el hilo se ha visto, niega el avance del mundo acaecido en los últimos cinco siglos. No va desencaminado CUATERBAC cuando los señala como talibanes: hay gran parte de verdad en esto. El fundamentalismo religioso que exhiben tiene poco o nada de europeo y sí mucho de hebrea sarracin.

Respecto a lo que preguntas: en el siglo XVI en España no existía una burguesía comparable a lo que había en las regiones más ricas de Europa como las ciudades-Estado del norte de Italia y los Países Bajos. Hacer dinero y comerciar era algo que socialmente estaba mal considerado de acuerdo a los criterios de estatus social de la época. Se asociaba a los judíos literalmente. La gente quería ser cristiana vieja, tener HONRA, y ello estaba en contradicción con trabajar o comerciar como he dicho a lo largo del hilo. El español valía por lo que "era", no por lo que "hacía".

La economía de Castilla ya desde siglos atrás se caracterizaba por la exportación de lana a centros industriales de Flandes. Burgos era un centro importante de comercio y había no pocos descendientes de judíos conversos por allí, sí. Existía asimismo una considerable producción manufacturera en la red de ciudades de lo que hoy sería Castilla y León. Realmente esta Castilla estaba mucho mas urbanizada de lo que se piensa de antemano. Pero sus manufacturas en comparación con las flamencas o italianas eran más toscas y menos especializadas. Todo esta economía productiva se fue yendo pogre al garete a lo largo del siglo XVI desde el fracaso de la Revuelta Comunera, que fue en esencia una revuelta proto-nacionalista y de orientaciones más o menos burguesas en contraposición al paradigma imperial que vino imponiendo un rey extranjero. Realmente lo que denunciaban los comuneros era profético respecto de lo que terminaría sucediendo.

Con Felipe II el declive ya adquirió visos de gravedad pues la opresión fiscal iba en detrimento del trabajo productivo, literalmente dejó de salir rentable trabajar. No es que los españoles tuvieran mucho afán de ello tampoco. El ideal caballeresco de la época era ser rentista, trabajar para el Estado o enrolarse en los TERCIOS. Esta es la clave de la grandeza pero también la miseria de España: nuestro país vivía para la épica, la GLORIA, las hazañas, no para acumular capital. La Reconquista nos condicionó muchísimo pues hizo de los españoles un pueblo de guerreros, de bravos.

También influyó mucho la pérdida de Amberes como centro del comercio mundial. Para finales del XVI las alusiones a la decadencia ya eran frecuentes en los escritos de la época. El capitalismo mercantilista jamás pudo arraigar en España esencialmente por 1) los valores de Castilla eran antitéticos al capitalismo; 2) la política fiscal de los Austrias era incompatible con una economía productiva de base manufacturera. Es por ello que llegó un punto en el siglo XVII que en España apenas se producían cosas teniendo forzosamente que recurrir a comprar todo de fuera. De igual modo era masiva la entrada de comerciantes y trabajadores extranjeros, sobre todo franceses pues los altos sueldos aquí les permitía acumular suculentas riquezas. Los españoles abandonaron la economía real por la sencilla razón de que dedicarse a ella estaba en contradicción con el ethos aristocrático que movía a la sociedad española.

"Los seis aventureros de España, y cómo el uno va a las Indias, y el otro a Italia, y el otro a Flandes, y el otro está preso, y el otro anda en pleitos, y el otro en religión, y no hay más de estos seis"

Los comerciantes españoles que acumulaban cierto capital dejaban de practicar el comercio para adquirir algún titulo nobiliario que era lo que daba estatus. Tampoco existía una mentalidad capitalista de reinvertir las ganancias. La riqueza iba destinada a erigir palacios, comprar arte, consumo suntuario vaya.
guerra en ciernes

saldremos alguna vez de este BUCLE, bueno si, resultados pasados no auguran resultados futuros

si esta vez los de fuera con toda la ríaríaríaría detrás ( tecnología y dinero )
vencen

saldremos del BUCLE.
perecid y extintos pero saldremos.

esto es lo que quiero
UN POR QUE ESTAMOS SUFRIENDO LO QUE ESTAMOS SUFRIENDO

@germano89
@Gothaus
@Discrepante Libre
 
quien es el responsable de que el de la ensenada no pudiera largar a los tanos ?
a los tanos se les dio apellidos de la nobleza no ?
 
Y estamos volviendo a ello
Sorprendente y preocupante @Indra Ōtsutsuki

guerra en ciernes

saldremos alguna vez de este BUCLE, bueno si, resultados pasados no auguran resultados futuros

si esta vez los de fuera con toda la ríaríaríaría detrás ( tecnología y dinero )
vencen

saldremos del BUCLE.
perecid y extintos pero saldremos.

esto es lo que quiero
UN POR QUE ESTAMOS SUFRIENDO LO QUE ESTAMOS SUFRIENDO

@germano89
@Gothaus
@Discrepante Libre
Por encima del régimen de turno que haya, en España hay variantes que siempre se mantienen: una población con problemas, unas élites corruptas e incompetentes y un Estado que rige el país con arbitrariedad y desmedido extractivismo fiscal. Van cambiando las épocas, las camarillas gobernantes, las circunstancias, pero estos fundamentos se mantienen inalterables. De cuando en cuando hay revueltas, surgen héroes o CAPITANES como antiguamente se les llamaba, intentan cambiar las cosas, que haya justicia, desarrollo, pero inexorablemente terminan o asesinados o exiliados. Es una historia cíclica, predecible, casi se diría que consustancial a España.
 
Por encima del régimen de turno que haya, en España hay variantes que siempre se mantienen: una población con problemas, unas élites corruptas e incompetentes y un Estado que rige el país con arbitrariedad y desmedido extractivismo fiscal. Van cambiando las épocas, las camarillas gobernantes, las circunstancias, pero estos fundamentos se mantienen inalterables. De cuando en cuando hay revueltas, surgen héroes o CAPITANES como antiguamente se les llamaba, intentan cambiar las cosas, que haya justicia, desarrollo, pero inexorablemente terminan o asesinados o exiliados. Es una historia cíclica, predecible, casi se diría que consustancial a España.
estamos condenados Markkus ?
que hemos hecho para nacer Españoles ?
 
¿Qué leyenda rosa? Eso es una simplificación de quienes repiten ciertos relatos anglosajones desde hace siglos. Llegado el punto de que como no pueden negar la evidencia solo les queda lo del "y tú más".

Como si alguien de los que defiende el imperio español o su labor civilizadora pidiese la canonización de Pizarro o Cortés. Es la misma táctica de otros, como no tienen otros argumentos se dedican a caricaturizar y fabricarse muñecos a los que aporrear para que no se note que no tienen razón.

Si España tiene una leyenda zaina merecida, la del resto del mundo debería ser directamente un agujero oscuro.
la labor civilizadora....
como nos tienen machacados con esa idea.
 
¿Qué leyenda rosa? Eso es una simplificación de quienes repiten ciertos relatos anglosajones desde hace siglos. Llegado el punto de que como no pueden negar la evidencia solo les queda lo del "y tú más".

Como si alguien de los que defiende el imperio español o su labor civilizadora pidiese la canonización de Pizarro o Cortés. Es la misma táctica de otros, como no tienen otros argumentos se dedican a caricaturizar y fabricarse muñecos a los que aporrear para que no se note que no tienen razón.

Si España tiene una leyenda zaina merecida, la del resto del mundo debería ser directamente un agujero oscuro.
Markkus es capaz de explicar el presente desde el pasado
y eso es lo que hay.

los que defendeis la historia de españa os olvidais que españa NO TIENE FUTURO
no se que ESTAIS DEFENDIENDO!!! MENTIRAS AUTOCOMPLACIENTES.
 
También te digo que en el siglo XVIII empiezas a comprobar qué conocidos españoles tuvieron problemas con la Inquisición y te vas a encontrar casi siempre la misma variante: mentes preclaras, reformistas, espíritus elevados, voluntades fuertes. Pareciera un patrón el hecho de que elevarse por encima del degradado nivel de la masa condujera forzosamente a tener problemas con la Inquisición. Y hablamos de una Inquisición que en el siglo XVIII ya no era lo que fue en siglos anteriores. La hipótesis que yo manejo es que la envidia de los españoles (pecado capital de nuestra raza al decir de Unamuno) motivaba a denunciar a la Inquisición a cualquiera que fuera virtuoso, inteligente o simplemente pensara más allá de los márgenes consentidos. Es la vieja historia hispana de castigar al meritorio y premiar al vil. Esto ha creado una sociología muy fuerte que conduce a tener gente servil, mediocre, arrastrada, servil. Que en un medio así alguien se alzara por sus méritos evidentemente le iba a traer problemas. Esto puede parecer retórica pero no lo es, un ejemplo claro de esto que digo es que un intelectual como el padre Feijoó tuvo que ser protegido por orden del Rey porque le insultaban, incluso le denunciaron a la Inquisición. Ese fue el nivel.

Obviamente una colectividad así no podía prosperar. Era materialmente imposible.
 
Markkus es capaz de explicar el presente desde el pasado
y eso es lo que hay.

los que defendeis la historia de españa os olvidais que españa NO TIENE FUTURO
no se que ESTAIS DEFENDIENDO!!! MENTIRAS AUTOCOMPLACIENTES.

Markkus es un usuario que repite topicazos y refritos pasados de fecha hace ya 50 años.

Pero claro para darse cuenta hay que tener cierto conocimiento. Para leer a este usuario, lee a Voltaire que te va a decir lo mismo, pero al menos escribe bien.
 
estamos condenados Markkus ?
que hemos hecho para nacer Españoles ?
España es así y hay que quererla como es. Admirarla y exaltarla en sus GLORIAS que muchas son. Pero hay que ser críticos y hacer uso de la razón y no engañarse ante la Historia.

Añado:

Todos los episodios épicos y definitorios del carácter español se han construido con esta prosa: unos pocos pero con mucho valor que salen a batirse con todo sin medir las consecuencias porque ellos son ibéricos, son españoles, son descendientes de una tierra dura y áspera que te predispone para tener una corpulencia natural, un temperamento fuerte, un carácter indómito y una brava pero noble chulería y arrogancia que te impulsa a actuar de una forma extremadamente viril y heroica.

¿No lo prueba Pelayo con su reducida hueste enfrentándose al gigante andalusí?

¿Y Cortés quemando los barcos y conquistando un Imperio? ¿Y Pizarro marchando hacia la GLORIA con los Trece de la Fama?

¿Y Rodrigo el Campeador desterrado de Castilla derrotando con su hueste a todo bicho viviente?

¿Y nuestros míticos TERCIOS demostrando que ellos eran españoles soportando todo y venciendo?

¿Y Riego sublevándose contra el infame F7? ¿Y El Empecinando reventando francess con sus partidas de guerrilleros indómitos?

¿No actuaban todos ellos en calidad de españoles siempre siguiendo ese mismo patrón?

España es eso, es una actitud ante la vida, un sentido del HONOR, una virilidad de hierro incandescente que solo la gloria puede refrenar. Uno de nuestros últimos ejemplos de españolidad, Millan Astray, incluso iba un paso más allá y la exaltaba buscándola. Este intenso manantial creador de vida que es la ESPAÑOLIDAD recorriéndote la sangre es nuestra mayor riqueza y nada ni nadie impedirá que defina nuestro comportamiento y actitud en este 2026 posmoderno.

SOMOS ESPAÑOLES.

Hoy ser español es algo que indudablemente se ha devaluado mucho; tanto es así que la noción de ESPAÑOLIDAD ha venido siendo caricaturizada hasta verse simplificada por cultos patrioteros y apologías rancias incapaces de conmover el alma española hasta extasiarla en esa explosiva energía que impulsa al hombre español cuando está inspirado y consciente de sí.

La auténtica riqueza de España se compone de este Espíritu, este alma española. Fuera de ella no hay nada.
 
el marques de la Ensaimada ese es el que no expulso a los TANOS no ?
tenemos TANOS gracias a el.?

Fue el autor y ejecutor de la Gran Redada que consistía en un plan que buscaba separar geográficamente a los etnianos de las etnianas y los niños para conseguir su extinción en una generación.

Estuvo en vivir unos cuantos años hasta que Carlos III deshechó seguir adelante con el plan.

Si quieres más detalles hay cosas chulísimas como Google y Wikipedia, que podrías haber usado antes de ridiculizar al marqués a causa de ignorar qué política siguió en relación a la cuestión etniana.
 
Fue el autor y ejecutor de la Gran Redada que consistía en un plan que buscaba separar geográficamente a los etnianos de las etnianas y los niños para conseguir su extinción en una generación.

Estuvo en vivir unos cuantos años hasta que Carlos III deshechó seguir adelante con el plan.

Si quieres más detalles hay cosas chulísimas como Google y Wikipedia, que podrías haber usado antes de ridiculizar al marqués a causa de ignorar qué política siguió en relación a la cuestión etniana.
no era mi intencion ridiculizarlo simplemente saber quien es el culpable
de que tengamos que soportar personas que no pintan nada aqui
no era suficiente con los que ya tenian que venir los del ganges tambien
 
España es así y hay que quererla como es. Admirarla y exaltarla en sus GLORIAS que muchas son. Pero hay que ser críticos y hacer uso de la razón y no engañarse ante la Historia.

Añado:

Todos los episodios épicos y definitorios del carácter español se han construido con esta prosa: unos pocos pero con mucho valor que salen a batirse con todo sin medir las consecuencias porque ellos son ibéricos, son españoles, son descendientes de una tierra dura y áspera que te predispone para tener una corpulencia natural, un temperamento fuerte, un carácter indómito y una brava pero noble chulería y arrogancia que te impulsa a actuar de una forma extremadamente viril y heroica.

¿No lo prueba Pelayo con su reducida hueste enfrentándose al gigante andalusí?

¿Y Cortés quemando los barcos y conquistando un Imperio? ¿Y Pizarro marchando hacia la GLORIA con los Trece de la Fama?

¿Y Rodrigo el Campeador desterrado de Castilla derrotando con su hueste a todo bicho viviente?

¿Y nuestros míticos TERCIOS demostrando que ellos eran españoles soportando todo y venciendo?

¿Y Riego sublevándose contra el infame F7? ¿Y El Empecinando reventando francess con sus partidas de guerrilleros indómitos?

¿No actuaban todos ellos en calidad de españoles siempre siguiendo ese mismo patrón?

España es eso, es una actitud ante la vida, un sentido del HONOR, una virilidad de hierro incandescente que solo la gloria puede refrenar. Uno de nuestros últimos ejemplos de españolidad, Millan Astray, incluso iba un paso más allá y la exaltaba buscándola. Este intenso manantial creador de vida que es la ESPAÑOLIDAD recorriéndote la sangre es nuestra mayor riqueza y nada ni nadie impedirá que defina nuestro comportamiento y actitud en este 2026 posmoderno.

SOMOS ESPAÑOLES.

Hoy ser español es algo que indudablemente se ha devaluado mucho; tanto es así que la noción de ESPAÑOLIDAD ha venido siendo caricaturizada hasta verse simplificada por cultos patrioteros y apologías rancias incapaces de conmover el alma española hasta extasiarla en esa explosiva energía que impulsa al hombre español cuando está inspirado y consciente de sí.

La auténtica riqueza de España se compone de este Espíritu, este alma española. Fuera de ella no hay nada.
todo muy bien
la historia el pasado y tal
pero estamos perecid.
y los de fuera van a enterrar nuestro cadaver
 
Castilla debe reparar el daño hecho a la Corona de Aragón hace 300 años.

Si lo hace, se alinearán los astros y resurgirá.

Si no, morirá irremediablemente. Este tinglado siempre fue cosa de dos. La cosa se torció cuando Castilla nos empezó a robar por no sé que de Cristo y un Imperio.
Espera sentado, que ahora mismo vamos a pagaros 🙂

Tenéis suerte que no os cobremos un canon por usar nuestro idioma, Marianico.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.473
Mensajes
58.416.586
Miembros
191.052
Último miembro
Garze1984

El blog de burbuja.info

-
-
Volver