Sin pena por la anciana del Retiro: ¿justicia o crueldad?

(mensaje citado en revisión)
El dato exacto no lo ha puesto nadie con el contrato delante, todo lo que circula es de oídas. Pero si tiramos de la cifra que se comenta —subida de unos 600-700€ actuales a 1.800-2.000€— cuadra un piso de 3 habitaciones de los de antes, 75-90m2, en edificio con portería en pleno Retiro.

Si el objetivo fuera simplemente alquilarlo a precio de mercado, no necesitaban echar a una anciana para conseguirlo. Lo que quieren es el activo vacío: reformar, trocear o venderlo al fondo o a SOCIMI.

Ahí el m2 concreto da igual, lo que vale es el paquete. Si fuera un zulito de 45m2 la cuenta no saldría.

Que cada uno saque sus conclusiones. Pero ojo, que lo de pagarle yo la pensión mientras el fondo cobra la plusvalía ya lo hemos hablado.
 
(mensaje citado en revisión)
Lo curioso es que las charas sopabobistas que se manifiestan, probablemente todas enchufados en algo público o en ONGs, jamás podrán tener la experiencia de vivir en el Barrio de Salamanca o en Retiro, aunque sea en Sainz de Baranda, que tampoco es que sea lo.mejor.
 
Última edición:
Un piso de tres habitaciones.
Dos habitaciones vacias, No hace mucho se abrían hilos para penalizar a los que tienen habitaciones vacias igual que a los que tienen pisos vacios.


Compartiendo el piso con estudiantes como aconsejaba elpais la langosta habría podido seguir pagando la renta de "su" casa. Pero ... eso de ser solidaria como que no iba con ella.
 
(mensaje citado en revisión)
Menuda mala respuesta

que se podría resumir en una única palabra: ENVIDIA

Si pagaba 500 € en lugar de 2000 € no es gracias a la turbo mega hiper extrema izquierda comunista, sino gracias a FRANCO

Repito: GRACIAS A FRANCO

Y eso es lo que más angustia da de todo: cómo la "derecha" liberaloide que los rojos llaman fantasiosamente "reaccionarios" ha traicionado todo cuanto tuvo de bueno el régimen anterior, solo por venderse al dinero.

El problema aquí no es que queden personas beneficiándose de leyes franquistas para poder vivir bien, SINO POR QUÉ LOS DEMÁS HEMOS PERDIDO ESE DERECHO A VIVIR BIEN

Sobre todo cuando se supone según las ideologías oficiales que "el mercado funciona y es lo mejor" o que "el régimen de libertades"y la "democracia que nos hemos dado entre todos" estamos recuperando derechos perdidos tras décadas de atraso y opresión.

Así funciona el R78, lo mismo que están haciendo con Ceuta vemos aquí reflejado: fomentar los odios en la gente enfrentando a los paisanos entre sí al albur de envidias y odios cainitas para quitar el foco de que ESTE SISTEMA NOS HA SAQUEADO HACIENDO IMPOSIBLE VIVIR DIGNAMENTE.
 
Menuda mala respuesta

que se podría resumir en una única palabra: ENVIDIA

Si pagaba 500 € en lugar de 2000 € no es gracias a la turbo mega hiper extrema izquierda comunista, sino gracias a FRANCO

Repito: GRACIAS A FRANCO

Y eso es lo que más angustia da de todo: cómo la "derecha" liberaloide que los rojos llaman fantasiosamente "reaccionarios" ha traicionado todo cuanto tuvo de bueno el régimen anterior, solo por venderse al dinero.

El problema aquí no es que queden personas beneficiándose de leyes franquistas para poder vivir bien, SINO POR QUÉ LOS DEMÁS HEMOS PERDIDO ESE DERECHO A VIVIR BIEN

Sobre todo cuando se supone según las ideologías oficiales que "el mercado funciona y es lo mejor" o que "el régimen de libertades"y la "democracia que nos hemos dado entre todos" estamos recuperando derechos perdidos tras décadas de atraso y opresión.

Así funciona el R78, lo mismo que están haciendo con Ceuta vemos aquí reflejado: fomentar los odios en la gente enfrentando a los paisanos entre sí al albur de envidias y odios cainitas para quitar el foco de que ESTE SISTEMA NOS HA SAQUEADO HACIENDO IMPOSIBLE VIVIR DIGNAMENTE.
Llevaba en juicios desde el 2007, ha aguantado gracias a los abogados gratuitos de ONGs subvencionadas por el PSOE, hace mas de 20 años que debia de haber abandonado la vivienda o pagado un alquiler de mercado, la propiedad de los marxistas es sagrada, pero la del resto no lo es, asi estan las cosas !!!
 
Y por supuesto nada de lo anterior invalida que todo esto huele a tufo de maniobra de propaganda de los rojos para usarlo como cortina de humo manipulando o directamente mintiendo de forma descarada.

El piso de Ayuso estaba en Chamberí, y el de esta señora en Retiro. NO ES EL MISMO BARRIO.

Alguien quiere mezclar ambas cosas interesadamente, tal vez la empresa propietaria sea la misma en ambos casos.

Las prácticas especuladoras de la empresa son deplorables, desde luego, así como la legislación que las ampara.

Pero que nadie se piense que esto pasa a pesar de la izquierda, cuando son no solo los consentidores, sino los artífices exclusivos de desmontar todo el sistema legal que protegía a esta señora y a muchas otras heredado del franquismo y que en su momento había que dinamitar para traer el "pogre".

El enemigo de Maricarmen no es Ayuso sino la PSOE y sus secuaces, aunque los repulsivos derechuzos especuladores sean colaboradores necesarios e interesados.
 
Un piso de tres habitaciones.
Dos habitaciones vacias, No hace mucho se abrían hilos para penalizar a los que tienen habitaciones vacias igual que a los que tienen pisos vacios.
[EMBED content="thread-2279171"][/EMBED]

Compartiendo el piso con estudiantes como aconsejaba elpais la langosta habría podido seguir pagando la renta de "su" casa. Pero ... eso de ser solidaria como que no iba con ella.
Es udtec un genio. No se me ocurrió lo de piso de estudiantes. Muy esclarecedor.

A mi se me ocurrió un uso recreativo del piso con ministros corruptos, pero por respeto a la edad me abstuve.

Ahora que la historia de esta película se está enfocando un poco mejor me dan ganas de sugerir a la señora que se quite la dentadura postiza, pero no, no lo haré. Prefiero respetar.
 
Llevaba en juicios desde el 2007, ha aguantado gracias a los abogados gratuitos de ONGs subvencionadas por el PSOE, hace mas de 20 años que debia de haber abandonado la vivienda o pagado un alquiler de mercado, la propiedad de los marxistas es sagrada, pero la del resto no lo es, asi estan las cosas !!!
Estais tan incapacitados por la propaganda polarizadora del R78 que sois incapaces de salir del "izquierda caca-derecha bueno", o "derecha mala-izquierda bueno" que es lo único que os dan a elegir para que podáis creeros que pensáis por vosotros mismos y sois libres.

Seguid disfrutando de vuestro telefono de 1500 € que es lo único que podeis disfrutar mientras vuestros abuelos tenían casa y coche pagados en 10 años.

Ahora a remar y dar gracias, no vaya a ser que dudéis y os confundan con un rojo mugroso
 
Estais tan incapacitados por la propaganda polarizadora del R78 que sois incapaces de salir del "izquierda caca-derecha bueno", o "derecha mala-izquierda bueno" que es lo único que os dan a elegir para que podáis creeros que pensáis por vosotros mismos y sois libres.

Seguid disfrutando de vuestro telefono de 1500 € que es lo único que podeis disfrutar mientras vuestros abuelos tenían casa y coche pagados en 10 años.

Ahora a remar y dar gracias, no vaya a ser que dudéis y os confundan con un rojo mugroso
No te gusta leer la realidad, es mejor creerse las portadas de los periodicos a sueldo de Sanchez, la version oficial ya viene masticada y ensalivada, solo hay que tragarla, no te culpo !!!
 
Es interesante el caso Mari Carmen, porque es un nudo gordiano donde, partiendo de que jurídicamente el caso es bastante claro, conviene tomar partido por una de las fuerzas que chocan.

Por un lado, una persona viviendo en una zona buena en un buen piso gracias a una ley del Caudillo.

Se termina la gracia por la ley socialista del 85 y cuando fallece su progenitora pasa a estar en embeleco de ley, mientras la zona se ha revalorizado hasta el infinito.

Al defender a Mari Carmen se defiende a una rentista franquista que, en este caso, vive de la plusvalía del propietario.

Los liberales intentan llevarlo a su terreno, eludiendo el hecho estructural, defendiendo el sagrado derecho de propiedad, aunque lleve la firma de grupos de inversión que son figuras jurídicas especulativas con un brutal poder de influencia, negociación, presión y defensa, y que compran inmuebles por paquetes.

Por otra parte, MC no tiene la culpa de las sucesivas leyes, ni del valor de mercado de su zona. Hoy es ella, mañana seremos nosotros. Me parece más provechoso defender a la parte débil que al fondo de inversión en nombre de un "derecho de propiedad" al que, por cierto, la mayoría de la población no puede acceder.

La cantinela de "si estamos todos mal que se mal también ella" me parece comprar la lógica del enemigo.
En efecto, estos defensores del NOM son tan ignorantes que no saben ni lo que no saben.
En efecto Mari Carmen se beneficiaba de una renta franquista que vivía de detraer renta del propietario, de tal manera que los 500€ escasos que pagaba de arrendamiento no daban ni para cubrir los gastos del inmueble (IBI, comunidad, derramas, cochambres etc).
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.791
Mensajes
58.328.070
Miembros
190.979
Último miembro
Crédito Social Bajo

El blog de burbuja.info

Volver