Miscelánea arqueológica.

He encontrado más imágenes de la excavación . El teatro tiene 52 mts de diámetro y calculan que tenía una capacidad de 2.000 espectadores. Según dicen han excavado hasta la mitad de la cavea.

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

esas piedras parecen bloques de hormigón

@duf28

Los excavadores dicen que es mármol , si fuera hormigón no tendría esas juntas....amplío la primera foto.

(imagen visible para usuarios registrados)

A mi también me parece caliza, pero me había limitado a copiar lo que dice una fuente de X (se supone que con alguna relación con los excavadores) en la que hablan de "piezas de mármol importadas de las actuales Grecia y Turquía" . Las fotos anteriores son de la misma fuente por cierto.


Las gradas de ese teatro están construídas sobre una base de "opus caementicium" forradas con bloques presumiblemente de caliza (travertino no creo), la pregunta sería a qué "piezas de mármol" se refiere.

En ésta imagen se aprecia mejor la diferencia entre la parte que acaban de descubrir y los restos de gradas que se conocían con el opus caementicium visible y de donde sacaron los bloques de revestimiento , según parece hacia el siglo XVII para construir una iglesia en Antequera.

Como diría Moreno Gallo ¡menudos pepinillos!

O como en el foro ¡good sillares!
 
Me parece exagerado o aventurado, pero ahí lo dejo para debate
並行図書 (Parallel Library) / Alzhacker
@Alzhacker
La bacteria de la peste no era la culpable. En octubre de 2026, ocurrió un accidente de laboratorio con la bacteria de la peste en Irkutsk, Siberia. Sin embargo, a pesar de que la bacteria de la peste neumónica, considerada la más contagiosa, fue liberada en una ciudad moderna, ninguno de los 200 contactos desarrolló la enfermedad. Este hecho plantea la pregunta de si la "Peste Negra" que devastó Europa hace 650 años... pic.twitter.com/67A7Mbl0oc
12 Oct 2026 · Traducción automática del japonés al español: puede contener errores · Ver en X
Ver el tuit original (japonés)
 
Me parece exagerado o aventurado, pero ahí lo dejo para debate
並行図書 (Parallel Library) / Alzhacker
@Alzhacker
La bacteria de la peste no era la culpable. En octubre de 2026, ocurrió un accidente de laboratorio con la bacteria de la peste en Irkutsk, Siberia. Sin embargo, a pesar de que la bacteria de la peste neumónica, considerada la más contagiosa, fue liberada en una ciudad moderna, ninguno de los 200 contactos desarrolló la enfermedad. Este hecho plantea la pregunta de si la "Peste Negra" que devastó Europa hace 650 años... pic.twitter.com/67A7Mbl0oc
12 Oct 2026 · Traducción automática del japonés al español: puede contener errores · Ver en X
Ver el tuit original (japonés)
Con tu permiso...

La bacteria de la peste no fue la culpable

En octubre de 2026, se produjo un accidente de laboratorio con la bacteria de la peste en Irkutsk, Siberia. Sin embargo, a pesar de que la bacteria de la peste pulmonar —considerada la más contagiosa— se liberó en una ciudad moderna, ninguno de los 200 contactos desarrolló la enfermedad. Este hecho nos lleva a preguntarnos si la «peste zaina» que asoló Europa hace 650 años fue realmente causada por la bacteria de la peste.

Según la teoría más extendida, la peste zaina de 1348 fue provocada por la bacteria de la peste (Yersinia pestis). La base de esta teoría es el ADN extraído de unos dientes recuperados del cementerio de East Smithfield, en Londres. En un estudio de 2011, 17 de los 46 dientes dieron positivo en las pruebas de cribado y otros 5 dieron positivo en las pruebas de confirmación. Sin embargo, si se analizan estas cifras desde un punto de vista estadístico, las pruebas se segarro.

Al calcular el factor bayesiano, no se observa ninguna diferencia estadística entre el cementerio de la peste y el grupo de control en las pruebas de confirmación. El factor del estudio de Schneemann es de 0,31, y el del estudio de Hensch, de 0,23. Esto significa que la probabilidad de que ambos grupos sigan la misma distribución es entre tres y cuatro veces mayor que la probabilidad de que sigan distribuciones diferentes. El gen al que se dirige la prueba de cribado no es específico de la bacteria de la peste, sino que también está presente en E. coli y Citrobacter koseri.

La mayoría de los resultados positivos fueron reacciones cruzadas con bacterias distintas de la de la peste.

Entonces, ¿qué fue lo que se cobró millones de vidas? La respuesta cayó del cielo. Una erupción volcánica ocurrida alrededor de 1345 fue el detonante, y los registros de los anillos de crecimiento de los árboles de los Pirineos españoles muestran tres veranos consecutivos de frío y lluvias prolongadas entre 1345 y 1347. Estas condiciones meteorológicas anómalas provocaron una cosecha catastrófica y la aparición de moho en los cereales debido a la humedad.

Aquí es donde se invierte la flecha de causalidad. Lo que mató a la gente no fue la bacteria de la peste, sino el veneno letal producido por el cornezuelo del centeno y el Fusarium, que proliferaron en el centeno húmedo.

Los alcaloides que produce el cornezuelo de trigo contraen los vasos sanguíneos periféricos y provocan gangrena. Las «manchas zainas» y la necrosis de las extremidades que aparecen en los registros no eran síntomas de la peste, sino los propios síntomas de intoxicación por el cornezuelo de trigo. En la Europa medieval se extendió la intoxicación por cornezuelo, conocida como «fuego de San Antonio», hasta tal punto que en 1095 se fundó la Orden de San Antonio para tratar a los enfermos.

Además, la toxina T-2, producida por el hongo Fusarium, destruye la médula ósea y agota los glóbulos blancos. El organismo, con los vasos sanguíneos debilitados por la desnutrición y el escorbuto, perdía su sistema inmunitario a causa de la toxina y, finalmente, fallecía a causa de una sepsis provocada por bacterias comunes presentes en su propio cuerpo. La «agranulocitosis por intoxicación alimentaria» registrada en la Unión Soviética entre 1942 y 1948 causó la gloria de unas 100 000 personas y presenta el mismo cuadro clínico.

Esta hipótesis explica también de forma brillante por qué Milán y Roma se libraron de la peste zaina. Estas ciudades no sobrevivieron gracias a unas buenas condiciones higiénicas, sino porque no necesitaban importar cereales y, por lo tanto, no tuvieron que consumir trigo envenenado.

Lo que marcó la diferencia entre la vida y la gloria no fue la presencia o ausencia de bacterias.

Es posible que la bacteria de la peste estuviera presente. Sin embargo, no fue la causa de la gloria, sino un mero «resultado» de una infección oportunista en un huésped ya debilitado. El monstruo de la «peste» en el que hemos creído no era más que una sombra creada por los volcanes, el hambre y las toxinas fúngicas.
 
estoy flipando con esta historia:

explicado aqui, a partir del punto marcado en el video


unos 20 minutitos a partir de alli, pero me estan encantando los videos de esta doctora, encontrados de casualidad.

(imagen visible para usuarios registrados)
 

Estadísticas del foro

Temas
2.063.835
Mensajes
58.575.511
Miembros
191.143
Último miembro
german1213_

El blog de burbuja.info

Volver