James Rhodes se ofreció a comprar el piso de Maricarmen a toca teja pero la empresa le dijo que no

James Rhodes se ofreció a comprar el piso de Maricarmen a toca teja pero la empresa le dijo que no
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Harturo_WokeDuro dijo:
Mas tarde que en el resto del mundo que fue despues de la 2GM... pero bueno deberia ser al acabar la GC... pero como nos clavaron el embargo...

Es que a mi eso de la Generacion Silenciosa... me da la risa.
Hacer clic para expandir...
Pues llámalo "generación langosta" que es como se le llama aquí, pero no te lo lleves a 30 años después... Además, si algún rasgo caracteriza por encima de todos a la generación langosta es el haber sacado todo el jugo a las ventajas obtenidas durante el franquismo pero ahora ser muy antifranquistas y querer mucho comunismo, que su pensión, su sanidad y sus ventajas heredadas del franquismo (la renta antigua...) son sagradas porque ellos corrieron delante de los grises y que el que venga detrás, que arree. Esa señora es langosta cum laude, sabe Dios que lo es... toda la vida cobrando del estado y pagando poco por una casa en barrio premium gracias a una absurda ley del tío Paco pero ella a partir un piñón con los supuestos antifranquistas.
 
Gorroto dijo:
Parece que no os enteráis

No quieren vender nada, QUIEREN ECHAR a los vecinos. no les interesa un piso concreto, sino ir sumando propiedades hasta hacerse con el control de bloques enteros, por eso no se desprenden de ninguna propiedad con la que se hacen o pueden hacer

Cuando digo echar entiéndase de manera legal.

1- A los propietarios comprándoles los pisos a buen precio, lo que lleva a los mismos a no renovar contratos de alquiler en caso de que tuvieran inquilinos

2- Cuando compran piso con inquilino es aun mejor, compran los inversores mas barato al propietario y ya se encargan ellos de echar al inquilino tras costosos y largos pleitos.

Cuando tienen propiedades enteras, o casi enteras, las posibilidades de inversión aumentan exponencialmente

Pueden derribar el edificio entero y hacer un hotel, pueden hacer un centenar de apartamentos de lujo donde antes había 20 o 30 pisos antiguos grandes, pueden hacer otros tantos pisos turísticos, o pisos para alquilar en otra modalidad, etc

Tienen muchas posibilidades, pero vender un piso que ya es suyo... para qué ??
Hacer clic para expandir...
Siempre que el Ayuntamiento se lo permita, en Madrid, en Barcelona o en Valencia...
Es algo arriesgado si no se llevan bien con ellos...
 
Gorroto dijo:
Parece que no os enteráis

No quieren vender nada, QUIEREN ECHAR a los vecinos. no les interesa un piso concreto, sino ir sumando propiedades hasta hacerse con el control de bloques enteros, por eso no se desprenden de ninguna propiedad con la que se hacen o pueden hacer

Cuando digo echar entiéndase de manera legal.

1- A los propietarios comprándoles los pisos a buen precio, lo que lleva a los mismos a no renovar contratos de alquiler en caso de que tuvieran inquilinos

2- Cuando compran piso con inquilino es aun mejor, compran los inversores mas barato al propietario y ya se encargan ellos de echar al inquilino tras costosos y largos pleitos.

Cuando tienen propiedades enteras, o casi enteras, las posibilidades de inversión aumentan exponencialmente

Pueden derribar el edificio entero y hacer un hotel, pueden hacer un centenar de apartamentos de lujo donde antes había 20 o 30 pisos antiguos grandes, pueden hacer otros tantos pisos turísticos, o pisos para alquilar en otra modalidad, etc

Tienen muchas posibilidades, pero vender un piso que ya es suyo... para qué ??
Hacer clic para expandir...
Esto te lo explicaron los de Sumar o Podemos? Minimo una fuente de que esto se hace de forma recurrente por que dudo mucho que se pueda derribar un edificio de viviendas para poner un hotel sin pedir permisos al Ayuntamiento de turno
 
Matahari dijo:
Hacer clic para expandir...
Pazuzu está trabajando duro bajo la máscara que esa mujer tiene por cara...
 
Esto demuestra el uso que le quiere dar el PSOE al tema. Si tanta pena la da la anciana, el justo propietario recuperará su dinero o incluso venderlo, y la señora no se va. ¡Ah eso no!
 
Gorroto dijo:
Parece que no os enteráis

No quieren vender nada, QUIEREN ECHAR a los vecinos. no les interesa un piso concreto, sino ir sumando propiedades hasta hacerse con el control de bloques enteros, por eso no se desprenden de ninguna propiedad con la que se hacen o pueden hacer

Cuando digo echar entiéndase de manera legal.

1- A los propietarios comprándoles los pisos a buen precio, lo que lleva a los mismos a no renovar contratos de alquiler en caso de que tuvieran inquilinos

2- Cuando compran piso con inquilino es aun mejor, compran los inversores mas barato al propietario y ya se encargan ellos de echar al inquilino tras costosos y largos pleitos.

Cuando tienen propiedades enteras, o casi enteras, las posibilidades de inversión aumentan exponencialmente

Pueden derribar el edificio entero y hacer un hotel, pueden hacer un centenar de apartamentos de lujo donde antes había 20 o 30 pisos antiguos grandes, pueden hacer otros tantos pisos turísticos, o pisos para alquilar en otra modalidad, etc

Tienen muchas posibilidades, pero vender un piso que ya es suyo... para qué ??
Hacer clic para expandir...
El que no te enteras eres tú.

El piso no es propiedad de un mega fondo buitre.
Es un sociedad de propiedad inmobiliaria pequeña que no tiene mas pisos en el edificio.

Pero no te sientas mal por no enterarte. La propaganda y manipulacion de la q has sido victima ha sido muy fuerte.
 
El oportunismo de todos estos, con el único objetivo de sacarse la foto y no gastarse un duro, es lamentable.

Pretender convencer a alguien de que quiere comprar el piso y no se lo venden es tomarnos a todos por ingenuos.
 
Gorroto dijo:
Parece que no os enteráis

No quieren vender nada, QUIEREN ECHAR a los vecinos. no les interesa un piso concreto, sino ir sumando propiedades hasta hacerse con el control de bloques enteros, por eso no se desprenden de ninguna propiedad con la que se hacen o pueden hacer

Cuando digo echar entiéndase de manera legal.

1- A los propietarios comprándoles los pisos a buen precio, lo que lleva a los mismos a no renovar contratos de alquiler en caso de que tuvieran inquilinos

2- Cuando compran piso con inquilino es aun mejor, compran los inversores mas barato al propietario y ya se encargan ellos de echar al inquilino tras costosos y largos pleitos.

Cuando tienen propiedades enteras, o casi enteras, las posibilidades de inversión aumentan exponencialmente

Pueden derribar el edificio entero y hacer un hotel, pueden hacer un centenar de apartamentos de lujo donde antes había 20 o 30 pisos antiguos grandes, pueden hacer otros tantos pisos turísticos, o pisos para alquilar en otra modalidad, etc

Tienen muchas posibilidades, pero vender un piso que ya es suyo... para qué ??
Hacer clic para expandir...

Entre todas las cosas que has dicho, has ido encima a tocar urbanismo, de lo que no tienes ni idea.

Todo lo que propones supone cambiar el uso del suelo y requiere la autorización del ayuntamiento, si es que resulta compatible con el PGOU que aprobó la comunidad autónoma. Es decir: casi imposible, y de conseguirlo, te tiras años y años esperando, arruinando cualquier intento de hacer esa inversión rentable.

Pero decir chorradas es gratis.
 
Gorroto dijo:
Parece que no os enteráis

No quieren vender nada, QUIEREN ECHAR a los vecinos. no les interesa un piso concreto, sino ir sumando propiedades hasta hacerse con el control de bloques enteros, por eso no se desprenden de ninguna propiedad con la que se hacen o pueden hacer

Cuando digo echar entiéndase de manera legal.

1- A los propietarios comprándoles los pisos a buen precio, lo que lleva a los mismos a no renovar contratos de alquiler en caso de que tuvieran inquilinos

2- Cuando compran piso con inquilino es aun mejor, compran los inversores mas barato al propietario y ya se encargan ellos de echar al inquilino tras costosos y largos pleitos.

Cuando tienen propiedades enteras, o casi enteras, las posibilidades de inversión aumentan exponencialmente

Pueden derribar el edificio entero y hacer un hotel, pueden hacer un centenar de apartamentos de lujo donde antes había 20 o 30 pisos antiguos grandes, pueden hacer otros tantos pisos turísticos, o pisos para alquilar en otra modalidad, etc

Tienen muchas posibilidades, pero vender un piso que ya es suyo... para qué ??
Hacer clic para expandir...
Lo del hecho de que los PROPIETARIOS mismos le ofrecieran que comprase el piso y esta se negase, luego los mismos le ofrecieron alquilárselo (2 veces) y decirles también que nanai, te lo saltas, ¿no? No vaya a ser que tus elucubraciones se caigan a pedazos.
PD. Bendito sea el Ublock para quitar de la vista esas cosas de la IA
 
Última edición:
Está claro que los buitres querían saborear la sangre de esta anciana , y de paso imponer su ley por encima de cualquier justicia , gobierno y sociedad...pero parece que ya se les está acabando el chollo , yo les expropiaba cualquier propiedad que tengan en el país....
 
OxHxKx dijo:
Está claro que los buitres querían saborear la sangre de esta anciana , y de paso imponer su ley por encima de cualquier justicia , gobierno y sociedad...pero parece que ya se les está acabando el chollo , yo les expropiaba cualquier propiedad que tengan en el país....
Hacer clic para expandir...
Lo único claro es que si un juzgado ha ordenado el lanzamiento es que no tenía derecho a estar.
Y que nadie la ha ofrecido una vivienda similar a maricarmen de todos los que se han solidarizado.
Si alguien se hubiese ofrecido a pagar un alquiler similar o comprarle un piso similar, habrá montones en la misma calle en alquiler o venta...
Es una pena y lo siento por la Sra. pero la ley hay que cumplirla.
Si nadie es desahuciable, nadie es alquilable....
 
Matahari dijo:
Hacer clic para expandir...
El mediador de los rescates de los secuestros, sin palabras
 
Busher dijo:
Pues llámalo "generación langosta" que es como se le llama aquí, pero no te lo lleves a 30 años después... Además, si algún rasgo caracteriza por encima de todos a la generación langosta es el haber sacado todo el jugo a las ventajas obtenidas durante el franquismo pero ahora ser muy antifranquistas y querer mucho comunismo, que su pensión, su sanidad y sus ventajas heredadas del franquismo (la renta antigua...) son sagradas porque ellos corrieron delante de los grises y que el que venga detrás, que arree. Esa señora es langosta cum laude, sabe Dios que lo es... toda la vida cobrando del estado y pagando poco por una casa en barrio premium gracias a una absurda ley del tío Paco pero ella a partir un piñón con los supuestos antifranquistas.
Hacer clic para expandir...
La renta antigua se vio por toda Europa. Tras las guerras no habia casas para todos.

O expropiabas y metias 50 en una casa o la modalidad esta, que a largo plazo hizo de facto lo mismo... pero que, en principio, era una solucion para salir del paso, en lo que se construia.
 
시켈 ! dijo:
Mira que respeto a los ancianos, pero cuando se agarran a un caso solo POR MOTIVOS POLÍTICOS (para atacar a Ayuso) llega a apestar.

¿Por qué no ofreció pagar la HIPOTECA a esta otra señora que vivía en una casa que era SUYA en propiedad solo que con deuda en el banco?
Tanto que critican a los bancos ¿por qué los activistas no pidieron para este caso un alquiler social en SU casa, una pausa en el cobro de la hipoteca o algo?
A personas que ocupan pisos de bancos les llegan a dar alquiler social cuando hay presiones de las ONGs o los ayuntamientos.

¿Por qué esta señora no cobraba el IMV, que con dos hijas sería de más de 1.000 euros? ¿Y las ONGs que siempre tienen pisos de emergencia para alojar a familias recién llegadas como "refugiados"?
¿Y las ayudas de emergencia social por las que pagan cuotas de hipoteca a "vulnerables"? (yo he mirado las de mi ciudad y había ayudas para pagar cuotas de hipoteca la mayoría con nombres extranjeros)

Hacer clic para expandir...
En Hospifa gobiernan el PSC, en Madrid Ayuso. No hay más. En realidad no tiene nada que ver con un desahucio ordenado por un juez y ejecutado por CNP, pero en la mente de un sociata ya bastaría.
 
Kate the Great dijo:
Que no, que al vencer su contrato hace 15 años, los nuevos propietarios (el fondo) le ofrecían una renta reducida de 1,650, porque la intención era RENTAR ese piso a 2,650. Ella prefierió ir a juicio.

Por cierto, los anteriores propietarios le ofrecieron el piso a ella antes que al fondo y ella no quiso comprar el piso. El fondo lo compró en 2018 por 240,000 euros.
Hacer clic para expandir...
Que se siga llamando fondo a una micropyme con seis empleados y tres propiedades clama al cielo.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.058.342
Mensajes
58.413.281
Miembros
191.053
Último miembro
Garze1984

El blog de burbuja.info

-
-
Volver