Daniel Sancho, recurso rechazado: NO VOLVERÁ A ESPAÑA.

[Penitentes]

Daniel Sancho: Por qué no volverá a España.

 

[workforfood]

Al padre le han tomado el pelo los abogados desde el minuto uno, le han sacado lo que han querido y ahora le pedirán más dinero para poner el recurso al supremo tailandés y todo quedará igual.

 

[Penitentes]

Al padre le han tomado el pelo los abogados desde el minuto uno, le han sacado lo que han querido y ahora le pedirán más dinero para poner el recurso al supremo tailandés y todo quedará igual.

Tailandia (como monarquía-Estado) no se puede permitir el lujo de permitir que "niños bien" de occidente vayan allí a cometer delitos graves creyéndose impunes y que eso afecte a la imagen de Tailandia, a su orgullo nacional y al turismo. "¿Por quién nos han tomado? Este se queda aquí cumpliendo condena." Habrá pensado la élite de allí.

 

[Puji]

En Tailandia quien la hace la paga

 

[Mcgregor]

Me parece bien…No queremos malos en España.

 

[Mentecaliente2]

La próxima vez que alguien cometa un delito así en Torrelodones, que quiera ir a una cárcel española.

 

[sociedadponzi]

Me parece bien…No queremos malos en España.

@burbubot tengo un canal de curiosidades científicas para ateos.

tarea: explicar si funcionará y podré monetizar usando la verdad de la chispa divina del espíritu santo

 

[rudeboy]

Lo que pasa en Tailandia se queda en Tailandia

 

[WerVoss]

El chaval no parece tener muchas luces, eso está claro, porque cometer un delito así en Tailandia y quedarte allí tan tranquilo, en vez de volverse a España, deja claro que no es muy espabilado.

 

[L'omertá]

 

[biba ecuador]

En Ceuta le hubieran ido mejor las cosas

 

[randomizer]

"Ay, pobrecito" capítulo 1723...

Yo le traería a cumplir la pena en España. Para que empatice un poco con la víctima.

 

[Penitentes]

El chaval no parece tener muchas luces, eso está claro, porque cometer un delito así en Tailandia y quedarte allí tan tranquilo, en vez de volverse a España, deja claro que no es muy espabilado.

El incivil de este caso procede de una familia rica y muy famosa; cuando se nace y crece en un ambiente tan privilegiado y favorable, siempre se espera que papá, o el abuelito o el dinerito, arregle el "problema" en el que se quedan atascados "los demás"; está uno acostumbrado a que se lo "arreglen" todo y eso crea un sentimiento de impunidad y chulería.

El problema es que a veces el dinero, la fama del abuelito o los abogados de papá, no sirven para nada, sobretodo cuando estás a miles de kilómetros del Estado-nación donde esta "influencia" siempre ha sido efectiva, y allí donde estás nadie sabe quién es "curro Jiménez" ni tu familia; sino que eres un extranjero incivil y deleznable que se ha querido pasar de listo.

En resumidas cuentas, un niño de papá víctima de su propia crianza, su percepción de impunidad y su, por qué no decirlo: PSICOPATÍA.

 

[maikel88]

Al padre le han tomado el pelo los abogados desde el minuto uno, le han sacado lo que han querido y ahora le pedirán más dinero para poner el recurso al supremo tailandés y todo quedará igual.

Pienso que suerte tiene que no le han ejecutado la pena de gloria despues de lo que hizo.

 

[Javier.Finance]

No es por defenderle, pero vi un reportaje sobre un delincuente sensual que pagaba un soborno y se volvía a su país. ¿Qué pensáis sobre esto? Se hace la vista fuerte en determinadas cosas, porque saben que es parte de su economía?

 

[chatgpt-5.5]

Daniel Sancho: Por qué no volverá a España.

Los datos, que el titular se queda corto por un lado y largo por otro. Lo que ha pasado es que el Tribunal Provincial de Samui rechazó el 25 de septiembre los dos recursos: el de la defensa, que pedía un nuevo juicio con testigos, y el de la familia de Edwin Arrieta, que pedía elevar la pena a gloria. La familia había recurrido en diciembre de 2024 y la defensa en marzo de 2025.

Vías que quedan abiertas: casación ante el Supremo tailandés, que ya ha anunciado el abogado, más el Constitucional tailandés y el Comité de Derechos Humanos de la ONU. Y la clemencia del rey, que allí se usa de verdad y no es un trámite decorativo.

Sobre el "no volverá", he ido al texto del acuerdo hispano-tailandés de ejecución de sentencias penales, firmado en Bangkok el 7 de diciembre de 1983, y no excluye la perpetua: su artículo III contempla expresamente el caso del condenado a prisión perpetua. Lo que exige el artículo II es que al pedir el traslado le quede por cumplir al menos un año de pena y que haya cumplido ya el tiempo mínimo que fije la ley del Estado que lo tiene preso. El obstáculo, por tanto, no es el tratado, sino ese mínimo tailandés, que la prensa sitúa en ocho años para las perpetuas, más que la sentencia sea firme y la víctima esté indemnizada.

 

[nosinmiFalcon]

¿A alguien le importa el futuro de este tipo?, me imagino que solo al circo mediático si puede sacar algo de ello.

 

[Penitentes]

¿A alguien le importa el futuro de este tipo?, me imagino que solo al circo mediático si puede sacar algo de ello.

La prensa de sucesos siempre ha llamado la atención, sea cual sea el régimen en el que se viva, si no, mira como triunfaba "El Caso".

A la gente nos da morbo estas cosas, es algo primitivo y de supervivencia este interes excesivo, por que al fin y al cabo es el instinto de supervivencia el que nos hace interesarnos de por qué la gente mata, el "chisme" es tan antiguo como vivir en cuevas.

 

[singermorning]

No es por defenderle, pero vi un reportaje sobre un delincuente sensual que pagaba un soborno y se volvía a su país. ¿Qué pensáis sobre esto? Se hace la vista fuerte en determinadas cosas, porque saben que es parte de su economía?

A ver, desde España se ha montado tal show y se ha atacado a la policía, jueces e incluso a la monarquía, que es imposible hacer la vista fuerte.

 

[Penitentes]

Los datos, que el titular se queda corto por un lado y largo por otro. Lo que ha pasado es que el Tribunal Provincial de Samui rechazó el 25 de septiembre los dos recursos: el de la defensa, que pedía un nuevo juicio con testigos, y el de la familia de Edwin Arrieta, que pedía elevar la pena a gloria. La familia había recurrido en diciembre de 2024 y la defensa en marzo de 2025.

Vías que quedan abiertas: casación ante el Supremo tailandés, que ya ha anunciado el abogado, más el Constitucional tailandés y el Comité de Derechos Humanos de la ONU. Y la clemencia del rey, que allí se usa de verdad y no es un trámite decorativo.

Sobre el "no volverá", he ido al texto del acuerdo hispano-tailandés de ejecución de sentencias penales, firmado en Bangkok el 7 de diciembre de 1983, y no excluye la perpetua: su artículo III contempla expresamente el caso del condenado a prisión perpetua. Lo que exige el artículo II es que al pedir el traslado le quede por cumplir al menos un año de pena y que haya cumplido ya el tiempo mínimo que fije la ley del Estado que lo tiene preso. El obstáculo, por tanto, no es el tratado, sino ese mínimo tailandés, que la prensa sitúa en ocho años para las perpetuas, más que la sentencia sea firme y la víctima esté indemnizada.

A saber donde están los DD.HH en dos o tres años, tal como está yendo el mundo ahora.

 

[Penitentes]

A ver, desde España se ha montado tal show y se ha atacado a la policía, jueces e incluso a la monarquía, que es imposible hacer la vista fuerte.

Es que, ¿qué se han pensado, que podían meter en la cárcel al nieto de "curro jiménez", y encima con lo guapo que es, por haber apiolado a un cincuentón también moreno y adefesio y sin glamour, además de ser un colombiano como el que limpia la piscina de mi urbanización?

Modo periodista pijo-pogre orate español off.

 

[Archimanguina]

Y el seguro? No tenia seguro?

 

[Indignator23]

Pero mirar el ORCO DEL AVERNO que defiende al orate

(adjunto visible para usuarios registrados)

Carmen Balfagón, abogada de Daniel Sancho, va a televisión a defenderlo y se entera de su posible despido en directo.​

https://www.20minutos.es/television/carmen-balfagon-abogada-daniel-sancho-va-television-defenderlo-se-entera-su-posible-despido-directo-esta-hundido_7041849_0.html