La tierra plana es verdad. (Parte II)

¿Han aportado los agentes alguna prueba definitiva, o siguen con sus argumentos habituales? Van pasando las semanas, la TP creciendo a pasos de gigante y estos tipos todavía de guasa, se sienten seguros bajo el paraguas de 'la autoridad y el consenso'...supongo que también se sentirían así los ceutíes hace un año.

Sigan confiando...
Más avistamientos totalmente razonables en una Tierra Plana.

(adjunto visible para usuarios registrados)
El Aconcagua visto desde ciudad de Mendoza 180 kms.
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Pero es que me comparas ese rayo con los otros que sí tienen...
Todos los rayos tienen la misma escala, la escala está en los ejes:
(imagen visible para usuarios registrados)
¿ves las escalas de los ejes?, ¿qué está mal?

Y ahora a lo que vamos, con o sin dibujo, ¿el segmento de recta que va de X a F tiene alturas por debajo de 2828 m?

Ah, y si los puntos suspensivos significan refracción, recuerda, yo de los picos que hablo son de los de los extremos de la foto, los puntos C y A de la imagen, que tienen menos altura que el Pic de Finestrelles, F.
 
Estas ''innovaciones'' implementadas en el foro apuntan directamente a lo que ya no es una sospecha sino una realidad: Burbuja es una herramienta de Mind Control.
La neutralidad y objetividad del foro se han perdido de manera explícita, los agentes ya no son ni eficientes ni suficientes.
Aunque no lo parezca es una buena noticia.
 
Última edición:
Todos los rayos tienen la misma escala, la escala está en los ejes:
(imagen visible para usuarios registrados)
¿ves las escalas de los ejes?, ¿qué está mal?

Y ahora a lo que vamos, con o sin dibujo, ¿el segmento de recta que va de X a F tiene alturas por debajo de 2828 m?

Ah, y si los puntos suspensivos significan refracción, recuerda, yo de los picos que hablo son de los de los extremos de la foto, los puntos C y A de la imagen, que tienen menos altura que el Pic de Finestrelles, F.
¿Y? La perspectiva no la incluyes
 
¿Cómo se incluye la "perspectiva"?, espero ansioso el procedimiento de cálculo.
Por si te sirve de ayuda:
[EMBED content="post-20552092"][/EMBED]
Él se refiere a la perspectiva mágica Planilandesa, que lo mismo te hace volar un barco que te hunde el mar, que hace que puedas ver las estrellas pero no el sol.
 
Última edición:
Todos los rayos tienen la misma escala, la escala está en los ejes:
(imagen visible para usuarios registrados)
¿ves las escalas de los ejes?, ¿qué está mal?

Y ahora a lo que vamos, con o sin dibujo, ¿el segmento de recta que va de X a F tiene alturas por debajo de 2828 m?

Ah, y si los puntos suspensivos significan refracción, recuerda, yo de los picos que hablo son de los de los extremos de la foto, los puntos C y A de la imagen, que tienen menos altura que el Pic de Finestrelles, F.
La perspectiva terraplanista:

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Es posible, a mí me recuerda mucho a @Nico, pero he decidido darle una oportunidad, antes de enviarlo al ignore.

Le agradezco la afectuosa mención al camarada Pelicano33, al que recuerdo con cariño y afecto. No le guardo rencor cuando, ante lo irrefutable de mis argumentos, optó por enviarme al ignore. Soporté el dolor, sin dejar crecer el rencor, apenas si permití que la tristeza ocupara ese espacio en mi ánimo.

De mi parte sólo reiterar que tengo extrema confianza en que, gracias a los avances técnicos de los que disponemos cada vez en mayor y mejor calidad, antes de finalizar esta década (o a lo sumo la siguiente), esta duda que carcome a la Humanidad desde sus inicios, quedará finalmente dilucidada.

Si bien no es un tema que nos impacte directamente en la vida cotidiana, es claro que por alguna razón que hace a sus planes de dominio y control, las élites siempre se han inclinado por tratar de imponer su modelo esfericísta en la mente de las masas, mientras que del pueblo llano surgen los valientes capaces de perseguir la verdad, aún en contra de tan enormes poderes.

Y tengo que confesar, aquí en la intimidad del foro, que mi corazón está del lado de los heroicos defensores de la verdad, aunque por razones -tristemente espúreas y materialistas-, tengo que ocultarlo en mi vida cotidiana, para evitar ser víctima de las arteras y poderosas garras del sistema dominante, que suele ser inmisericorde y despiadado a la hora de erradicar a los opositores.

La verdad se terminará imponiendo. A la larga siempre triunfa, aunque sus raíces tengan que ser regadas con la sangre de los mártires y perseguidos.
 
Le agradezco la afectuosa mención al camarada Pelicano33, al que recuerdo con cariño y afecto. No le guardo rencor cuando, ante lo irrefutable de mis argumentos, optó por enviarme al ignore. Soporté el dolor, sin dejar crecer el rencor, apenas si permití que la tristeza ocupara ese espacio en mi ánimo.

De mi parte sólo reiterar que tengo extrema confianza en que, gracias a los avances técnicos de los que disponemos cada vez en mayor y mejor calidad, antes de finalizar esta década (o a lo sumo la siguiente), esta duda que carcome a la Humanidad desde sus inicios, quedará finalmente dilucidada.

Si bien no es un tema que nos impacte directamente en la vida cotidiana, es claro que por alguna razón que hace a sus planes de dominio y control, las élites siempre se han inclinado por tratar de imponer su modelo esfericísta en la mente de las masas, mientras que del pueblo llano surgen los valientes capaces de perseguir la verdad, aún en contra de tan enormes poderes.

Y tengo que confesar, aquí en la intimidad del foro, que mi corazón está del lado de los heroicos defensores de la verdad, aunque por razones -tristemente espúreas y materialistas-, tengo que ocultarlo en mi vida cotidiana, para evitar ser víctima de las arteras y poderosas garras del sistema dominante, que suele ser inmisericorde y despiadado a la hora de erradicar a los opositores.

La verdad se terminará imponiendo. A la larga siempre triunfa, aunque sus raíces tengan que ser regadas con la sangre de los mártires y perseguidos.
No sé qué decir Nico, admirable forero...que me has dao una alegría?
 
Se puede formar siempre un triángulo con tres puntos que no estén alineados, sí. Y qué?

Te pongo un dibujito para ilustrar el punto.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Si la Tierra es plana, por qué existe un horizonte? No me vengas con refraxiones mágicas, porque a nivel del mar cuando el horizonte está a 5 km se puede ver un horizonte nítido casi siempre. Así que la foto que pusiste demuestra claramente la esfericidad del Planeta.

El límite de la vista humana no explica por qué ese límite se aleja de forma predecible al subir solo unos metros.

Si no estás de acuerdo dibuja tu triángulo isósceles de Planilandia de manera que explique por qué la distancia cambia con la altura.
(adjunto visible para usuarios registrados)

Efectivamente, cualquier persona puede verificar la curvatura con simples observaciones.

(adjunto visible para usuarios registrados)





Ya te han contestado más abajo, señalando otra inconsistencia.
El dibujo de arriba ilustra una figura geométrica inexistente, un casquete esférico. Pero has admitido que la línea punteada es la realidad física, la cuerda de ese arco que NO EXISTE. Al admitir que entre el horizonte y tus ojos de forma un triángulo, el dibujo te debunkea porque no existen triángulos con un lado curvado

(imagen visible para usuarios registrados)
En la bola imaginaria el cateto mayor (horizontal) es recto. Por esto sólo vemos curvaturas en dibujos, fotos con ojo de pez o CGI.

(mensaje citado en revisión)
Pero qué dices? es perfectamente explicable y comprobable que cuanto más alto estas se ve más lejos, ¿nunca subiste a cierta altura para comprobarlo?

(mensaje citado en revisión)
Este esquema ha sido ya debunkeado porque asume que el horizonte no está a la altura de los ojos.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Peo cuando vas a una playa compruebas que sí lo está y que se forma un triángulo entre la línea de playa, el horizonte y tus ojos.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Representar esto lateralmente estira tanto el triángulo que resulta imposible representarlo en un dibujo sin que el cateto superior se muestre inclinado hacia abajo.

El mundo es como un gran tablero de ajedrez, más alto subes y más casillas se observan con el horizonte manteniéndose a nivel de la vista, dado que es un límite visual.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

Lo que no existe es esto otro en lo que que crees

(adjunto visible para usuarios registrados)

(mensaje citado en revisión)
¿cual mentira? acusar es fácil, pero la misma imagen demuestra que no hay curvatura recortando la mayor parte de los edificios.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

¿dónde está la curvatura? nadie la ha señalado jamás.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
No sé cómo los muñecos de abajo no se ahogan, pero está claro que el mundo es un plano inclinado
El dibujo de arriba ilustra una figura geométrica inexistente, un casquete esférico. Pero has admitido que la línea punteada es la realidad física, la cuerda de ese arco que NO EXISTE. Al admitir que entre el horizonte y tus ojos de forma un triángulo, el dibujo te debunkea porque no existen triángulos con un lado curvado

(imagen visible para usuarios registrados)
En la bola imaginaria el cateto mayor (horizontal) es recto. Por esto sólo vemos curvaturas en dibujos, fotos con ojo de pez o CGI.


Pero qué dices? es perfectamente explicable y comprobable que cuanto más alto estas se ve más lejos, ¿nunca subiste a cierta altura para comprobarlo?


Este esquema ha sido ya debunkeado porque asume que el horizonte no está a la altura de los ojos.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Peo cuando vas a una playa compruebas que sí lo está y que se forma un triángulo entre la línea de playa, el horizonte y tus ojos.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Representar esto lateralmente estira tanto el triángulo que resulta imposible representarlo en un dibujo sin que el cateto superior se muestre inclinado hacia abajo.

El mundo es como un gran tablero de ajedrez, más alto subes y más casillas se observan con el horizonte manteniéndose a nivel de la vista, dado que es un límite visual.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

Lo que no existe es esto otro en lo que que crees

(adjunto visible para usuarios registrados)


¿cual mentira? acusar es fácil, pero la misma imagen demuestra que no hay curvatura recortando la mayor parte de los edificios.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

¿dónde está la curvatura? nadie la ha señalado jamás.
El dibujo de arriba ilustra una figura geométrica inexistente, un casquete esférico. Pero has admitido que la línea punteada es la realidad física, la cuerda de ese arco que NO EXISTE. Al admitir que entre el horizonte y tus ojos de forma un triángulo, el dibujo te debunkea porque no existen triángulos con un lado curvado

(imagen visible para usuarios registrados)
En la bola imaginaria el cateto mayor (horizontal) es recto. Por esto sólo vemos curvaturas en dibujos, fotos con ojo de pez o CGI.


Pero qué dices? es perfectamente explicable y comprobable que cuanto más alto estas se ve más lejos, ¿nunca subiste a cierta altura para comprobarlo?


Este esquema ha sido ya debunkeado porque asume que el horizonte no está a la altura de los ojos.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Peo cuando vas a una playa compruebas que sí lo está y que se forma un triángulo entre la línea de playa, el horizonte y tus ojos.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Representar esto lateralmente estira tanto el triángulo que resulta imposible representarlo en un dibujo sin que el cateto superior se muestre inclinado hacia abajo.

El mundo es como un gran tablero de ajedrez, más alto subes y más casillas se observan con el horizonte manteniéndose a nivel de la vista, dado que es un límite visual.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

Lo que no existe es esto otro en lo que que crees

(adjunto visible para usuarios registrados)


¿cual mentira? acusar es fácil, pero la misma imagen demuestra que no hay curvatura recortando la mayor parte de los edificios.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

¿dónde está la curvatura? nadie la ha señalado jamás.
Cuanto más alto, más lejos se ve y horizonte a la altura de los ojos

(imagen visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)

La linea gruesa verde es el mar
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
El dibujo de arriba ilustra una figura geométrica inexistente, un casquete esférico. Pero has admitido que la línea punteada es la realidad física, la cuerda de ese arco que NO EXISTE. Al admitir que entre el horizonte y tus ojos de forma un triángulo, el dibujo te debunkea porque no existen triángulos con un lado curvado

(imagen visible para usuarios registrados)
En la bola imaginaria el cateto mayor (horizontal) es recto. Por esto sólo vemos curvaturas en dibujos, fotos con ojo de pez o CGI.


Pero qué dices? es perfectamente explicable y comprobable que cuanto más alto estas se ve más lejos, ¿nunca subiste a cierta altura para comprobarlo?


Este esquema ha sido ya debunkeado porque asume que el horizonte no está a la altura de los ojos.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Peo cuando vas a una playa compruebas que sí lo está y que se forma un triángulo entre la línea de playa, el horizonte y tus ojos.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Representar esto lateralmente estira tanto el triángulo que resulta imposible representarlo en un dibujo sin que el cateto superior se muestre inclinado hacia abajo.

El mundo es como un gran tablero de ajedrez, más alto subes y más casillas se observan con el horizonte manteniéndose a nivel de la vista, dado que es un límite visual.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

Lo que no existe es esto otro en lo que que crees

(adjunto visible para usuarios registrados)


¿cual mentira? acusar es fácil, pero la misma imagen demuestra que no hay curvatura recortando la mayor parte de los edificios.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

¿dónde está la curvatura? nadie la ha señalado jamás.
(adjunto visible para usuarios registrados)


Lo de que dos líneas paralelas "convergen" en el infinito es una convención, no la realidad, pues lo que significa es que aparentan converger. Esta convención es lo que se utiliza en el dibujo en perspectiva.
La realidad es que dos líneas que son paralelas aquí, lo seguirán siendo en el infinito.
No tienes más que ir un momento al infinito y comprobarás que siguen manteniendo la misma distancia entre ellas.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
No sé cómo los muñecos de abajo no se ahogan, pero está claro que el mundo es un plano inclinado


Cuanto más alto, más lejos se ve y horizonte a la altura de los ojos

(imagen visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)

La linea gruesa verde es el mar
dibujitos fuera de escala no representan la realidad física de este mundo, intenta superar tu mentalidad infantil.
 
(adjunto visible para usuarios registrados)


Lo de que dos líneas paralelas "convergen" en el infinito es una convención, no la realidad, pues lo que significa es que aparentan converger. Esta convención es lo que se utiliza en el dibujo en perspectiva.
La realidad es que dos líneas que son paralelas aquí, lo seguirán siendo en el infinito.
No tienes más que ir un momento al infinito y comprobarás que siguen manteniendo la misma distancia entre ellas.
El horizonte es como la zanahoria delante del burro... la curvatura estará siempre más allá de tu vista, una creencia absurda en el más allá, una superstición.

El horizonte se moverá contigo porque eres el centro de esa circunferencia, el límite visual circular del plano.
No sé porqué aún se empeñan en discutir la naturaleza de la visión humana.

Y desde luego que las paralelas continúan siéndolo más allá del horizonte, pero la perspectiva define la forma de este mundo y los límites de la visión humana.

En un mundo esférico, las rectas se curvarían ganando altura, pero eso no es lo observado para un plano que continúa mostrándose plano a miles de metros de altura, donde las rectas continúan convergiendo en un horizonte más lejano y borroso.
 
El dibujo de arriba ilustra una figura geométrica inexistente, un casquete esférico. Pero has admitido que la línea punteada es la realidad física, la cuerda de ese arco que NO EXISTE. Al admitir que entre el horizonte y tus ojos de forma un triángulo, el dibujo te debunkea porque no existen triángulos con un lado curvado

(imagen visible para usuarios registrados)
En la bola imaginaria el cateto mayor (horizontal) es recto. Por esto sólo vemos curvaturas en dibujos, fotos con ojo de pez o CGI.


Pero qué dices? es perfectamente explicable y comprobable que cuanto más alto estas se ve más lejos, ¿nunca subiste a cierta altura para comprobarlo?


Este esquema ha sido ya debunkeado porque asume que el horizonte no está a la altura de los ojos.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Peo cuando vas a una playa compruebas que sí lo está y que se forma un triángulo entre la línea de playa, el horizonte y tus ojos.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Representar esto lateralmente estira tanto el triángulo que resulta imposible representarlo en un dibujo sin que el cateto superior se muestre inclinado hacia abajo.

El mundo es como un gran tablero de ajedrez, más alto subes y más casillas se observan con el horizonte manteniéndose a nivel de la vista, dado que es un límite visual.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

Lo que no existe es esto otro en lo que que crees

(adjunto visible para usuarios registrados)


¿cual mentira? acusar es fácil, pero la misma imagen demuestra que no hay curvatura recortando la mayor parte de los edificios.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

¿dónde está la curvatura? nadie la ha señalado jamás.

El triángulo random que has puesto no tiene nada que ver con tu pseudoargumento de triánglos con un lado curvado. Y yo no he dicho que el horizonte y mis ojos formen un triángulo, el triángulo lo forman siempre tres puntos, la altura, el suelo y el punto tangente a la curvatura terrestre porque la Tierra es esférica.
Si la Tierra fuera plana, no existiría ese punto tangente y no podría formarse ningún triángulo.


El dibujo de arriba ilustra una figura geométrica inexistente, un casquete esférico. Pero has admitido que la línea punteada es la realidad física, la cuerda de ese arco que NO EXISTE. Al admitir que entre el horizonte y tus ojos de forma un triángulo, el dibujo te debunkea porque no existen triángulos con un lado curvado

(imagen visible para usuarios registrados)
En la bola imaginaria el cateto mayor (horizontal) es recto. Por esto sólo vemos curvaturas en dibujos, fotos con ojo de pez o CGI.


Pero qué dices? es perfectamente explicable y comprobable que cuanto más alto estas se ve más lejos, ¿nunca subiste a cierta altura para comprobarlo?


Este esquema ha sido ya debunkeado porque asume que el horizonte no está a la altura de los ojos.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Peo cuando vas a una playa compruebas que sí lo está y que se forma un triángulo entre la línea de playa, el horizonte y tus ojos.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Representar esto lateralmente estira tanto el triángulo que resulta imposible representarlo en un dibujo sin que el cateto superior se muestre inclinado hacia abajo.

El mundo es como un gran tablero de ajedrez, más alto subes y más casillas se observan con el horizonte manteniéndose a nivel de la vista, dado que es un límite visual.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

Lo que no existe es esto otro en lo que que crees

(adjunto visible para usuarios registrados)


¿cual mentira? acusar es fácil, pero la misma imagen demuestra que no hay curvatura recortando la mayor parte de los edificios.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

¿dónde está la curvatura? nadie la ha señalado jamás.

Claro, porque la Tierra es esférica. Si fuera plana, no hay manera de que al subir de altura, viera más lejos el horizonte. Siempre veríamos el horizonte a la misma distancia. Y de hecho, nunca veríamos un horizonte nítido, sino algo difuminado y borroso.

El dibujo de arriba ilustra una figura geométrica inexistente, un casquete esférico. Pero has admitido que la línea punteada es la realidad física, la cuerda de ese arco que NO EXISTE. Al admitir que entre el horizonte y tus ojos de forma un triángulo, el dibujo te debunkea porque no existen triángulos con un lado curvado

(imagen visible para usuarios registrados)
En la bola imaginaria el cateto mayor (horizontal) es recto. Por esto sólo vemos curvaturas en dibujos, fotos con ojo de pez o CGI.


Pero qué dices? es perfectamente explicable y comprobable que cuanto más alto estas se ve más lejos, ¿nunca subiste a cierta altura para comprobarlo?


Este esquema ha sido ya debunkeado porque asume que el horizonte no está a la altura de los ojos.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Peo cuando vas a una playa compruebas que sí lo está y que se forma un triángulo entre la línea de playa, el horizonte y tus ojos.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Representar esto lateralmente estira tanto el triángulo que resulta imposible representarlo en un dibujo sin que el cateto superior se muestre inclinado hacia abajo.

El mundo es como un gran tablero de ajedrez, más alto subes y más casillas se observan con el horizonte manteniéndose a nivel de la vista, dado que es un límite visual.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

Lo que no existe es esto otro en lo que que crees

(adjunto visible para usuarios registrados)


¿cual mentira? acusar es fácil, pero la misma imagen demuestra que no hay curvatura recortando la mayor parte de los edificios.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

¿dónde está la curvatura? nadie la ha señalado jamás.

Te das cuenta de la poca falta de cultura que dices? Si el horizonte siempre estuviera a la altura de los ojos, al subir de altura, el horizonte seguiría estando al nivel de tus ojos por lo que no podrías ver más lejos que estando más bajo. Siempre verías el horizonte borroso a la misma distancia y nunca como una línea perfectamente nítida.

Aparte de que no hay ningún mecanismo mágico que haga que el horizonte se ajuste precisamente a la altura de los ojos de cada persona, es solo una convención arbitraria. La capacidad de resolución del ojo humano no tiene nada que ver con el horizonte, porque es un fenómeno físico debido a la curvatura del planeta. Podrías considerar que el horizonte siempre queda al nivel de tu […] y seguirías sin explicar porqué la distancia al horizonte cambia al subir de altura. En cambio, prodrías seguir explicando perfectamente qué es el horizonte en el mundo real esférico.
(adjunto visible para usuarios registrados)

El dibujo de arriba ilustra una figura geométrica inexistente, un casquete esférico. Pero has admitido que la línea punteada es la realidad física, la cuerda de ese arco que NO EXISTE. Al admitir que entre el horizonte y tus ojos de forma un triángulo, el dibujo te debunkea porque no existen triángulos con un lado curvado

(imagen visible para usuarios registrados)
En la bola imaginaria el cateto mayor (horizontal) es recto. Por esto sólo vemos curvaturas en dibujos, fotos con ojo de pez o CGI.


Pero qué dices? es perfectamente explicable y comprobable que cuanto más alto estas se ve más lejos, ¿nunca subiste a cierta altura para comprobarlo?


Este esquema ha sido ya debunkeado porque asume que el horizonte no está a la altura de los ojos.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Peo cuando vas a una playa compruebas que sí lo está y que se forma un triángulo entre la línea de playa, el horizonte y tus ojos.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Representar esto lateralmente estira tanto el triángulo que resulta imposible representarlo en un dibujo sin que el cateto superior se muestre inclinado hacia abajo.

El mundo es como un gran tablero de ajedrez, más alto subes y más casillas se observan con el horizonte manteniéndose a nivel de la vista, dado que es un límite visual.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

Lo que no existe es esto otro en lo que que crees

(adjunto visible para usuarios registrados)


¿cual mentira? acusar es fácil, pero la misma imagen demuestra que no hay curvatura recortando la mayor parte de los edificios.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

¿dónde está la curvatura? nadie la ha señalado jamás.

No, no resulta imposible representartlo lateralmente, como demuestra el dibujo que posteé, lo que resulta imposible es que si el horizonte siempre estuviera a la altura de los ojos, o del […], la distancia al horizonte cambiara, porque siempre veríamos el horizonte a a la misma distancia y esto no ocurre, obviamente.


El dibujo de arriba ilustra una figura geométrica inexistente, un casquete esférico. Pero has admitido que la línea punteada es la realidad física, la cuerda de ese arco que NO EXISTE. Al admitir que entre el horizonte y tus ojos de forma un triángulo, el dibujo te debunkea porque no existen triángulos con un lado curvado

(imagen visible para usuarios registrados)
En la bola imaginaria el cateto mayor (horizontal) es recto. Por esto sólo vemos curvaturas en dibujos, fotos con ojo de pez o CGI.


Pero qué dices? es perfectamente explicable y comprobable que cuanto más alto estas se ve más lejos, ¿nunca subiste a cierta altura para comprobarlo?


Este esquema ha sido ya debunkeado porque asume que el horizonte no está a la altura de los ojos.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Peo cuando vas a una playa compruebas que sí lo está y que se forma un triángulo entre la línea de playa, el horizonte y tus ojos.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Representar esto lateralmente estira tanto el triángulo que resulta imposible representarlo en un dibujo sin que el cateto superior se muestre inclinado hacia abajo.

El mundo es como un gran tablero de ajedrez, más alto subes y más casillas se observan con el horizonte manteniéndose a nivel de la vista, dado que es un límite visual.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

Lo que no existe es esto otro en lo que que crees

(adjunto visible para usuarios registrados)


¿cual mentira? acusar es fácil, pero la misma imagen demuestra que no hay curvatura recortando la mayor parte de los edificios.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

¿dónde está la curvatura? nadie la ha señalado jamás.

Nuevamente intentas colar la tontería que el horizonte siempre está al nivel de tu […], lo cual es manifiestamente falso como cualquiera puede comprobar y medir con precisión con una simple aplicación o un teodolito.

En un plano infinito o un tablero plano, al subir de altura verías más casillas debido a que cambia el ángulo de perspectiva sobre el suelo, pero el borde del tablero (el horizonte) no se movería de sitio. En la Tierra real, no solo vemos "más casillas", sino que la línea física del horizonte se desplaza geométricamente más allá, lo cual es físicamente imposible en un tablero plano

Además, todo el mundo puede ver como los barcos, el sol, etc. quedan ocultos por el horizonte. La perspectiva no es un comodín mágico que pueda explicar este hecho, como ya hemos explicado un millón de veces.

El dibujo de arriba ilustra una figura geométrica inexistente, un casquete esférico. Pero has admitido que la línea punteada es la realidad física, la cuerda de ese arco que NO EXISTE. Al admitir que entre el horizonte y tus ojos de forma un triángulo, el dibujo te debunkea porque no existen triángulos con un lado curvado

(imagen visible para usuarios registrados)
En la bola imaginaria el cateto mayor (horizontal) es recto. Por esto sólo vemos curvaturas en dibujos, fotos con ojo de pez o CGI.


Pero qué dices? es perfectamente explicable y comprobable que cuanto más alto estas se ve más lejos, ¿nunca subiste a cierta altura para comprobarlo?


Este esquema ha sido ya debunkeado porque asume que el horizonte no está a la altura de los ojos.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Peo cuando vas a una playa compruebas que sí lo está y que se forma un triángulo entre la línea de playa, el horizonte y tus ojos.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Representar esto lateralmente estira tanto el triángulo que resulta imposible representarlo en un dibujo sin que el cateto superior se muestre inclinado hacia abajo.

El mundo es como un gran tablero de ajedrez, más alto subes y más casillas se observan con el horizonte manteniéndose a nivel de la vista, dado que es un límite visual.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

Lo que no existe es esto otro en lo que que crees

(adjunto visible para usuarios registrados)


¿cual mentira? acusar es fácil, pero la misma imagen demuestra que no hay curvatura recortando la mayor parte de los edificios.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

¿dónde está la curvatura? nadie la ha señalado jamás.
Mientes por norma, como demustras en este mismo post donde cuentas mentiras y tergiversas mis palabras. Y eso es porque todo en tu mundo plano es mentira.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
El horizonte es como la zanahoria delante del burro... la curvatura estará siempre más allá de tu vista, una creencia absurda en el más allá, una superstición.

El horizonte se moverá contigo porque eres el centro de esa circunferencia, el límite visual circular del plano.
No sé porqué aún se empeñan en discutir la naturaleza de la visión humana.

Y desde luego que las paralelas continúan siéndolo más allá del horizonte, pero la perspectiva define la forma de este mundo y los límites de la visión humana.

En un mundo esférico, las rectas se curvarían ganando altura, pero eso no es lo observado para un plano que continúa mostrándose plano a miles de metros de altura, donde las rectas continúan convergiendo en un horizonte más lejano y borroso.
Tu ensalada de chorradas desmontada con un simple meme:

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Le agradezco la afectuosa mención al camarada Pelicano33, al que recuerdo con cariño y afecto. No le guardo rencor cuando, ante lo irrefutable de mis argumentos, optó por enviarme al ignore. Soporté el dolor, sin dejar crecer el rencor, apenas si permití que la tristeza ocupara ese espacio en mi ánimo.

De mi parte sólo reiterar que tengo extrema confianza en que, gracias a los avances técnicos de los que disponemos cada vez en mayor y mejor calidad, antes de finalizar esta década (o a lo sumo la siguiente), esta duda que carcome a la Humanidad desde sus inicios, quedará finalmente dilucidada.

Si bien no es un tema que nos impacte directamente en la vida cotidiana, es claro que por alguna razón que hace a sus planes de dominio y control, las élites siempre se han inclinado por tratar de imponer su modelo esfericísta en la mente de las masas, mientras que del pueblo llano surgen los valientes capaces de perseguir la verdad, aún en contra de tan enormes poderes.

Y tengo que confesar, aquí en la intimidad del foro, que mi corazón está del lado de los heroicos defensores de la verdad, aunque por razones -tristemente espúreas y materialistas-, tengo que ocultarlo en mi vida cotidiana, para evitar ser víctima de las arteras y poderosas garras del sistema dominante, que suele ser inmisericorde y despiadado a la hora de erradicar a los opositores.

La verdad se terminará imponiendo. A la larga siempre triunfa, aunque sus raíces tengan que ser regadas con la sangre de los mártires y perseguidos.
Anda, otro que se dedica a la literatura...
 
Cuando la tozuda y adoctrinada realidad te contradice hay que silbar y mirar para otro lado.
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Le agradezco la afectuosa mención al camarada Pelicano33, al que recuerdo con cariño y afecto. No le guardo rencor cuando, ante lo irrefutable de mis argumentos, optó por enviarme al ignore. Soporté el dolor, sin dejar crecer el rencor, apenas si permití que la tristeza ocupara ese espacio en mi ánimo.

De mi parte sólo reiterar que tengo extrema confianza en que, gracias a los avances técnicos de los que disponemos cada vez en mayor y mejor calidad, antes de finalizar esta década (o a lo sumo la siguiente), esta duda que carcome a la Humanidad desde sus inicios, quedará finalmente dilucidada.

Si bien no es un tema que nos impacte directamente en la vida cotidiana, es claro que por alguna razón que hace a sus planes de dominio y control, las élites siempre se han inclinado por tratar de imponer su modelo esfericísta en la mente de las masas, mientras que del pueblo llano surgen los valientes capaces de perseguir la verdad, aún en contra de tan enormes poderes.

Y tengo que confesar, aquí en la intimidad del foro, que mi corazón está del lado de los heroicos defensores de la verdad, aunque por razones -tristemente espúreas y materialistas-, tengo que ocultarlo en mi vida cotidiana, para evitar ser víctima de las arteras y poderosas garras del sistema dominante, que suele ser inmisericorde y despiadado a la hora de erradicar a los opositores.

La verdad se terminará imponiendo. A la larga siempre triunfa, aunque sus raíces tengan que ser regadas con la sangre de los mártires y perseguidos.
Puedes luchar contra las élites pero no contra la Física y la Geometría. Esto último se aplica también a las élites.
 
Cuando la tozuda y adoctrinada realidad te contradice hay que silbar y mirar para otro lado.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Dejad de decir lo del horizonte y el nivel de los ojos porque luego los terraplanistas se toman la frase literalmente y creen que por algún motivo mágico el horizonte "siempre sube al nivel de los ojos". El horizonte, al subir de altura, queda por debajo del nivel horizontal verdadero que se puede medir con un teodolito o un nivel de burbuja, no al nivel de los ojos porque, entre otras cosas, las personas tienen alturas diferentes, obviamente...

Mejor decid que el horizonte siempre queda por debajo del nivel del pandero del […] al subir de altura. Es igual de cierto y así no pueden decir esta chorrada de que "ej que el orisonte siempre queda a niver de loh hogos" o "er orisonte eh un fenomeno vizuah".
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.055.725
Mensajes
58.325.984
Miembros
190.979
Último miembro
Crédito Social Bajo

El blog de burbuja.info

Volver