Hay que reforestar España

Llevo unos días recorriendo toda España y he podido ver claramente que hemos desertificado el país, necesitamos urgentemente reforestar toda la península con especies autóctonas, es algo que deberíamos tomarnos en serio y hacerlo por el bien común, que a estas fechas tengamos la temperatura que tenemos por toda España es brutal

De esto es de lo que deberíamos estar hablando todos los días, estos son los temas verdaderamente importantes de los que nadie habla
Debe ser la primera vez que viajas por España, porque si ves cualquier fotografía de los años 60 hacia atrás comprobarás que el país estaba hecho un erial. La masa forestal actual es varias veces más grande que hace 100 años.
 
Le pregunto a la IA sobre la superficie forestal española y su división entre monte alto (superficie arbolada) y monte bajo ( básicamente matorral y pastos):

La superficie forestal total de España supera las 28 millones de hectáreas, lo que equivale aproximadamente al 55-56% del territorio nacional (sobre un total de 50,6 millones de hectáreas).

En cuanto a la estructura específica entre monte alto y monte bajo, la información disponible se desglosa principalmente en la distinción entre superficie forestal arbolada (concepto internacional de bosque) y superficie forestal desarbolada (matorrales, pastos y formaciones leñosas de menor porte):

La superficie forestal arbolada supera los 18 millones de hectáreas (alrededor del 37% del territorio), siendo España el tercer país de la Unión Europea con más bosque arbolado tras Suecia y Finlandia.
La superficie forestal desarbolada se sitúa cerca de los 10 millones de hectáreas (aproximadamente el 19% del territorio), representando casi la mitad de los matorrales y pastizales de Europa occidental.
Los datos históricos específicos que separan exclusivamente la superficie en "Monte Alto" y "Monte Bajo" no están disponibles en los resúmenes recientes; sin embargo, las fuentes indican que la superficie arbolada incluye tanto formaciones de monte alto como ralo, mientras que la desarbolada corresponde predominantemente a monte bajo.
Un pinarc o eucalictal para sacar pulpa de papel pueden contar como "bosque" para algunos pero no son más que desiertos con palos.
 
Mientras no sea con pinos...

Y zonas como Zaragoza...es que siempre han sido desierto. ¿Por qué eligieron San Gregorio como el mayor campo de maniobras del ejército?

O mirad Murcia.

(imagen visible para usuarios registrados)
menudas maniobras infernales me pase hay
 

Pero si han sido los cortijeros los que plantaron eucalictos y pinocs radiatar en vez de quejigos, castaños, pinos piñoneros, pinsapos o hayas, pedazo de alcornoque (que es otra especie autóctona).
 
Un pinarc o eucalictal para sacar pulpa de papel pueden contar como "bosque" para algunos pero no son más que desiertos con palos.

Son cultivos de pasta de papel o de madera....pero eso pasa en toda Europa y en todo el mundo. No dejan de ser bosques en monocultivo para explotación. Si no quieres usar papel , madera, algodón, comida u otros materiales, eres muy libre de no usarlos así contribuyes a que no haya necesidad de cultivar nada.
Francia tiene enormes masas forestales para explotación de madera y pasta de papel. Por ejemplo.
Bosque de las Landas de Gascuña (Nueva Aquitania): Es el macizo más grande de Europa Occidental, fundamental para la industria de la madera, el papel y la transformación especializada.
Los Vosgos y Aquitania: Distinguidos explícitamente como las principales regiones de bosques productores de madera.
Valle del Loira: Zona clave para el cultivo de robles de grano fino destinados a la tonelera y carpintería de alta calidad.
Bosques del Norte y Alsacia (Haguenau): Áreas significativas de macizos forestales en el norte de la llanura alsaciana y el Gran Este.
La industria maderera francesa emplea a unas 550.000 personas en 50.000 empresas, utilizando anualmente unos 40 millones de m³ de madera, de los cuales 10 millones de m³ están destinados específicamente a la producción de pasta, papel y tableros
 


¿Qué opinas de los viñedos? ¿No te parece que dan buena estética combinados con montaña y bosques? Italia, Rioja y Orio:

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

En cambio el olivo da sensación de desierto y secarral.
 
Son cultivos de pasta de papel o de madera....pero eso pasa en toda Europa y en todo el mundo. No dejan de ser bosques en monocultivo para explotación. Si no quieres usar papel , madera, algodón, comida u otros materiales, eres muy libre de no usarlos así contribuyes a que no haya necesidad de cultivar nada.
Francia tiene enormes masas forestales para explotación de madera y pasta de papel. Por ejemplo.
Bosque de las Landas de Gascuña (Nueva Aquitania): Es el macizo más grande de Europa Occidental, fundamental para la industria de la madera, el papel y la transformación especializada.
Los Vosgos y Aquitania: Distinguidos explícitamente como las principales regiones de bosques productores de madera.
Valle del Loira: Zona clave para el cultivo de robles de grano fino destinados a la tonelera y carpintería de alta calidad.
Bosques del Norte y Alsacia (Haguenau): Áreas significativas de macizos forestales en el norte de la llanura alsaciana y el Gran Este.
La industria maderera francesa emplea a unas 550.000 personas en 50.000 empresas, utilizando anualmente unos 40 millones de m³ de madera, de los cuales 10 millones de m³ están destinados específicamente a la producción de pasta, papel y tableros
Gracias por demostrar lo que digo, desiertos con palos. Un bosque no es un monocultivo, es un ecosistema con un montón de especies distintas vegetales y animales todas juntas. "Bosque en monocultivo para explotación" es como "Esposa en usufructo para prespitación". No eres su marido sino su explotador.

Y no es justificable traer especies invasoras como el eucalicto o el pinoc regiomontanor alias pino-escobilla porque "ejje cresen de más rapidocs".

Monocultivos no, freno a la desertificación.
 
Gracias por demostrar lo que digo, desiertos con palos. Un bosque no es un monocultivo, es un ecosistema con un montón de especies distintas vegetales y animales todas juntas. "Bosque en monocultivo para explotación" es como "Esposa en usufructo para prespitación". No eres su marido sino su explotador.

Y no es justificable traer especies invasoras como el eucalicto o el pinoc regiomontanor alias pino-escobilla porque "ejje cresen de más rapidocs".

Monocultivos no, freno a la desertificación.

Simplemente deja de llorar o sé consecuentes y deja de usar ninguna mercancía que va y viene en pallets, deja de usar,deja de usar papel y cartón, no uses muebles, no pidas nada por Amazon ni por Temu, no comas ni bebas....cuando tú se ta consiga convencer a toda la humanidad los bosques naturales se extenderán a toda la superficie que puedan.
 
Simplemente deja de llorar o sé consecuentes y deja de usar ninguna mercancía que va y viene en pallets, deja de usar,deja de usar papel y cartón, no uses muebles, no pidas nada por Amazon ni por Temu, no comas ni bebas....cuando tú se ta consiga convencer a toda la humanidad los bosques naturales se extenderán a toda la superficie que puedan.
Sé consecuente tú, no discuto lo que no he dicho, no vendas un monocultivo como un bosque. Lo mismo que una dehesa tampoco es un bosque, aunque seguramente sea un ecosistema bastante más sostenible que una plantación de eucalictos en Huelva o en Lugo.
 

Habla por quién lo hace, ya he dicho que por mí poner pinos carrascos y piñoneros, pinsapos, cedros y sabinas me parece de p*** progenitora, como hacía el (snif) ICONA. Pero que vaya el pack completo a largo plazo, distintas especies, junto con sus lentiscos, espliegos, retamas y tal bajo la protección de la sombra que dan las coníferas. Y poco a poco que se vayan expandiendo las choperas, los alisos y demás a lo largo de los cursos de agua.

Porque cuando hablo del pino, una cosa es el pino autóctono mediterráneo y otra muy distinta el pino mexicano [...] que es el que cultivaban los del [...] en el [...]
 
Debe ser la primera vez que viajas por España, porque si ves cualquier fotografía de los años 60 hacia atrás comprobarás que el país estaba hecho un erial. La masa forestal actual es varias veces más grande que hace 100 años.
En los años 60 aún se estaba recuperando del abuso que hubo , primero para la maquinaria a vapor y después porque todas las casas tenían su cocina económica y aunque no lo creáis eso arrasó bosques enteros, era pura supervivencia, o el bosque o ellos.

Pero lo que no queréis aceptar es el cambio climático, no entró en si es por el hombre o no, yo creo que no, pero el planeta está creando una zona desértica desde el Sáhara hasta los pirineos, os recuerdo que los primeros faraones vivían en una selva cuasi tropical y que una ardilla podía atravesar de árbol en árbol toda España.

Hoy en día se secan encinas centenarias, está temperatura no es la que había hace 100 años.
 
Le pregunto a la IA sobre la superficie forestal española y su división entre monte alto (superficie arbolada) y monte bajo ( básicamente matorral y pastos):

La superficie forestal total de España supera las 28 millones de hectáreas, lo que equivale aproximadamente al 55-56% del territorio nacional (sobre un total de 50,6 millones de hectáreas).

En cuanto a la estructura específica entre monte alto y monte bajo, la información disponible se desglosa principalmente en la distinción entre superficie forestal arbolada (concepto internacional de bosque) y superficie forestal desarbolada (matorrales, pastos y formaciones leñosas de menor porte):

La superficie forestal arbolada supera los 18 millones de hectáreas (alrededor del 37% del territorio), siendo España el tercer país de la Unión Europea con más bosque arbolado tras Suecia y Finlandia.
La superficie forestal desarbolada se sitúa cerca de los 10 millones de hectáreas (aproximadamente el 19% del territorio), representando casi la mitad de los matorrales y pastizales de Europa occidental.
Los datos históricos específicos que separan exclusivamente la superficie en "Monte Alto" y "Monte Bajo" no están disponibles en los resúmenes recientes; sin embargo, las fuentes indican que la superficie arbolada incluye tanto formaciones de monte alto como ralo, mientras que la desarbolada corresponde predominantemente a monte bajo.

¿Sí? Eso significaría que iendo a Google Maps y agrandando una zona de España al azar, habría más de un tercio de probabilidad de encontrarte con bosque o similar. Prueba, prueba.... Sin embargo, en Suecia y Finlandia, sí los encuntras, lo raro es encontrar algo antropizado. ¿Cual es la diferencia? Lo mentirosos que sois.
 
¿Sí? Eso significaría que iendo a Google Maps y agrandando una zona de España al azar, habría más de un tercio de probabilidad de encontrarte con bosque o similar. Prueba, prueba.... Sin embargo, en Suecia y Finlandia, sí los encuntras, lo raro es encontrar algo antropizado. ¿Cual es la diferencia? Lo mentirosos que sois.
Es muy fácil: si hay asfalto y cobertura 5G no es silvestre.
 
¿Sí? Eso significaría que iendo a Google Maps y agrandando una zona de España al azar, habría más de un tercio de probabilidad de encontrarte con bosque o similar. Prueba, prueba.... Sin embargo, en Suecia y Finlandia, sí los encuntras, lo raro es encontrar algo antropizado. ¿Cual es la diferencia? Lo mentirosos que sois.

Estoy de acuerdo en parte, pero piensa en esto, pregunta a una IA:

"¿Qué porcentaje del total de superficie de España suman estás regiones y provincias; Guipúzcoa, Vizcaya, Zona vascoparlante de Navarra (estimación), Cantabria, Asturias, Galicia, Barcelona (provincia), Girona (provincia)?"

➡️ En conjunto, esas regiones y provincias representan aproximadamente el 13,0 % de la superficie de España.

Es decir un 13% son zonas totalmente verdes y arboladas.

Si a ese 13% le sumas buena parte de la provincia de Badajoz, buena parte de Cáceres y Salamanca, una parte enorme de Soria, otra de Burgos y La Rioja, la Serranía de Cuenca, partes enormes de Guadalajara, Pirineos aragoneses, interior de Castellón, Valencia y Alicante, Sierra Morena, Cabañeros, y muchas zonas más..., vas sumando y sí que es posible que llegues al 1/3 o al menos te acerques bastante.
 
No digáis más lo de que hay más árboles que hace 60 años, por favor, leed un poco antes de empezar a soltar afirmaciones erróneas.

España se dejó pelada a finales del s XIX, lo que se ha hecho después ha sido parchear los cerros como se parchea una zona despoblada, y como dicen por ahí a base de monocultivo, eso no es un bosque, en un bosque hay biodiversidad: árboles viejos y jovenes, matorrales, etc... Hoy día se le llama masa forestal a cualquier cosa pero es trampa, no es masa forestal de la buena, es la misma trampa de la micro pigmentación que hacen cuando el parcheo no les ha funcionado

Que el calentamiento global no es sólo por que los coches usen gasoil, es también por explotar todos los recursos naturales que daban estabilidad al planeta, lo hemos reventado y pisoteado por completo, y ahora nos ponemos a plantar arboles para que suba el porcentaje de masa forestal y conseguir así el reequilibrio, es absurdo, si se quiere dar solución al problema hay que entender con más profundidad el problema, y no quedarse en la superficialidad de que "ej que hay majj harbolejj que hace 60 añohh"
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.333
Mensajes
58.412.989
Miembros
191.053
Último miembro
Garze1984

El blog de burbuja.info

-
-
Volver