[TylerDurden99]

Eso dice este hombre:

O sea, que la esquizofrenia racial de varios españoles diciendo que España es europea y no tiene nada que ver con los segarro y con África en general, vendría de aquel entonces.

10 centimos a este demente hambriente mueveforos por su burda provocación

 

[Ferrol III]

Alaska fue Rusa.

El sur norteámericano fue español, la Luisinia pasó a manos francesas para pagar indemnizaciones al rey fránces. Florida paso a manos del rey de inglaterra para recuperar Cuba.

New York se llamaba New Amsterdam, se la quitarón a los holandeses los british y puedo seguir.

Lo qué importa es qué eres ahora.

Equipo de futbol español antes de cristo.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

España 2026.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Las sociedades se transforman.

Le france.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[Topollillo]

Exacto. ¿Pero no sabrás tanto influjo genético norteafricano qué causas históricas fueron las que lo llevaron a la Península?

Ciertamente debió ser una época con una relativamente fácil movilidad.

No es nada extraño, la península itálica cambio mucho de la república al imperio en apenas dos siglos llegaron muchos levantinos como sirios, judíos y hasta norte jovenlandeses concretamente de Egipto. Las zonas muy romanizadas les paso eso, la galia no exceptuando Marsella que estaba mestizada, a Britania hasta llegaron soldados sirios y hasta zain.

 

[VixensAttackMe]

La gente no lee historia ?

LA INMENSA MAYORIA DE LOS ESCLAVOS DEL IMPERIO ROMANO ERAN EUROPEOS DE MAS AL NORTE, NO DE MAS AL SUR.

Y ya que estamos, EL REY DAVID ERA RUBIO en hebreo en la edad antigua.

Los norteafricanos eran menos pardo antes que ahora.

ES EL SARRACIN CON SU COMERCIO TRANSAHARIANO DE ESCLAVOS ZAIN QUIENES METEN MAS componentes jovenlandeses al norte de Africa.


A la gente no le basta con acudir a las fuentes SARRACINICAS del alandalus describiendo a los hispanoromanos como BLANCOS ? a los godos como blancos?

CREO QUE ESO ES PRUEBA SUFICIENTE PARA CERRAR EL DEBATE.

 

[Topollillo]

La gente no lee historia ?

LA INMENSA MAYORIA DE LOS ESCLAVOS DEL IMPERIO ROMANO ERAN EUROPEOS DE MAS AL NORTE, NO DE MAS AL SUR.

Y ya que estamos, EL REY DAVID ERA RUBIO en hebreo en la edad antigua.

Los norteafricanos eran menos pardo antes que ahora.

ES EL SARRACIN CON SU COMERCIO TRANSAHARIANO DE ESCLAVOS ZAIN QUIENES METEN MAS componentes jovenlandeses al norte de Africa.


A la gente no le basta con acudir a las fuentes SARRACINICAS del alandalus describiendo a los hispanoromanos como BLANCOS ? a los godos como blancos?

CREO QUE ESO ES PRUEBA SUFICIENTE PARA CERRAR EL DEBATE.

Hispanorromanos blancos? di otra, la betica, lusitania y la cartaginensis era un basurero racial.

 

[no me creo nada]

Una gran aportación. Hay mucho de ello q hoy en dia ya se hace evidente.





Aceptando eso, el americano de tu video no es muy íntegro en sus postulados. Sobre todo x algo q tú mismo reconoces:


¿Entonces?
El americano va con una agenda marcada: los musulmanes respecto a los cristianos. Y ya. Imagino q acorde a la agenda PROGE que lleva tantas décadas rulando en la orbe occidental.

Nuestro americano no entra en detalles del tipo como el q tú has sacado tras el aporte previo del forero: antes de la caida del reino visigodo, estaba el período romano. Pero casualmente nuestro americano se centra sólo y exclusivamente en los 700 años musulmanes. Obvio: no le ayuda a recalcar su mensaje: segarro es guay, y si se pierde en "detalles" como el Imperio Romano, al que su audiencia claramente identificará con "Occidental", pues no le mola a nuestro amigüito. O sea, intenta manipular y no crear un debate íntegro, como el que p.e.creo que tú has intentado abrir con tu post.

Una cosa no quita la otra. Antes de la oleada turística árabe hubo Imperio Romano, ¿y? Es más, como bien ha apuntado @Topollillo dicho Imperio fue causa de qué más genes segarro entraran en España.

 

[nekcab]

Una cosa no quita la otra. Antes de la oleada turística árabe hubo Imperio Romano, ¿y? Es más, como bien ha apuntado @Topollillo dicho Imperio fue causa de qué más genes segarro entraran en España.

Pues lo q te estoy diciendo.

Q nuestro "americanito" no va a hablar de la mezcla de diferentes corrientes migraciones humanas. Solo va a lo q va: su dualidad proge de segarro vs cristiano. El resto se la sopla, y si contradice su agenda, entonces lo ignora, miente o mata. Según le dé.

 

[no me creo nada]

Alaska fue Rusa.

El sur norteámericano fue español, la Luisinia pasó a manos francesas para pagar indemnizaciones al rey fránces. Florida paso a manos del rey de inglaterra para recuperar Cuba.

New York se llamaba New Amsterdam, se la quitarón a los holandeses los british y puedo seguir.

Lo qué importa es qué eres ahora.

Equipo de futbol español antes de cristo.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

España 2026.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Antes en España había menos rubios. Probablemente es cosa reciente su expansión por algo de complejos.

 

[no me creo nada]

Pues lo q te estoy diciendo.

Q nuestro "americanito" no va a hablar de la mezcla de diferentes corrientes migraciones humanas. Solo va a lo q va: su dualidad proge de segarro vs cristiano. El resto se la sopla, y si contradice su agenda, entonces lo ignora, miente o mata. Según le dé.

Vamos a ver, sí, se centra en una época concreta. Y en ella es natural que hable de dualidad. ¿Y? ¿Ahora la gente no tiene derecho de hablar de la época que quiera y en este caso con más razón porque es una parte de la historia ocultada que además coincide con la creación de España como tal?

 

[Alex Cosma]

España existe como reino desde Leovigildo. Como entidad politica desde los romanos. Como entidad geografica desde siempre.

Es difícil hacer tres afirmaciones y fallar en las tres (bueno, en este foro es lo normal).

 

[Can Cervecero]

No, si al final Lertinoamérica será una provincia del Amperio Romanov

 

[cortijero92]

Sabia que me iba a encontrar un video del soplapollas, probablemente judío, de roy casagranda.

 

[Bruce Lee a Kierkegaard]

Eso dice este hombre:

O sea, que la esquizofrenia racial de varios españoles diciendo que España es europea y no tiene nada que ver con los segarro y con África en general, vendría de aquel entonces.

¡Jorobar, qué pereza!

 

[Hippiedeplaya]

Sí, aquí muchos haciéndole pequeñas correcciones o destacando fallitos, pero nadie entra a desmentir algunas de sus afirmaciones, como la de que un buen día la población mestiza española decidió, diccionario en mano, eliminar las palabras árabes para dejar un idioma que pareciera más europeo.

La población hizo un diccionario?
Como así pues nomás?

 

[esforzado]

he visto cinco segundos exactos... y lo he tenido que quitar porque no soporto tal nivel de ignorancia...

sí, en el 711 los segarro nos invadieron, pero para el 800 alfonso ii (de asturias, obviamente) ya saqueaba lisboa, y el territorio cristiano asentado incluía todo el tercio norte de la península... así que cuidadito con la parida de españa permaneció invadida ocho siglos...

Tienes que estar registrado para ver este contenido

el cáncer no fueron los segarro, que algunos territorios ni los olieron y en otros estuvieron solo unas decenas de años... el cáncer fue la estructura política resultante de la guerra constante, que nos hizo pasar de una españa única y unida, con romanos y posteriormente visigodos, al puzzle inestable de "taifas" que nos dura hasta hoy...

 

[Supersonic Man]

Donde yo vivo no estuvieron ni 80 años, mi abuela estuvo más tiempo, así que esas cosas de segarro para los andaluces

 

[VixensAttackMe]

Los términos Saqaliba y Al-Rumiya (o Rumi) hacen referencia a las dos designaciones étnico-geográficas más importantes utilizadas por los geógrafos e historiadores musulmanes medievales para clasificar a las poblaciones cristianas y europeas que ingresaban al mundo islámico, especialmente a través del comercio de esclavos y el servicio militar en regiones como el Califato de Córdoba y el norte de África.

Hispanorromanos blancos? di otra, la betica, lusitania y la cartaginensis era un basurero racial.

Lo dicen las fuentes árabes.

Y precisamente los esclavos cristianos HISPANOS eran cotizados por su BLANQUITUD.

POR SU RAZA, ningún otro factor los hacía interesantes, no eran más fuertes o más trabajadores que los zain.

Simplemente eran blancos, y eso hacía que los árabes pagarán más por una niña española que por una niña árabe o africana.

Más de 4 veces.

A algunas personas les joroba la realidad.


Ya he explicado que de 14 emires de la dinastía Omeya del Alandalus, 11 tenían de forma demostrada progenitora Hispanoromana o Hispanogoda

No querían casarse con sus propias mujeres por temas de rivalidad entre clanes, y porque SER BLANCO ERA DESEABLE para los musulmanes.

ESTA ES LA REALIDAD HISTOROGRAFICA Probada que no le interesa a nadie.

Pero ahí está.

Tenían un nombre para los esclavos del norte de Europa y eslavos, muy pálidos, rubios, pelirrojos etc.

Y otros para los de la órbita romana, hispanos, italianos etc QUE IGUALMENTE ERAN Descritos POR SU BLANQUITUD, piel clara, pelos claros, ojos claros. Simplemente no tan extremo como los eslavos, pero los mismos rasgos de blanquitud.


Esto son las fuentes árabes



POR ALGUNA RAZON SE DESATO LUEGO UNA FUERTE IDENTIDAD CRISTIANA QUE DERIVO EN EDICTOS DE PUREZA DE SANGRE..........LOS ARABES INTRODUJERON EL RACISMO y los hispanos devolvieron la moneda.

Los ARABES SON LOS PRIMEROS en hacer la asociación CRISTIANO=BLANCO

Asociación que ha llegado casi hasta el siglo 20.

Antes de ellos no existía esa asociación.


Una campesina gallega era para ellos como lo es para ti ahora una sueca llamada Helga con trenzas.

Las gallegas eran blancas, y muchas rubias, y las astures, y las vascas, y las aragonesas.....................


Los árabes admiraban la blanquitud.


No solo buscaban casarse con blancas.


También tenían guardias personales de blancos, porque desconfiaban de sus propias rivalidades tribales entre musulmanes y preferían tener una guardia personal de mercenarios hispanos o europeos.


Si Adoración por la blanquitud llegaba a tanto que un blanco esclavo, si se convertía al Sarracin bajo tutela de su amo sarracin, podía acabar siendo ministro.


Lo cual no quita que a la población cristiana bajo su dominio, les hicieran pagar doble impuestos y tuvieran sus derechos recortados.




Al final los cristianos escapaban del dominio sarracin, iban a las tierras de la meseta o el norte, donde operaban los reinos cristianos y donde uno podía pasar de campesino a noble por el sistema de la Reconquista.

Los reyes cristianos atacaban zonas limítrofes a sus fronteras y las despoblavan, luego enviaban colonos bajo tutela directa del rey, sin nobles intermedios, así nacen algunos derechos comunales de los pueblos en España, bosques, pastos, trashumancia etc.

 

[VixensAttackMe]

Una cosa no quita la otra. Antes de la oleada turística árabe hubo Imperio Romano, ¿y? Es más, como bien ha apuntado @Topollillo dicho Imperio fue causa de qué más genes segarro entraran en España.

La mayoría de los esclavos del imperio romano eran Europeos.

Vuelve a leer historia.

A Hispania venían familias de romanos puros de su aristocracia, para dirigirla o para negocios personales, la mano de obra ya estaba, los celtiberos.

Excelentes para los ejércitos de Roma.

Los romanos traerían esclavos de la Galia, tracia, grecia....

Si acaso lo que hicieron los romanos es destruir la presencia cartaginense en Hispania en Dos guerras púnicas muy famosas.

Es decir, en realidad lo contrario a lo que dices.

Pero los cartaginenses no eran zain ni segarro pardo tampoco.

NO EXISTIA EL COMERCIO DE ESCLAVOS ZAIN TRANSAHARIANO HASTA LA LLEGADA DE LOS MUSULMANES.

Los cartaginenses eran fenicios, vienen de la zona de Palestina, Jordania etc. Como los israelís.

El rey David de los Israelís está descrito como rubio.

Los zain eran una minoría extremadamente pequeña en la órbita mediterránea.

Los Norteafricanos ERAN MAS BLANCOS QUE AHORA.

Sobre los romanos, ellos al igual que los griegos llevaban siglos emparentandose con vecinos del norte.

No eran un pueblo nórdico, eran un pueblo mediterráneo normal.

Con sus morenos, castaños, pelirrojos y rubios. Eso sí, todos a la moda de la época.

 

[VixensAttackMe]

Hispanos antes de Roma:

Celtas
Iberos
Tartessos
= Piel aceitunada O BLANCA, pelos de todos los colores con predominancia del castaño, algunos rubios, más ojos azules que rubios, más castaños.

Hispania durante y después de Roma

Igual

Porque los romanos vienen de etruscos, que son como los iberos, y tracios, que son como los celtas etc.

Los romanos no cambian nada, más allá de los linajes.

LOS VISIGODOS METEN COMPONENTE NORDICO


Los SEGARRO METEN COMPONENTES ARABES Y ZAIN


SIGLOS DE RECONQUISTA, LEYES DE Pureza DE SANGRE, EDICTOS DE EXPULSION. Refinan eso



Resultado


Genéticamente el 80% de nuestro autosomas es igual al de los celtiberos.



Nunca nadie llego con una población suficiente para diluirlo.






Quién tenga dudas que mire a un vasco puro.

 

[Topollillo]

Donde yo vivo no estuvieron ni 80 años, mi abuela estuvo más tiempo, así que esas cosas de segarro para los andaluces

Ya pero segarro no empezó en el 711, empezó en el siglo II antes de cristo, espero que no seas del noroeste porque allí llegaron un cigot y no eran musulmanes.

 

[Topollillo]

Los términos Saqaliba y Al-Rumiya (o Rumi) hacen referencia a las dos designaciones étnico-geográficas más importantes utilizadas por los geógrafos e historiadores musulmanes medievales para clasificar a las poblaciones cristianas y europeas que ingresaban al mundo islámico, especialmente a través del comercio de esclavos y el servicio militar en regiones como el Califato de Córdoba y el norte de África.



Lo dicen las fuentes árabes.

Y precisamente los esclavos cristianos HISPANOS eran cotizados por su BLANQUITUD.

POR SU RAZA, ningún otro factor los hacía interesantes, no eran más fuertes o más trabajadores que los zain.

Simplemente eran blancos, y eso hacía que los árabes pagarán más por una niña española que por una niña árabe o africana.

Más de 4 veces.

A algunas personas les joroba la realidad.


Ya he explicado que de 14 emires de la dinastía Omeya del Alandalus, 11 tenían de forma demostrada progenitora Hispanoromana o Hispanogoda

No querían casarse con sus propias mujeres por temas de rivalidad entre clanes, y porque SER BLANCO ERA DESEABLE para los musulmanes.

ESTA ES LA REALIDAD HISTOROGRAFICA Probada que no le interesa a nadie.

Pero ahí está.

Tenían un nombre para los esclavos del norte de Europa y eslavos, muy pálidos, rubios, pelirrojos etc.

Y otros para los de la órbita romana, hispanos, italianos etc QUE IGUALMENTE ERAN Descritos POR SU BLANQUITUD, piel clara, pelos claros, ojos claros. Simplemente no tan extremo como los eslavos, pero los mismos rasgos de blanquitud.


Esto son las fuentes árabes



POR ALGUNA RAZON SE DESATO LUEGO UNA FUERTE IDENTIDAD CRISTIANA QUE DERIVO EN EDICTOS DE PUREZA DE SANGRE..........LOS ARABES INTRODUJERON EL RACISMO y los hispanos devolvieron la moneda.

Los ARABES SON LOS PRIMEROS en hacer la asociación CRISTIANO=BLANCO

Asociación que ha llegado casi hasta el siglo 20.

Antes de ellos no existía esa asociación.


Una campesina gallega era para ellos como lo es para ti ahora una sueca llamada Helga con trenzas.

Las gallegas eran blancas, y muchas rubias, y las astures, y las vascas, y las aragonesas.....................


Los árabes admiraban la blanquitud.


No solo buscaban casarse con blancas.


También tenían guardias personales de blancos, porque desconfiaban de sus propias rivalidades tribales entre musulmanes y preferían tener una guardia personal de mercenarios hispanos o europeos.


Si Adoración por la blanquitud llegaba a tanto que un blanco esclavo, si se convertía al Sarracin bajo tutela de su amo sarracin, podía acabar siendo ministro.


Lo cual no quita que a la población cristiana bajo su dominio, les hicieran pagar doble impuestos y tuvieran sus derechos recortados.




Al final los cristianos escapaban del dominio sarracin, iban a las tierras de la meseta o el norte, donde operaban los reinos cristianos y donde uno podía pasar de campesino a noble por el sistema de la Reconquista.

Los reyes cristianos atacaban zonas limítrofes a sus fronteras y las despoblavan, luego enviaban colonos bajo tutela directa del rey, sin nobles intermedios, así nacen algunos derechos comunales de los pueblos en España, bosques, pastos, trashumancia etc.

Claro también dicen que hay cubanos que dicen ser blancos y son en promedio 15% segarro vía guanches o gallegos, un 6% de amerindio y un 6% de zain, no es lo que yo llamaría blanco. Los angloamericanos no los meten en la categoría de blancos, normal.

Geneticamente de hispanorromanos solo lo serían blancos partes de la Tarraconensis, el resto un batiburrillo.

 

[Topollillo]

Los términos Saqaliba y Al-Rumiya (o Rumi) hacen referencia a las dos designaciones étnico-geográficas más importantes utilizadas por los geógrafos e historiadores musulmanes medievales para clasificar a las poblaciones cristianas y europeas que ingresaban al mundo islámico, especialmente a través del comercio de esclavos y el servicio militar en regiones como el Califato de Córdoba y el norte de África.



Lo dicen las fuentes árabes.

Y precisamente los esclavos cristianos HISPANOS eran cotizados por su BLANQUITUD.

POR SU RAZA, ningún otro factor los hacía interesantes, no eran más fuertes o más trabajadores que los zain.

Simplemente eran blancos, y eso hacía que los árabes pagarán más por una niña española que por una niña árabe o africana.

Más de 4 veces.

A algunas personas les joroba la realidad.


Ya he explicado que de 14 emires de la dinastía Omeya del Alandalus, 11 tenían de forma demostrada progenitora Hispanoromana o Hispanogoda

No querían casarse con sus propias mujeres por temas de rivalidad entre clanes, y porque SER BLANCO ERA DESEABLE para los musulmanes.

ESTA ES LA REALIDAD HISTOROGRAFICA Probada que no le interesa a nadie.

Pero ahí está.

Tenían un nombre para los esclavos del norte de Europa y eslavos, muy pálidos, rubios, pelirrojos etc.

Y otros para los de la órbita romana, hispanos, italianos etc QUE IGUALMENTE ERAN Descritos POR SU BLANQUITUD, piel clara, pelos claros, ojos claros. Simplemente no tan extremo como los eslavos, pero los mismos rasgos de blanquitud.


Esto son las fuentes árabes



POR ALGUNA RAZON SE DESATO LUEGO UNA FUERTE IDENTIDAD CRISTIANA QUE DERIVO EN EDICTOS DE PUREZA DE SANGRE..........LOS ARABES INTRODUJERON EL RACISMO y los hispanos devolvieron la moneda.

Los ARABES SON LOS PRIMEROS en hacer la asociación CRISTIANO=BLANCO

Asociación que ha llegado casi hasta el siglo 20.

Antes de ellos no existía esa asociación.


Una campesina gallega era para ellos como lo es para ti ahora una sueca llamada Helga con trenzas.

Las gallegas eran blancas, y muchas rubias, y las astures, y las vascas, y las aragonesas.....................


Los árabes admiraban la blanquitud.


No solo buscaban casarse con blancas.


También tenían guardias personales de blancos, porque desconfiaban de sus propias rivalidades tribales entre musulmanes y preferían tener una guardia personal de mercenarios hispanos o europeos.


Si Adoración por la blanquitud llegaba a tanto que un blanco esclavo, si se convertía al Sarracin bajo tutela de su amo sarracin, podía acabar siendo ministro.


Lo cual no quita que a la población cristiana bajo su dominio, les hicieran pagar doble impuestos y tuvieran sus derechos recortados.




Al final los cristianos escapaban del dominio sarracin, iban a las tierras de la meseta o el norte, donde operaban los reinos cristianos y donde uno podía pasar de campesino a noble por el sistema de la Reconquista.

Los reyes cristianos atacaban zonas limítrofes a sus fronteras y las despoblavan, luego enviaban colonos bajo tutela directa del rey, sin nobles intermedios, así nacen algunos derechos comunales de los pueblos en España, bosques, pastos, trashumancia etc.

la leche niña española dices, jorobar.

 

[Topollillo]

Hispanos antes de Roma:

Celtas
Iberos
Tartessos
= Piel aceitunada O BLANCA, pelos de todos los colores con predominancia del castaño, algunos rubios, más ojos azules que rubios, más castaños.

Hispania durante y después de Roma

Igual

Porque los romanos vienen de etruscos, que son como los iberos, y tracios, que son como los celtas etc.

Los romanos no cambian nada, más allá de los linajes.

LOS VISIGODOS METEN COMPONENTE NORDICO


Los SEGARRO METEN COMPONENTES ARABES Y ZAIN


SIGLOS DE RECONQUISTA, LEYES DE Pureza DE SANGRE, EDICTOS DE EXPULSION. Refinan eso



Resultado


Genéticamente el 80% de nuestro autosomas es igual al de los celtiberos.



Nunca nadie llego con una población suficiente para diluirlo.






Quién tenga dudas que mire a un vasco puro.

Jorobar vaya tela, llegaron pocos colonos romanos italicos durante la república, los romanos que llegaron más bien eran romanizados y venían más de lo que es el mediterráneo oriental o de la península italica cuando ya era un imperio y esos estaban más mezclados que las gallinas, alguna vez acertarás algo?

 

[Topollillo]

La mayoría de los esclavos del imperio romano eran Europeos.

Vuelve a leer historia.

A Hispania venían familias de romanos puros de su aristocracia, para dirigirla o para negocios personales, la mano de obra ya estaba, los celtiberos.

Excelentes para los ejércitos de Roma.

Los romanos traerían esclavos de la Galia, tracia, grecia....

Si acaso lo que hicieron los romanos es destruir la presencia cartaginense en Hispania en Dos guerras púnicas muy famosas.

Es decir, en realidad lo contrario a lo que dices.

Pero los cartaginenses no eran zain ni segarro pardo tampoco.

NO EXISTIA EL COMERCIO DE ESCLAVOS ZAIN TRANSAHARIANO HASTA LA LLEGADA DE LOS MUSULMANES.

Los cartaginenses eran fenicios, vienen de la zona de Palestina, Jordania etc. Como los israelís.

El rey David de los Israelís está descrito como rubio.

Los zain eran una minoría extremadamente pequeña en la órbita mediterránea.

Los Norteafricanos ERAN MAS BLANCOS QUE AHORA.

Sobre los romanos, ellos al igual que los griegos llevaban siglos emparentandose con vecinos del norte.

No eran un pueblo nórdico, eran un pueblo mediterráneo normal.

Con sus morenos, castaños, pelirrojos y rubios. Eso sí, todos a la moda de la época.

Gallegas blancas hahahahahahahahh di otra.

Los cartagineses no eran fenicios solo la élite y solo en parte, eran un batiburrillo de griegos y norte jovenlandeses.

En serio no aciertas ni de casualidad?

 

[no me creo nada]

La mayoría de los esclavos del imperio romano eran Europeos.

Vuelve a leer historia.

A Hispania venían familias de romanos puros de su aristocracia, para dirigirla o para negocios personales, la mano de obra ya estaba, los celtiberos.

Excelentes para los ejércitos de Roma.

Los romanos traerían esclavos de la Galia, tracia, grecia....

Si acaso lo que hicieron los romanos es destruir la presencia cartaginense en Hispania en Dos guerras púnicas muy famosas.

Es decir, en realidad lo contrario a lo que dices.

Pero los cartaginenses no eran zain ni segarro pardo tampoco.

NO EXISTIA EL COMERCIO DE ESCLAVOS ZAIN TRANSAHARIANO HASTA LA LLEGADA DE LOS MUSULMANES.

Los cartaginenses eran fenicios, vienen de la zona de Palestina, Jordania etc. Como los israelís.

El rey David de los Israelís está descrito como rubio.

Los zain eran una minoría extremadamente pequeña en la órbita mediterránea.

Los Norteafricanos ERAN MAS BLANCOS QUE AHORA.

Sobre los romanos, ellos al igual que los griegos llevaban siglos emparentandose con vecinos del norte.

No eran un pueblo nórdico, eran un pueblo mediterráneo normal.

Con sus morenos, castaños, pelirrojos y rubios. Eso sí, todos a la moda de la época.

¿Quién ha dicho que fuera por la esclavitud, salvo tú? No mandes leer historia a nadie, mejor leela tú pero antes lee el foro y lee de genética. @Topollillo lo ha dejado claro.