Comparación BRUTAL entre el Imperio Mongol y el Imperio de ALEJANDRO

Comparación BRUTAL entre el Imperio Mongol y el Imperio de ALEJANDRO
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Ordenar por fecha Ordenar por agradecimientos
Alabardero7 dijo:
BRUTAL comparación
En menos de dos décadas ALEJANDRO construyó más de 70 ciudades y asentamientos, bibliotecas, templos, arte, civilización

El KHAN a pesar de poseer el imperio más vasto sobre la tierra no aportó NADA al mundo ni dejó rastro de su existencia más que la destrucción y el saqueo. Cero ciudades construidas, nada de arquitectura, arte, civilización, etc.
Hacer clic para expandir...
Khan tenia sangre socialista en las venas !!!!
 
Por crear, crea mas Temujin que Alejandro, el segundo recibio en legado una maquina politica y militar y es educado para gobernarla.

Gengis fue el descendiente huerfano y caido en desgracia de un cacique tribal, con diez años no estaba siendo preparado para reinar, estaba royendo cadaveres putrefactos de yak y viviendo como un absoluto paria.

Nada que objetar a Alejandro, pero no parece justo negar que Gengis Khan fue un hombre excepcional, a nivel de heroe mitologico.
 
Última edición:
sin olvidar los genocidios del khan y que gracias al khan el sarracin dejo de tener arte,ciencia , el siglo de oro para empezar a ser lo que son ahora.
los mongoles tambien empezaron a ser apaleados en varias partes y mientras hacian maximo granadas occidente hizo cañones, murallas era cuestion de tiempo que perdieran
 
Dimantes dijo:
En realidad su origen está algo más al este, y ya ahí nos vamos a algo muy difuso como para establecer "esto es Europa" y "esto es Asia".
Hacer clic para expandir...
En todo caso los indoeuropeos no son orientales, se podría decir que son un puente entre oriente y occidente, ¿qué pretendes argumentar con ellos? Orientales no son, así que no veo dónde quieres ir.
 
chemarin dijo:
En todo caso los indoeuropeos no son orientales, se podría decir que son un puente entre oriente y occidente, ¿qué pretendes argumentar con ellos? Orientales no son, así que no veo dónde quieres ir.
Hacer clic para expandir...
Mi punto es que ese pueblo sí construyó una civilización y venían de oriente.
 
Dimantes dijo:
Mi punto es que ese pueblo sí construyó una civilización y venían de oriente.
Hacer clic para expandir...
Falso, los indoeuropeos eran un pueblo nómada que no creó ninguna civilización, procedían como te dije de la actual Rusia-Ucrania, y se expandieron tanto hacia oriente como hacia occidente. Buena parte de su cultura la tomaron de oriente, eso es lo que a ti te está liando, antes que ellos llegaran a la India ya existía Mohenjo-Daro, que sí era una civilización. Revisa tus fuentes.
 
yuriapc dijo:
Los mongoles tenían características bastante positivas.

Si te rendías solo tenías que pagar tributo, te dejaban vivir a tu aire, no intentaban imponer su modo de vida ni su religión.

En tema religioso eran animistas, no tenían problema en aceptar ideas que aportasen otras religiones, eran tolerantes y en su corte se invitó a eruditos de las religiones más importantes para que debatiesen entre ellos acerca de las fortalezas y debilidades de su fe, delante de la corte que no impuso ninguna cortapisa y asumían detalles que completasen su concepto de existencia.

Gracias a ellos se pudieron consolidar extensas redes de comercio que unieron, con la seguridad que aportaron los ejércitos mongoles, toda Asia realmente por primera vez.

Eran pragmáticos, sabían bien cómo hacer la guerra, pero solo su tipo de guerra, así que allí donde iban aprendían las técnicas militares de los vencidos y los incorporaban a sus ejércitos.

Así se podían decir muchas cosas más.

Eso si, algunas de sus "técnicas" de castigo eran... peculiares. Como ejemplo podían poner a una persona debajo de una extensa alfombra y dedicarse a pasar por encima numerosos soldados a caballo hasta que se dejasen de escuchar sus gritos.

Probablemente no era el mejor imperio donde vivir, pero también tuvo sus cosas buenas.
Hacer clic para expandir...
Buen aporte

Si los mogoles hubieran sido como les pintan nada de lo que hicieron fue posible, mas bien me da que es todo lo contrario

Un pueblo nomada, que habita lugares muy inhospitos de dificil supervivencia y esfuerzo continuo por conseguir lo basico es un pueblo tremendamente practico, flexible, suelen ser gentes (como muchas otras culturas nomadas) en continuo contacto con otras culturas y pueblos, mercadean, intercambian productos, aprenden rapidamente cualquier mejora o técnica que les suponga facilitar la vida cotidiana, incorporan palabras, incluso vestimentas y costumbres, creencias a su cultura con suma facilidad, se mezclan con otros pueblos, se hibridan etc.

Que fueran temibles guerreros es un hecho, pero que fueran unos ignorantes integrales no.

Las batallas mas faciles de ganar y menos costosas son aquellas que no se libran y se llega un acuerdo previo a traves de un vasallaje llevadero y poco oneroso, acuerdo basado en tu superioridad manifiesta en numero y en tacticas de batalla

Mas bien me inclino a pensar que fueron estrategas.
 
La gesta bélica de los mongoles llegando a Hungría es de lo más grande que se ha escrito ....derrotaron ejércitos cabalgando y tirando con arcos cortos , se dividían y reunían a días de distancia en el punto establecido para atacar por dos frentes , hacían caer r fortalezas de mil maneras . Parece imposible si los ves ahora , pero apasionante imaginando la acción
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.063.852
Mensajes
58.575.989
Miembros
191.143
Último miembro
german1213_

El blog de burbuja.info

Volver