Ilich Ramirez Sanchez
Lonchafinista
- Desde
- 20 Sep 2026
- Mensajes
- 744
- Fruta
- 441
Este mensaje no está disponible para visitantes. Regístrate para leerlo.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Este mensaje no está disponible para visitantes. Regístrate para leerlo.
Este mensaje no está disponible para visitantes. Regístrate para leerlo.
Este mensaje no está disponible para visitantes. Regístrate para leerlo.
Donde he dicho yo eso? De compresión lectora bien no?(mensaje citado en revisión)
Este mensaje se está revisando y estará disponible en unos minutos.
(mensaje citado en revisión)
800 euros no es ni el SMI. Pero sí podría ser el SMI como tope máximo sin cargas familiares y un 1,5 del SMI con cónyuge a cargo. Eso sí, con menos retenciones de IRPF en nóminas y de Seguridad Social.Yo estoy a favor de reducir todas las pensiones a 800€.
Franco ideó las pensiones pensando en cubrir los gastos básicos durante los años de retiro.
Una persona que ya tiene a los descendientes emancipados y la casa pagada no necesita más de 800€, y aun así me parece excesivo considerando que tienen medicamentos gratis, transporte público gratis, viajes casi gratis, descuentos en cultura y ocio, y hasta descuentos en Carrefour.
Este mensaje no está disponible para visitantes. Regístrate para leerlo.
Este mensaje no está disponible para visitantes. Regístrate para leerlo.
800 euros no es ni el SMI. Pero sí podría ser el SMI como tope máximo sin cargas familiares y un 1,5 del SMI con cónyuge a cargo. Eso sí, con menos retenciones de IRPF en nóminas y de Seguridad Social.
Se puede pero lleva decadas la transición, ya digo que UK debe tener algún superviejo con pensión antigua y Paises Bajos creo que ya no pero hace 20 años sí teníaPaíses que han pasado de reparto → modelo mixto (reparto + capitalización obligatoria):
Europa
- Suecia Reparto nocional + cuenta individual obligatoria (Premium Pension).
- Países Bajos Reparto mínimo + fondos de empleo gigantes obligatorios.
- Dinamarca Reparto básico + ATP obligatorio + fondos laborales.
- Finlandia Reparto fuerte + capitalización complementaria obligatoria en algunos sectores.
- Letonia / Polonia / Estonia Reparto nocional + pilar obligatorio capitalizado (con ajustes posteriores).
- Reino Unido Reparto básico + auto‑enrolment obligatorio de facto (aunque técnicamente opt‑out).
Patrón común:
Todos estos países tenían demografía envejecida o costes crecientes del reparto. La transición siempre fue:
- Mantener derechos ya generados en reparto
- Introducir capitalización obligatoria solo para el futuro
- Transición por edades (mayores casi sin cambios, jóvenes con más capitalización)
- Compensaciones a rentas bajas
España tendrá que hacerlo?
Sí, estructuralmente sí. No es ideología: es aritmética demográfica.
Con estos parámetros, el reparto puro no puede sostener el nivel de prestaciones futuras sin:
- Fertilidad 1,2
- Esperanza de vida >85 años
- Ratio cotizantes/jubilados cayendo
- Gasto en pensiones >14% PIB y creciendo
- Revalorización por IPC → coste artefacto peligroso a largo plazo
Por eso, España acabará incorporando un pilar obligatorio de capitalización, probablemente:
- subir cotizaciones,
- subir impuestos,
- o bajar pensiones.
Es el modelo Suecia/Australia, no el modelo Chile 1981.
- 10–15% de la cotización,
- con transición por edades,
- y reparto como columna vertebral.
Este mensaje no está disponible para visitantes. Regístrate para leerlo.
Eso se quedo desfasado, a ver si leeis un poquito.Lo de la mochila austríaca se lleva planteando más de 12 años en España. Rivera fue el que lo puso sobre la mesa aquí a nivel político. Pero teóricamente ya se debatía antes en distintos foros de opinión nacional.
Este mensaje no está disponible para visitantes. Regístrate para leerlo.
Corrijo: estoy a favor de quitar todas las pensiones.(mensaje citado en revisión)