+PRV URGENTE:Pedro Sanchez anuncia 50.000€ para comprar la primera vivienda.

Temas privados, solo para usuarios registrados
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página

Lo que hace esa medida es crear solvencia donde no la hay... exactamente lo mismo que en la epoca de la burbuja. Y si los precios subieron habiendo stock de viviendas, que te hace pensar que ahora no van a subir teniendo en cuenta que no hay stock?. Pregunta, que pareces uno de los hermanos Garzon.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
maestroburppp dijo:
CONCLUSION:

LA PSOE NO VA A CAMBIAR NADA.

LAS MISMAS MEDIDAS A FAVOR DEL GRAN CAPITAL QUE TROMPAS.

Que ligeros postureos con lo de exterminio masivo en Gaza y poco más.

Al final en todo lo demás, las mismas políticas de falsa regeneración

que son iguales que las de TROMP y los extremistas

porque vienen marcadas desde arriba.

PRETENDE SOPLAR Y ABSORBER AL MISMO TIEMPO

Y ESO ES IMPOSIBLE
Hacer clic para expandir...
Lo que va es a fabricar falsa solvencia... se van a meter 50 por casa. A la mínima minicrisis que venga una oleada de impagos considerable... y ahí se abren varias opciones:

- Banco malo 2.0.
- Compras bestiales de grandes fondos.
- Paraíso para los subasteros.
 
En 11 páginas os habéis olvidado de dos detalles. Hablan de dar dinero, no de EXENCIONES... ergo si te dan esos 50 mil € luego toca tributarlos; Porque tanta ayuda y no eliminan ningún impuesto... Y el otro detalle, quien compre una casa aunque esté medio caída, con una reforma y hacer eso que está de moda de dividir una vivienda y alquilar habitaciones va a hacer caja, en especial si por ejemplo soy un [invasor] cobrando paguita yendo a españa por parte de mafias metiendo dinero en ladrillo para alquilar a esos como forma de lavado de dinero de dinero...
 
Pues subirán 50.000€ de golpe. El dinero de las ayudas nunca va al que compra sino al que vende. Por otra parte, ¿cómo tributarían esas ayudas?. Una vez pasadas por hacienda igual esos 50.000€ se convierten en 30.000 o 40.000€, ¡cualquiera sabe!.
 
nosinmiFalcon dijo:
Pues subirán 50.000€ de golpe. El dinero de las ayudas nunca va al que compra sino al que vende. Por otra parte, ¿cómo tributarían esas ayudas?. Una vez pasadas por hacienda igual esos 50.000€ se convierten en 30.000 o 40.000€, ¡cualquiera sabe!.
Hacer clic para expandir...
No creo que tribute un préstamo, aunque si esto fuera serio los intereses donados, si, pero pueden excepcionarlos por ser para primera vivienda
 
manottas dijo:
La vivienda social y publica deberia ser inajenable y a su vez toda vivienda subvencionada en todas sus modalidades deberian ser intransigentes con la venta.... vivienda VPP, VPO y similares... Mínimo de propiedad 30 años sin derecho a venta
Hacer clic para expandir...

Efectivamente, igual que se venderían a precio de coste, si alguien quiere salir de allí debería venderla también a precio de coste. No sólo 30 años, para toda la vida. No formaría parte del mercado de vivienda.

Y prohibido alquilarlas, aunque ya se buscarían la forma de hacerlo en [ilegal], pero en ese caso el inquilino no tendría ningún derecho sobre la propiedad, podría ser expulsado de la noche a la mañana.
 
Supongo que sois conscientes que después de las elecciones nos dirán claramente la verdad , q estamos quebrados y q como consecuencia TOCAN RECORTES ,me da a mi q el pisito va a ser la última preocupación de la gente cuando eso pase.
 
IMPULSES dijo:
Supongo que sois conscientes que después de las elecciones nos dirán claramente la verdad , q estamos quebrados y q como consecuencia TOCAN RECORTES ,me da a mi q el pisito va a ser la última preocupación de la gente cuando eso pase.
Hacer clic para expandir...
Es que ya nos están dando avisos desde fuera, lo que pasa es que en campaña nos seguirán diciendo que vamos bien. Y no nos engañemos: gane quien gane tocará apretarse el cinturón, y mucho. Y si gana el PSOE será peor, porque es el único partido que puede permitirse exprimir a la ciudadanía, aumentar los impuestos y recortar o directamente destruir los servicios públicos sin que haya protestas violentas. Y conociendo a Sánchez, si sale reelegido y ya con cuatro años por delante, no le temblará el pulso a la hora de meter la tijera, y encima diciendo que es por culpa de la extrema derecha, de Pilingui, del clima o de los especuladores.
 


¿Entiendes que hoy la demanda excede la oferta y que es por ello que los precios suben? Ergo, ceteris paribus, si subvencionas la demanda y mantienes la oferta el precio absorbe esa subvención.

Tenemos un problema de oferta, la única forma de resolverlo es actuar sobre la oferta. Es de primero.



Es un punto de vista, pero refleja un comportamiento racional.

Un ejemplo directo, la mayoría de ayuntamientos tienen programas de ayuda al alquiler de viviendas para forasteros (para gente con rentas bajas) y estas ayudas expulsan del mercado a los que no las reciben (normalmente los locales) ¿porqué? porque el beneficiario de la ayuda puede pagar 500€ más que el nacional que no la recibe ¿quién se queda con la ayuda? ¡premio para el caballero! el arrendador.

El propietario busca maximizar la renta de su activo y el comprador o arrendatario intentará pagar el menor precio posible; de nuevo, esto se llama oferta y demanda.



Ya se intentó y no funcionó. La izquierda ha mostrado interés en retomar esta idea desde la época de ZP, pero no tendría éxito. Solo podría funcionar si toda la propiedad estuviera concentrada en pocas manos, cuando en realidad está repartida entre cientos de miles de pequeños propietarios, algunos votantes del PSOE.
 
Última edición:
Gonzalor dijo:
La gran gestión del gobierno:

El parque de alquiler ha perdido 400.000 viviendas desde que Sánchez llegó a la Moncloa: Barcelona ha destruido el 83% de su oferta
Hacer clic para expandir...
Las proximas elecciones se van a retratar todos: todos los rentistas jubilados y funcionarios van a tener que elegir, vendo mi voto porque me actualicen el IPC y dejo abierta la puerta a que me expropien mis zulito o voto que me congelen el sueldo a cambio de mantener mi patrimonio y que me aprieten el cinturon un poquito.

Ya os adelanto que van a votar los 20 euros de IPC... ganandose a pulso todo lo que venga despues.

Los dos primeros años camuflara todo afectando bien a pymes y autonomos... y cuando lleguen a la extenuacion... le quedan dos años muy duros... Metera al pais en una crisis mas grave que la del entorno y estaremos en el ciclo de siempre. Cuando se crece es menos que fuera sin un maquillaje atroz y cuando se cae es el doble que los demas, empobreciendo a los españoles. Despues de la proximas crisis quedaremos al nivel de Rumania y Bulgaria.
 
Embelecoz va a hacer la campaña a base de comprar votos con el BOE, esos 50k son sólo el principio.

Esto lo quiere colar de forma fraudulenta y dictatorial ignorando el poder legislativo, está poniendo toda la carne en el asador en éste tema porque con la trampa con la ley de tataranietos le salió mal.

Por eso tampoco veo claro ésto que leo por aquí de que se quiere ir porque "vienen recortes" y quiere que se los coma el PP y Vox, o porque se acaban los fondos next generation o no se qué.

¿No será que está convencido de que le puede dar la vuelta a las encuestas?....si regalando 1 año de alquiler sacó a muchos a la calle seguramente ha decidido subir la apuesta con los 50k.
 
Esta vez no ha explicado bien la medida y se le ha escapado algún detalle. Préstamo es un término ambiguo. Si por ejemplo anunciara: a personas con bajos ingresos les vamos a avalar en la compra de su primera vivienda, y por esa compra no van a pagar impuestos ni el comprador ni el vendedor, sería más realista. El banco pensaría: si avala el Gobierno, concedo el préstamo; si no paga, me paga el Gobierno. El problema del asunto es que el aval lo da Bildu, o la Fiscalía, o Puigdemont... poca credibilidad.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.176
Mensajes
58.341.245
Miembros
190.997
Último miembro
Javierglopz43

El blog de burbuja.info

Volver