Impuestos: La propuesta fiscal de Vox: 15% de IRPF hasta los 70.000 euros anuales

[selenio]

Las pensiones no contributivas, aprobadas por el gobierno socialista de Felipe González en los 80, supusieron una forma de subvención a población con dificultades para acceder al mercado laboral. No se esclavitud moderna que trabajan y sufren accidentes o enfermedades (casos en los que estoy de acuerdo con la asistencia estatal), sino de un debate sobre la eficiencia de estas ayudas sociales.

Y además es una forma de atraer inmi gración mayor improductiva, tanto directamente como por reagrupación familiar, para pillar una no contributiva, con que esten unos 5 años o menos aquí.

 

[frangelico]

Y además es una forma de atraer inmi gración mayor improductiva, tanto directamente como por reagrupación familiar, para pillar una no contributiva, con que esten unos 5 años o menos aquí.

Eso hay que corregirlo legislativamente. En Paises Bajos tiene derecho al 2% de la pensión por cada año que entre los 15 y 65 hayas pasado en el país. Si no hacemos algo así, […]

 

[selenio]

Eso hay que corregirlo legislativamente. En Paises Bajos tiene derecho al 2% de la pensión por cada año que entre los 15 y 65 hayas pasado en el país. Si no hacemos algo así, […]

Conozco a unos Cubanos, que se han traído a los padres para eso.

 

[favelados]

Por aquí veo un elefante muy grande. Si le miro el costado, pone "pensiones" en letras muy grandes

Que cosas

Pues hay dos elefantes mas, en uno pone costes de la inmi gración masiva y en el otro intereses de la deuda que no son mco de pavo y van comiendo el presupuesto

 

[Celenque]

Sume el subidón de recaudación de IVA, porque ese ahorro en buena medida iría a consumo. Y también se pueden pagar todas las rentas de IRPF de forma homogénea. Por qué un rentista de pisos de alquiler que ingresa 30.000 euros paga menos que un currela que gana lo mismo en su trabajo.

Pero no sabemos hacer números o como va esto? Si hay 90.000 millones de ahorro, aplicando el IVA máximo (que no es todo el IVA) son menos de 20.000 millones.

 

[Cygnus Saint]

Me parece genial pero eso tiene que ir acompañado de una reduccion del gasto de unos 50.000 millones de €.

Actualmente por IRPF se roba unos 145.000 millones de €. Esta modificacion minoraria la recaudacion en 1/3 (puede que mas) asi que 50.000€ que dejas de ingresar.

Si no reduces el gasto en la misma cantidad entonces estaras cubriendo ese gasto con otro tipo de impuesto. Como la deuda publica. Por lo que no habria rebaja fiscal real.

Ha dicho lo que rebajaría a los de menos de 70k.

Pero no ha dicho cuánto rebajaría a los de más. Que, por cierto, serían los primeros en recibir la rebaja, claro.

 

[Tupper]

muy bonito eso, pero irrealizable (y en especial con la crisis en ciernes)
para que funcione eso, hay que dismimuir el gasto en la misma medida
o sino te espera el mismo camino de Liz Truss en RU

 

[sivigliano]

Pero no sabemos hacer números o como va esto? Si hay 90.000 millones de ahorro, aplicando el IVA máximo (que no es todo el IVA) son menos de 20.000 millones.

Es que esa actividad económica genera beneficios en empresas que pagan más impuestos de sociedades, se reduce el paro subiendo cotizaciones y bajando gasto en desempleo. Todo eso es mucho más de 20.000 millones.

 

[favelados]

Conozco a unos Cubanos, que se han traído a los padres para eso.

Eso ha sido posible por que han reformado la reagrupación familiar y la han convertido en un sistema piramidal, esos padres al cabo de un año ya pueden traer a mas descendientes y así hasta el infinito.

Antes pedían demostrar ingresos mínimos y pagar un seguro privado equivalente a la sanidad pública, es decir de los caros.

 

[Muchachitoviejo]

¿Y de la cuota de autónomo han dicho algo? ¿Y de quedarse con el IVA hasta los primeros 10.000€, como dictan desde Europa? ¿O lo de poner trabas al empleo por cuenta propia se va a seguir manteniendo para que los palilleros puedan seguir pagando con cuencos de arroz?

 

[RFray]

Es posible que se recaudara más en general. Activación de la economía a niveles insospechados y aumento del consumo.

Lo que pasa es que los efectos de esto no se ven a corto plazo y te puedes encontrar con que a 6 meses vista no entre suficiente dinero en la caja. Hay que hacerlo con cabeza.

Para que les salga bien tienen que reducir simultáneamente el gasto público.

Por cierto, han dicho algo acerca de abolir inmediatamente aberraciones como el modelo 720, el exit tax o el impuesto de patrimonio?

 

[tomcat ii]

Eso es como prometer 12 minolles de puestos de trabajo, habrá quien se lo crea.

 

[loquesubebaja]

Exacto, porque no querrán empezar con una suspensión de pagos del Estado.

A saber. No todo sería malo.
Muchos dejarían de venir, otros se irían.
El tema tiene muchas caras.

 

[Von Rudel]

Que prometa eso, que va a subir las pensiones y lo que la gente quiera escuchar.

Al llegar al gobierno ya te puedes hacer un Sánchez.

Total, la gente se va a olvidar al momento.

 

[Vividor Alicantino]

¿Y de la cuota de autónomo han dicho algo? ¿Y de quedarse con el IVA hasta los primeros 10.000€, como dictan desde Europa? ¿O lo de poner trabas al empleo por cuenta propia se va a seguir manteniendo para que los palilleros puedan seguir pagando con cuencos de arroz?

Ya estamos desviando el hilo, ¿y qué pasa con esta otra cosa? Búscalo tú.

 

[favelados]

Volviendo al tema del hilo el IRPF es un impuesto político y es muy fácil bajarlo sin perder demasiada recaudación si se estudia bien la reforma...

Pero en la practica lo primero que exige la UE a un país intervenido es subir los impuestos así que gane quien gane no habrá libertad para bajar impuestos, somos un país sin soberania y los acreedores mandan.

 

[ElCalvo]

Una propuesta más modesta hizo que el gobierno de Liz Truss colapsara en días. Figaredo dicen que van a recortar gasto político que los políticos viven muy bien. Ni aunque cobrasen 0 euros da (no digo que no se pudiesen bajar, pero eso es un programa de máximos), lo están haciendo para posicionarse como más de derechas y liberal que la PP, pero es inaplicable de un día a otro, y mucho menos con la crisis que se viene encima.

Los sueldos de los políticos representan una fracción del gasto público, deben ser décimas. Las arcas del estado se desangran con las pensiones, la función pública, la contratación pública y ojito porque los intereses y el capital de la deuda cada vez se están llevando un porcentaje mayor del gasto y es otro elefante en la habitación que nadie quiere ver.

 

[Klaus María]

Me parece genial pero eso tiene que ir acompañado de una reduccion del gasto de unos 50.000 millones de €.

Actualmente por IRPF se roba unos 145.000 millones de €. Esta modificacion minoraria la recaudacion en 1/3 (puede que mas) asi que 50.000€ que dejas de ingresar.

Si no reduces el gasto en la misma cantidad entonces estaras cubriendo ese gasto con otro tipo de impuesto. Como la deuda publica. Por lo que no habria rebaja fiscal real.

Venía a decir eso mismo.

Si los % son tipos marginales (como ahora) la caída de recaudación sería aun mayor, en torno al 75%. Yo diría que el Estado colapsaría en una legislatura.

Si son absolutos se da la paradoja de que igual no te sale a cuenta trabajar más porque por 1€ puedes acabar pagando mucho más.

Por ejemplo:

22.000 € → 0 € de IRPF → neto 22.000 €
22.001 € → 3.300 € de IRPF → neto 18.701 €

y:

70.000 € → 10.500 € → neto 59.500 €
70.001 € → 17.500 € → neto 52.501 €

Así que literalmente formulado produciría dos "precipicios fiscales".

No lo veo.

 

[Jugon96]

Obviamente es algo irrealizable a día de hoy. Porque habría que reformar todo el estado de arriba a abajo.

Pero como propuesta y anuncio de intenciones está bien.

Además hay que contrarrestar la demagogia de la izquierda. Si ellos dicen que van a regalar 50.000 euros a quien se compre una casa, pues VOX baja de forma drástica los impuestos.

La finalidad es dejar al PSOE sin recursos "dialécticos" y ganarles por la mano. Lo primero es ganar las elecciones. Luego a poco que bajen los impuestos, la gente lo agradecerá.

Luego si el PSOE se dedica a mentir por sistema, sus enemigos están legitimados para mentir de la misma forma. El pueblo español NO QUIERE verdades. Ni discutir de la viabilidad de las pensiones, ni sobre cualquier otro asunto serio. Prefiere que le digan lo que quiere oír, eslóganes vacíos y que le repartan consignas.

 

[nOkia_XXI]

No digo que sea imposible, pero para hacer eso primero hay que hacer muy bien las cuentas. El estado pierde dinero seguro, al menos 50.000M, pero con un par de contrapartidas:

* Todo ese dinero en manos de la gente genera una actividad económica intensa, incrementando los ingresos de otros impuestos como IVA, IS, matriculación, carburantes, ITP, licencias, etc. Eso amortiguaría la caída de ingresos, y no poco.

* Por otra parte, suponiendo que Europa lo autorizase, cosa que dudo, España se convertiría en un auténtico paraíso fiscal para todo tipo de profesionales de rentas altas … podríamos ver un giro radical en el tipo de inmi gración que recibimos, recaudando más que con la actual, seguro. Hablamos de cientos de miles de personas o incluso millones.

Con todo ello no creo que se equilibren las cuentas, sobre todo a corto plazo, por lo que la implantación tendría que ser gradual, y desde luego, tiene que ir acompañado de un recorte de gastos real. Sin detalles ni fantasías acerca de esos recortes, no me creo nada.

Si presentas un plan claro, por etapas y justificando todos y cada uno de los pasos, tanto en ingresos como en recortes de gasto, de tal forma que los ciudadanos e inversores se lo crean, podría ser, pero así como lo cuentan, difícilmente.

 

[Wüstenfuchs]

https://twitter.com/x/status/2107492665247793520

Problema que le veo, los forasteros ilegales no pagarían nada mientras colapsan la sanidad y otros servicios.

¿Y tú les crees?
Estos cuando lleguen al poder, y vean el agujero económico en el que está España, van a subir los impuestos en lugar de bajarlos.

 

[unapompo]

No van a echar a nadie de su país. Mirad la que han liado para expulsar a unos pocos. Vox no va a poder hacer eso. Quiero 4 años más de Perro. Quiero ver cómo será todo con Perro.

 

[WerVoss]

muy bonito eso, pero irrealizable (y en especial con la crisis en ciernes)
para que funcione eso, hay que dismimuir el gasto en la misma medida
o sino te espera el mismo camino de Liz Truss en RU

Es que ni quitando el IMV dan las cuentas. Todos sabemos de sobra donde habría que recortar para hacerlo viable, y eso nunca lo van a poner sobre la mesa...

 

[nOkia_XXI]

De todas formas, los políticos en España pueden prometer cualquier cosa, qué más da. No creo que los de "jamás pactaré con Bildu" o "no habrá amnistía" estén para dar lecciones de sarracena en c. Es todo tan penoso ...