TIERRA PLANA: Si un Boeing vuela a 840 km/h y la tierra rota a 1600 km/h un avión que salga hacia el este nunca llegará a su destino

[Michael Faraday]

Exacto. Igual que en el metro. Si vas hacia el vagon delantero de 2 pasos atraviesas medio tren y si vas hacia el vagon trastero no avanzas ni un centimetro salvo que esprintes como Bolt.

No avanzas ni un centímetro porque hay usuarios negando la inercia o confundiendo velocidad con aceleración.

 

[Sciascia]

Por esa regla de tres, cuando voy conduciendo por autopista a 100 km/h y una mosca no deja de molestar al pasaje entre los asientos trastero y delanteros, eso significaría que la mosca, cuando viene del asiento trastero ¿vuela a más de 100 km/h?

Ese ejemplo ya lo puso Galileo, en un barco. Muy bien traído.

 

[Vilux]

Relatividad Galileana. Lo cuenta con el ejemplo de una mosca en un barco, creo recordar.

Como un avión soltando una artefacto artefacto peligroso, esta no se para en seco en el aire sino que sigue avanzando a la velocidad del avión.

 

[petro6]

El avión vuela a 840 km/h respecto a la superficie de la tierra. Es decir, vuela a 840+1600 km/h respecto a las coordenadas iniciales absolutas.

Es así porque cuando estaba "parado" ya iba a 1600km/h respecto a esas coordenadas, y no hay nada que lo frene cuando despega.

El día que descubran que hay algo que se llama principio de inercia , se suicidan en masa.

 

[Suprimo]

(mensaje citado en revisión)

 

[Mel_O_Cotton]

Respuesta de los defensores de la Tierra plana: el avión lleva la velocidad de la atmósfera que rota junto con la tierra más la suya propia. Muy bien, entonces cuando vaya hacia el oeste enfrentará toda la fuerza en dirección contraria de la atmósfera moviéndose en dirección opuesta al avión y tampoco llegaría a su destino.

Es verdad! Desde ahora voy a dejar de saltar, no vaya a ser que la tierra haya avanzado unos kilómetros y cuando caiga esté en el pueblo de al lado. Pensándolo bien, qué buena idea para ir al trabajo! Con dar 5 o 6 saltitos me planto en Madrid, y sin atascos ni cercanías.

 

[NXT]

El avión vuela a 840 km/h respecto a la superficie de la tierra. Es decir, vuela a 840+1600 km/h respecto a las coordenadas iniciales absolutas.

Es así porque cuando estaba "parado" ya iba a 1600km/h respecto a esas coordenadas, y no hay nada que lo frene cuando despega.

Da igual lo que digas. Los creyentes del terraplanismo no son sólo ignorantes, también son necios. Si sólo fueran ignorantes podrían aprender y razonar para dejar de serlo. Admiro tu intento de ilustrarles, aun si fuera en vano ppr lo menos sirve para dejarlos aún más en evidencia.

 

[petro6]

Es sorprendente, la tierra siendo plana y no es de día en todo el planeta al mismo tiempo.

 

[NXT]

 

[Michael Faraday]

No es muy diferente si se trata de un coche en vez de un avión. Da igual que parado vayas ya a 1600km/h por la rotación terrestre, lo que importa es la velocidad relativa que adquieras respecto al terreno. Además como los puntos de destino terrestre también están girando a igual velocidad puedes ignorar completamente que la tierra gira, igual que te da lo mismo a que velocidad vaya un tren si lo que quieres es llegar de un vagón al vagón restaurante. Pues en un avión es lo mismo solo que se sustenta y propulsa en la atmósfera en lugar de en tierra. Atmósfera que es solidaria con el resto del planeta.

Puede haber variaciones por vientos o corrientes de aire, por eso los aviones distinguen velocidad respecto al aire, la principal en aviación, y respecto a tierra. De hecho un avión podría estar en el aire suspendido sin moverse como un helicóptero pero ir a 300km/h según sus sensores de velocidad porque está dentro de una corriente fuerte de aire. Incluso podría ir hacia atrás, o según que corrientes de aire ahorrar mucho combustible si navega en una corriente favorable.

Otro problema curioso de aviones. ¿Qué pasa si intentas despegar un avión sobre una cinta transportadora en sentido contrario, como las que se usan para correr en gimnasio que corres pero no avanzas? Si vas en coche no conseguirías avanzar, pero un avión despegaría como si nada, pues su tracción no es en las ruedas sino en los turborreactores que empujan el aire atrás. Despegaría con las ruedas girando al doble de velocidad pero el piloto ni notaría que tiene una cinta transportadora debajo.

Tal como lo dices, tú y otros catedráticos de la Univ. de la Cochabamba, parece que pensáis que es el rozamiento del aire el que mantiene al avión moviéndose. No, eso ocurriría aún en el vacío. Es la inercia, la tendencia de todas las cosas a mantener su velocidad en ausencia de fuerzas.

Y lo de la cinta transportadora tampoco es así. Si el aire está en reposo alrededor del avión, no hay flujo de aire, no hay sustentación. Es distinto al otro caso que planteas, donde sí hay flujo real de aire alrededor de las alas.

Vamos a ver. Cuando vas en un autobús y este va a 120 km/h y te quieres ir a los asientos de atrás.. Enfrentas la fuerza en dirección contraria?

Yo no sé de dónde salís.. Y lo peor es que en los temas realmente contradictorios seguro que eres un mainstream de libro

Es una convención de sabios amerindios, han venido todos. Desde que "alguien" les robó el oro, no se fían de nada de las cosas del hombre blanco y pretenden fabricar su propia ciencia.

 

[Tails]

Yo cada vez que salto hacia el Oeste la fuerza de la atmósfera me lleva hacia Cuenca y acabo comiendo un buen gazpacho manchego.

Cuidado pues.

Ni se te ocurra nunca saltar en una cama elástica

 

[Michael Faraday]

Habría que preguntarle a la mosca, pero entiendo que deberia sentir un fuerte viento de 100kmh viniendo de cola, porque en el momento en que despega de un asiento ya no tiene un coche empujandola...si el coche fuese al vacío internamente la mosca deberia espachurrarse contra la luna trasera enseguida.

PD: es posible que no sienta nada simplemente conserva la inercia de los 100kmh al no tener aire frenandola...

¿El aire del coche no se mueve a 100 km/h también? Además que eso da igual, es la inercia la que determina todo esto, no los rozamientos. Tenéis este error, pensar que es el rozamiento del aire o el del suelo el que nos mantiene quietos o con la velocidad que tuviéramos. No es así, es la inercia, que se da incluso en el vacío, suspendidos en él. Pero hay esperanza, parece por tu postdata que una pequeña lucecita se te ha encendido.

Tu sabes que si botas dentro de un trailer de un camión que va a 90 kmh no te vas hacia atrás, verdad?

No lo tiene claro, nunca se atrevió a comprobarlo.

 

[Trollaco del copón]

Yo cada vez que salto hacia el Oeste la fuerza de la atmósfera me lleva hacia Cuenca y acabo comiendo un buen gazpacho manchego.

Cuidado pues.

Cuidadin estando en Lisboa...

 

[angrymorty]

Qué risa, entras en el hilo y el resumen de la IA ya explica todo lo necesario en 3 líneas.


Hilo cerrado en la preOPle

 

[Alvaro_c]

 

[Not Sure]

Respuesta de los defensores de la Tierra plana: el avión lleva la velocidad de la atmósfera que rota junto con la tierra más la suya propia. Muy bien, entonces cuando vaya hacia el oeste enfrentará toda la fuerza en dirección contraria de la atmósfera moviéndose en dirección opuesta al avión y tampoco llegaría a su destino.

Gracias Burbuja por nunca llegar a defraudar

 

[Nikolaidis]

La luna tambien es plana?

Y los planetas del sistema solar?

Somos los unicos privilegiados en tener un planeta plano o hay mas?

! Cuanto nos queda por aprender aun !

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[ApoloCreed]

Este mensaje se está revisando y estará disponible en unos minutos.

 

[Trucha]

El sistema educativo español tiene graves deficiencias que afectan a muchas generaciones.

No creo que esto sea culpa del sistema educativo.

Simplemente es que la inteligencia sigue una distribución normal. Siempre ha sido así y así seguirá. Hay gente más lista y gente menos lista. Igual que hay altos y bajos, rellenitos y flacos y guapos y adefesios.

Digamos que el OP está en la zona de la izquierda de la campana de Gauss. Más o menos por la misma zona de los que quieren imprimir dinero y topar los alquileres.

 

[ApoloCreed]

¿El aire del coche no se mueve a 100 km/h también? Además que eso da igual, es la inercia la que determina todo esto, no los rozamientos. Tenéis este error, pensar que es el rozamiento del aire o el del suelo el que nos mantiene quietos o con la velocidad que tuviéramos. No es así, es la inercia, que se da incluso en el vacío, suspendidos en él. Pero hay esperanza, parece por tu postdata que una pequeña lucecita se te ha encendido.

No lo tiene claro, nunca se atrevió a comprobarlo.

 

[Poleo]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[robirue]

AQUI LO EXPLICA BIEN

 

[Michael Faraday]

(mensaje citado en revisión)

Jeje, cuéntanos por qué gira la atmósfera, por favor.
Da igual vacío o no vacío, la inercia funciona igual y es dominante en todo esto de lo que hablamos. Precisamente es la inercia de la bowling la que hace que no llegue a Moscú. No el rozamiento de NADA.