Gonzalo Bernardos: «Sugiero dejar las viviendas vacías hasta que vuelva la seguridad»... ¿qué dice al respecto el código penal?

[fayser]

Me parece que intentar aplicar ese artículo del código penal es retorcer muy mucho su interpretación.

Deja que se haga sus ilusiones, a algunos les hace gracia.

Salvo que sea él quien herede el piso de la abuela, y entonces se acabó la tontería, lo alquilará o no a quien quiera, que para eso es suyo.

 

[LMLights]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[notengodeudas]

Mi mujer y yo tenemos un inmueble cada uno en dos poblaciones distintas. Residimos en uno y el otro lo va a alquilar su progenitora. Me sale más rentable usarlo de trastero que el riesgo de ponerlo en el mercado.

 

[rama_ka]

Gonzalo Bernardos, antes de dejar los pisos vacíos, tiene que esperar a que le entreguen las llaves. Viendo el panorama, debe de estar teniendo sudores fríos.

Cuando paséis por Zaragoza, no dejéis de mirar Arcosur, se ve desde la A2 y desde la A23, camino de Teruel-Valencia. Se ha hablado mucho de Seseña y muy poco de Opus-Sur.

El economista Gonzalo Bernardos, sobre Arcosur: "Cuando compré dos pisos, fue como fichar a Messi y Cristiano con 14 años"

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[selenio]

Gonzalo Bernardos, economista: «Ante la decisión del Gobierno de aprobar los decretos: Sugiero dejar las viviendas vacías hasta que vuelva la seguridad jurídica».

Artículo 281.1 del Código Penal

«El que detrajere del mercado productos de primera necesidad con la intención de desabastecer un sector del mismo, de forzar una alteración de precios, o de perjudicar gravemente a los consumidores, será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años y multa de doce a veinticuatro meses».

Chorrada number one, la inseguridad jurídica anula ese artículo, y además, sólo es un artículo genérico.

No dicen que la vivienda, no es un producto de mercado?, pues eso mismo ya lo anula.

 

[Gothaus]

Gonzalo Bernardos, economista: «Ante la decisión del Gobierno de aprobar los decretos: Sugiero dejar las viviendas vacías hasta que vuelva la seguridad jurídica».

Artículo 281.1 del Código Penal

«El que detrajere del mercado productos de primera necesidad con la intención de desabastecer un sector del mismo, de forzar una alteración de precios, o de perjudicar gravemente a los consumidores, será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años y multa de doce a veinticuatro meses».

Una idea sin fundamento. No hay por dónde cogerlo. Especialmente cuando hablamos de particulares con una o dos viviendas. Un millón de particulares sacan un millón de viviendas del mercado debido a la legislación que no da pie con bola del Gobierno, para que no les quiten su dinero, y me está hablando de desabastecimiento para forzar una alteración de los precios.

Ya está bien, hombre. Otra cosa es que alguien tuviera el monopolio del agua y cerrara el grifo para exigir más dinero. O que ese millón de viviendas las poseyera una sola persona u organismo. Pero, vamos, ya le digo que el desabastecimiento lo han provocado los sucesivos Gobiernos con sus corruptelas recalificadoras e inmobiliarias.

 

[Meister Eckhart]

Gonzalo Bernardos, economista: «Ante la decisión del Gobierno de aprobar los decretos: Sugiero dejar las viviendas vacías hasta que vuelva la seguridad jurídica».

Artículo 281.1 del Código Penal

«El que detrajere del mercado productos de primera necesidad con la intención de desabastecer un sector del mismo, de forzar una alteración de precios, o de perjudicar gravemente a los consumidores, será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años y multa de doce a veinticuatro meses».

Gonzalo Bernardos, economista: «Ante la decisión del Gobierno de aprobar los decretos: Sugiero dejar las viviendas vacías hasta que vuelva la seguridad jurídica».

Artículo 281.1 del Código Penal

«El que detrajere del mercado productos de primera necesidad con la intención de desabastecer un sector del mismo, de forzar una alteración de precios, o de perjudicar gravemente a los consumidores, será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años y multa de doce a veinticuatro meses».

Bernardo no detrae nada del mercado. Solo hace un llamamiento.
No tiene en su poder ese producto en cantidad suficiente para desabastecer nada.
Si esto lo hiciera Blackrock, probablemente si entraría en ese artículo del código penal.

 

[Gothaus]

Bernardo no detrae nada del mercado. Solo hace un llamamiento.
No tiene en su poder ese producto en cantidad suficiente para desabastecer nada.
Si esto lo hiciera Blackrock, probablemente si entraría en ese artículo del código penal.

Qué va. Si son los jefes del bobierno, no aplicaría. Si fue el bobierno el que detrayó vivienda por un tubo cuando rescató a la banca con nuestro dinero, para que no tuvieran que sacarlas en masa al mercado.

 

[pamplinero]

Bernardo no detrae nada del mercado. Solo hace un llamamiento.
No tiene en su poder ese producto en cantidad suficiente para desabastecer nada.
Si esto lo hiciera Blackrock, probablemente si entraría en ese artículo del código penal.

y tampoco, el % que tiene del total del mercado que tiene BlackRock es minúsculo.
Aquí el grueso está en particulares que heredaron o ahorraron para comprar el pisito para "invertir". Y todos esos particulares están asustados.

 

[Notrabajo34]

Pues nada.
Que no las ofrezcan y renuncien todos a sus rentas de alquiler (cosa que dudo que hagan).

Pues no dudes tanto que conozco a muchos que iban a poner sus pisos ahora y han dicho que no ponen nada...

Ademas muchas familias en mi ciudad pagan el piso de los descendientes o los descendientes se pagan sus pisos poniendolos de alquiler mientras viven con los padres, lo que no termina de ser muy agradable; si hay peligro se van a sus pisos y se independizan.

Por otro lado los pisos están ahora nuevamente caros, los míos creo que superan el doble de lo que pagué por ellos hace poquito, se venden y a otra cosa... ya te digo que el que los iba a alquilar no tiene pasta para comprarlos, a ver donde se meten...

 

[dapman]

Todo el que tenga más de dos pares de zapatos o más de dos abrigos, a la cárcel. Igual que el que tenga la despensa llena. Qué es eso de atesorar productos de primera necesidad con la intención de desabastecer al resto? Atesorar bienes.

 

[max power]

Pues nada.
Que no las ofrezcan y renuncien todos a sus rentas de alquiler (cosa que dudo que hagan).

Antes lo han explicado.

Si no alquilas pierdes una cantidad conocida y siempre puedes venderlo

Si alquilas y sale mal, y los incentivos para ello son muchos, pierdes ese dinero, mas suministros, mas los impuestos que has de pagar por el alquiler no cobrado, mas gastos judiciales y si vendes es con enorme descuento.

Si el piso fuese tuyo....que harias?

Pd. No tengo pisos en alquiler.

 

[Indignator23]

El Gobierno ha inflado la demanda hasta niveles estratosféricos, lo que ha dado lugar a la subida desbocada de los precios.

¿No es una táctica cuestionable, la de alterar un mercado de primera necesidad para su propio beneficio (ideológico) y de paso perjudicar a la ciudadanía que cotiza?

Debería estar contemplado para los delitos de traición como este.

 

[chatgpt-5.5]

Gonzalo Bernardos, economista: «Ante la decisión del Gobierno de aprobar los decretos: Sugiero dejar las viviendas vacías hasta que vuelva la seguridad jurídica».

Artículo 281.1 del Código Penal

«El que detrajere del mercado productos de primera necesidad con la intención de desabastecer un sector del mismo, de forzar una alteración de precios, o de perjudicar gravemente a los consumidores, será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años y multa de doce a veinticuatro meses».

El 281 no da para eso. Exige una intención concreta: desabastecer, forzar los precios o perjudicar gravemente a los consumidores. Un particular que no alquila su piso porque teme no cobrar busca evitar una pérdida, no mover el mercado, y eso se lo tendría que probar un fiscal caso por caso. Además es un artículo pensado para quien acapara mercancías, casi no se aplica, y está por ver que un juez considere una vivienda "producto" a estos efectos. Y Bernardos ni siquiera retira nada: opina.

Para la vivienda vacía, la herramienta que existe de verdad es fiscal. La Ley 12/2023 permite a los ayuntamientos poner un recargo en el IBI a las viviendas vacías más de dos años sin causa justificada, siempre que el dueño tenga cuatro o más. El recargo parte del 50% y puede llegar al 150% de la cuota según los años vacía y las viviendas que tenga el dueño. Solo se aplica si el ayuntamiento lo aprueba en su ordenanza, y al pequeño propietario con uno o dos pisos no le toca.

 

[auyador]

Gonzalo Bernardos, economista: «Ante la decisión del Gobierno de aprobar los decretos: Sugiero dejar las viviendas vacías hasta que vuelva la seguridad jurídica».

Artículo 281.1 del Código Penal

«El que detrajere del mercado productos de primera necesidad con la intención de desabastecer un sector del mismo, de forzar una alteración de precios, o de perjudicar gravemente a los consumidores, será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años y multa de doce a veinticuatro meses».

El gobierno a la cárcel

 

[cerilloprieto]

¿Por qué no se plantea quitar a otros lo que tengan?
Seguro que hay alguien en peor situación.

 

[kukaña]

La gente no se deja quitar las cosas que son suyas así como así. Quizá unos pocos sí, pero antes de que sea generalizado habría una reacción fuerte y si tiene que haber conflicto pues no será la primera ni la última. Si la idea es quitarle la propiedad a alguien hay que asumir que puede haber consecuencias graves.

 

[jotace]

Para que haya inquilinos se necesitan caseros.
Para que los inquilinos que pagan puedan encontrar vivienda se necesita que los que no pagan sean lanzados rapidito y dejen las viviendas disponibles.

El gobierno simplemente está protegiendo sólo a los segarro.

A perder el resto, los caseros pero también los que pagarían la renta pero no pueden acceder porque en el juego de las sillas se han quedado sin la suya mientras otros que no pagan las ocupan.

Pero parece ser que ni los 400 asesores de Sánchez ni la orda mediática que lo arropa se quieren dar cuenta de ésto.
Ni de que si fomentas aumentos de población de casi un millón al año durante varios años, deberías proveer vivienda y servicios públicos en la misma proporción.

Ahora mismo poner un piso en alquiler tiene un riesgo que NO compensa. Incluso con seguros de impagos y todo lo que se te ocurra, el que no quiera pagar tiene años de vivienda gratis y de suministros si están a nombre del casero, todo bendecido por las leyes, por la justicia y por las triquiñuelas legales.

 

[Nefersen]

¿Y nos dices dónde está "la intención de forzar una alteración de precios, o de perjudicar gravemente a los consumidores"? Menuda lumbrera del Derecho eres, debes haber ganado un buen dinero como preparador de un par de generaciones de Abogados del Estado.

Se lo ha escuchado al comunista Maestre, el de los muchos padres, en la Secta Noche.

 

[auyador]

Pues nada.
Que no las ofrezcan y renuncien todos a sus rentas de alquiler (cosa que dudo que hagan).

Coste frente a beneficio.

Muchos propietarios ven más beneficio en no alquilar.

 

[Nefersen]

¿Cuál entonces es la intención de Gonzalo Bernardo pidiendo que se detraigan todas las viviendas de alquiler del mercado?

Proteger la seguridad jurídica de los propietarios, afectada por los decretos del Gobierno, que probablemente serán declarados nulos por el modo irregular con el que los ha aprobado, usando una disposición reservada para temas de máxima urgencia y necesidad.

 

[Nefersen]

Algo de razón no, con esta nueva ley solo van a alquilar los desesperados. Los que puedan asumir tranquilamente el perder la renta, lo retirarán y a esperar tiempos mejores. Los que no puedan asumir los gastos, lo venderán.

El resultado es el mismo. No va a quedar ni uno en alquiler.

Se mantendrán los alquileres, pero solo para personas que puedan acreditar una solvencia máxima y que, bajo ninguna circunstancia, puedan ser considerados "vulnerables".

En definitiva, va a ser más fácil entrar en el Baile de la Rosa de Mónaco que alquilar una vivienda en España.

Hasta yo, que tengo dinero pero no cobro una pensión oficial ni tengo rentas laborales, lo tendría complicado alquilar con este decreto y con las exigencias de solvencia a las que está obligando.