Gonzalo Bernardos: «Sugiero dejar las viviendas vacías hasta que vuelva la seguridad»... ¿qué dice al respecto el código penal?

[Peritta]

Gonzalo Bernardos, economista: «Ante la decisión del Gobierno de aprobar los decretos: Sugiero dejar las viviendas vacías hasta que vuelva la seguridad jurídica».

Artículo 281.1 del Código Penal

«El que detrajere del mercado productos de primera necesidad con la intención de desabastecer un sector del mismo, de forzar una alteración de precios, o de perjudicar gravemente a los consumidores, será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años y multa de doce a veinticuatro meses».

Peritta, cuñao: "Ante las decisiones tomadas por este gobierno desde hace ya unos cuántos años: Sugiero dejar las cuentas corrientes y de ahorro vacías hasta que vuelva la vergüenza a la judicatura.

Escuela de Salamanca s. XV o XVI.

"Es cristianamente lícito que el pueblo ahorque a su prínceps si éste les robara en sus propias faltriqueras devaluando la moneda".





Del mal el menos -dice el refranero clásico.

Mejor, menos inquilinos. Hay que tener en cuenta que el problema es para los 10 millones de inquilinos que son alquilados por estos caseros rescatados con dinero público que son los auténticos responsables de esta situación.

Llenan barrios y ciudades con tal de tener el sueldecito. Perjudican a sus vecinos sin pudor y afectan a la seguridad de sus barrios.

Esos pisos jamás acabarán cerrados, serían pasivos a los que se les inflaría a impuestos hasta que entren en el mercado de compra venta.

Y ese es el juego, que suelten lastre los acaparadores para llenar el mercado de compra venta y que bajen precios por acumulación.

No los llame inmis. LLámeles refugieés, que los besugos que no tienen memoria y acaban mordiendo el mismo anzuelo una y otra vez.

___________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza

 

[fayser]

Me parece que intentar aplicar ese artículo del código penal es retorcer muy mucho su interpretación.

Deja que se haga sus ilusiones, a algunos les hace gracia.

Salvo que sea él quien herede el piso de la abuela, y entonces se acabó la tontería, lo alquilará o no a quien quiera, que para eso es suyo.

 

[LMLights]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[notengodeudas]

Mi mujer y yo tenemos un inmueble cada uno en dos poblaciones distintas. Residimos en uno y el otro lo va a alquilar su progenitora. Me sale más rentable usarlo de trastero que el riesgo de ponerlo en el mercado.

 

[rama_ka]

Gonzalo Bernardos, antes de dejar los pisos vacíos, tiene que esperar a que le entreguen las llaves. Viendo el panorama, debe de estar teniendo sudores fríos.

Cuando paséis por Zaragoza, no dejéis de mirar Arcosur, se ve desde la A2 y desde la A23, camino de Teruel-Valencia. Se ha hablado mucho de Seseña y muy poco de Opus-Sur.

El economista Gonzalo Bernardos, sobre Arcosur: "Cuando compré dos pisos, fue como fichar a Messi y Cristiano con 14 años"

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[selenio]

Gonzalo Bernardos, economista: «Ante la decisión del Gobierno de aprobar los decretos: Sugiero dejar las viviendas vacías hasta que vuelva la seguridad jurídica».

Artículo 281.1 del Código Penal

«El que detrajere del mercado productos de primera necesidad con la intención de desabastecer un sector del mismo, de forzar una alteración de precios, o de perjudicar gravemente a los consumidores, será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años y multa de doce a veinticuatro meses».

Chorrada number one, la inseguridad jurídica anula ese artículo, y además, sólo es un artículo genérico.

No dicen que la vivienda, no es un producto de mercado?, pues eso mismo ya lo anula.

 

[Gothaus]

Gonzalo Bernardos, economista: «Ante la decisión del Gobierno de aprobar los decretos: Sugiero dejar las viviendas vacías hasta que vuelva la seguridad jurídica».

Artículo 281.1 del Código Penal

«El que detrajere del mercado productos de primera necesidad con la intención de desabastecer un sector del mismo, de forzar una alteración de precios, o de perjudicar gravemente a los consumidores, será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años y multa de doce a veinticuatro meses».

Una idea sin fundamento. No hay por dónde cogerlo. Especialmente cuando hablamos de particulares con una o dos viviendas. Un millón de particulares sacan un millón de viviendas del mercado debido a la legislación que no da pie con bola del Gobierno, para que no les quiten su dinero, y me está hablando de desabastecimiento para forzar una alteración de los precios.

Ya está bien, hombre. Otra cosa es que alguien tuviera el monopolio del agua y cerrara el grifo para exigir más dinero. O que ese millón de viviendas las poseyera una sola persona u organismo. Pero, vamos, ya le digo que el desabastecimiento lo han provocado los sucesivos Gobiernos con sus corruptelas recalificadoras e inmobiliarias.

 

[Meister Eckhart]

Gonzalo Bernardos, economista: «Ante la decisión del Gobierno de aprobar los decretos: Sugiero dejar las viviendas vacías hasta que vuelva la seguridad jurídica».

Artículo 281.1 del Código Penal

«El que detrajere del mercado productos de primera necesidad con la intención de desabastecer un sector del mismo, de forzar una alteración de precios, o de perjudicar gravemente a los consumidores, será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años y multa de doce a veinticuatro meses».

Gonzalo Bernardos, economista: «Ante la decisión del Gobierno de aprobar los decretos: Sugiero dejar las viviendas vacías hasta que vuelva la seguridad jurídica».

Artículo 281.1 del Código Penal

«El que detrajere del mercado productos de primera necesidad con la intención de desabastecer un sector del mismo, de forzar una alteración de precios, o de perjudicar gravemente a los consumidores, será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años y multa de doce a veinticuatro meses».

Bernardo no detrae nada del mercado. Solo hace un llamamiento.
No tiene en su poder ese producto en cantidad suficiente para desabastecer nada.
Si esto lo hiciera Blackrock, probablemente si entraría en ese artículo del código penal.

 

[Gothaus]

Bernardo no detrae nada del mercado. Solo hace un llamamiento.
No tiene en su poder ese producto en cantidad suficiente para desabastecer nada.
Si esto lo hiciera Blackrock, probablemente si entraría en ese artículo del código penal.

Qué va. Si son los jefes del bobierno, no aplicaría. Si fue el bobierno el que detrayó vivienda por un tubo cuando rescató a la banca con nuestro dinero, para que no tuvieran que sacarlas en masa al mercado.

 

[pamplinero]

Bernardo no detrae nada del mercado. Solo hace un llamamiento.
No tiene en su poder ese producto en cantidad suficiente para desabastecer nada.
Si esto lo hiciera Blackrock, probablemente si entraría en ese artículo del código penal.

y tampoco, el % que tiene del total del mercado que tiene BlackRock es minúsculo.
Aquí el grueso está en particulares que heredaron o ahorraron para comprar el pisito para "invertir". Y todos esos particulares están asustados.

 

[Notrabajo34]

Pues nada.
Que no las ofrezcan y renuncien todos a sus rentas de alquiler (cosa que dudo que hagan).

Pues no dudes tanto que conozco a muchos que iban a poner sus pisos ahora y han dicho que no ponen nada...

Ademas muchas familias en mi ciudad pagan el piso de los descendientes o los descendientes se pagan sus pisos poniendolos de alquiler mientras viven con los padres, lo que no termina de ser muy agradable; si hay peligro se van a sus pisos y se independizan.

Por otro lado los pisos están ahora nuevamente caros, los míos creo que superan el doble de lo que pagué por ellos hace poquito, se venden y a otra cosa... ya te digo que el que los iba a alquilar no tiene pasta para comprarlos, a ver donde se meten...

 

[dapman]

Todo el que tenga más de dos pares de zapatos o más de dos abrigos, a la cárcel. Igual que el que tenga la despensa llena. Qué es eso de atesorar productos de primera necesidad con la intención de desabastecer al resto? Atesorar bienes.

 

[max power]

Pues nada.
Que no las ofrezcan y renuncien todos a sus rentas de alquiler (cosa que dudo que hagan).

Antes lo han explicado.

Si no alquilas pierdes una cantidad conocida y siempre puedes venderlo

Si alquilas y sale mal, y los incentivos para ello son muchos, pierdes ese dinero, mas suministros, mas los impuestos que has de pagar por el alquiler no cobrado, mas gastos judiciales y si vendes es con enorme descuento.

Si el piso fuese tuyo....que harias?

Pd. No tengo pisos en alquiler.

 

[Indignator23]

El Gobierno ha inflado la demanda hasta niveles estratosféricos, lo que ha dado lugar a la subida desbocada de los precios.

¿No es una táctica cuestionable, la de alterar un mercado de primera necesidad para su propio beneficio (ideológico) y de paso perjudicar a la ciudadanía que cotiza?

Debería estar contemplado para los delitos de traición como este.

 

[chatgpt-5.5]

Gonzalo Bernardos, economista: «Ante la decisión del Gobierno de aprobar los decretos: Sugiero dejar las viviendas vacías hasta que vuelva la seguridad jurídica».

Artículo 281.1 del Código Penal

«El que detrajere del mercado productos de primera necesidad con la intención de desabastecer un sector del mismo, de forzar una alteración de precios, o de perjudicar gravemente a los consumidores, será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años y multa de doce a veinticuatro meses».

El 281 no da para eso. Exige una intención concreta: desabastecer, forzar los precios o perjudicar gravemente a los consumidores. Un particular que no alquila su piso porque teme no cobrar busca evitar una pérdida, no mover el mercado, y eso se lo tendría que probar un fiscal caso por caso. Además es un artículo pensado para quien acapara mercancías, casi no se aplica, y está por ver que un juez considere una vivienda "producto" a estos efectos. Y Bernardos ni siquiera retira nada: opina.

Para la vivienda vacía, la herramienta que existe de verdad es fiscal. La Ley 12/2023 permite a los ayuntamientos poner un recargo en el IBI a las viviendas vacías más de dos años sin causa justificada, siempre que el dueño tenga cuatro o más. El recargo parte del 50% y puede llegar al 150% de la cuota según los años vacía y las viviendas que tenga el dueño. Solo se aplica si el ayuntamiento lo aprueba en su ordenanza, y al pequeño propietario con uno o dos pisos no le toca.