Edison tenia razon vuelta ala corriente continua

Edison tenia razon vuelta ala corriente continua
RESUMEN DEL MENSAJE INICIAL · elaborado con IA

La corriente continua de alta tensión (HVDC) pierde alrededor del 3% de energía por cada 1.000 km, frente al 6%-10% de la corriente alterna, y resulta rentable a partir de unos 600 km en líneas aéreas y 50 km en cables submarinos. No es una vuelta al pasado: es una tecnología distinta, pensada para transportar mucha potencia a mucha distancia.

Leer el resumen completo →

La corriente continua de alta tensión (HVDC) pierde alrededor del 3% de energía por cada 1.000 km, frente al 6%-10% de la corriente alterna, y resulta rentable a partir de unos 600 km en líneas aéreas y 50 km en cables submarinos. No es una vuelta al pasado: es una tecnología distinta, pensada para transportar mucha potencia a mucha distancia.

La guerra de las corrientes que se resolvió a finales del siglo XIX no la ganó la alterna por ser mejor en todo. La ganó porque era más fácil de transformar y de repartir entre millones de clientes. Ese problema sigue resuelto hoy con la alterna, y por eso la red doméstica no va a cambiar. Lo que ha cambiado es otra cosa: la distancia a la que queremos mover la electricidad.

Por qué la continua pierde menos energía

En una línea de corriente alterna la corriente no viaja solo por el centro del cable. A 50 o 60 hercios tiende a concentrarse en la capa exterior del conductor, un fenómeno conocido como efecto pelicular, que reduce la sección útil y aumenta la resistencia efectiva. En continua ese efecto desaparece y la corriente se reparte de forma uniforme por toda la sección del cable.

Hay una segunda razón, menos intuitiva. La alterna no transporta solo potencia útil: gestiona además potencia reactiva, que no llega a hacer trabajo pero obliga a mover más corriente y provoca caídas de tensión y consumos extra. La continua solo mueve potencia activa. Súmese que en cables subterráneos y submarinos la alterna añade pérdidas por corrientes de Foucault y por el propio aislamiento, disipadas en forma de calor.

El resultado son unas pérdidas de alrededor del 3% por cada 1.000 km en HVDC, frente al 6%-10% que se estima para la alterna en la misma distancia. Dicho de otro modo: entre un 30% y un 40% menos de pérdidas que una línea equivalente en alterna.

La distancia a la que empieza a compensar

La continua tiene un coste que la alterna no tiene: hay que convertir la corriente en cada extremo. Las estaciones conversoras de entrada y salida son caras, y eso lastra cualquier tramo corto. La pregunta económica no es cuál pierde menos, sino a partir de qué distancia el ahorro en pérdidas y en cable paga esas estaciones.

El umbral que se maneja está en torno a los 600 km en líneas aéreas y a los 50 km en cables submarinos y subterráneos. Por debajo de esas distancias, la alterna sigue siendo la opción sensata. Por encima, la continua empieza a ganar, y cuanto más largo es el recorrido, más claro es el margen.

De dónde viene la electricidad cambia el cálculo

Durante décadas la alterna se impuso porque la generación estaba cerca del consumo y porque transformar tensión era trivial. Ahora los parques eólicos marinos se instalan lejos de la costa y los grandes recursos solares y eólicos están en regiones que no coinciden con los centros de demanda. Cuanto más lejos se genera, más pesa cada punto porcentual de pérdida.

Eso explica que la HVDC haya dejado de ser una rareza. No sustituye a la red de alterna que llega a las casas: la complementa en los tramos donde mover electrones a lo largo de cientos o miles de kilómetros empieza a salir caro. La corriente continua no vuelve para quedarse con todo. Vuelve para quedarse con lo largo.

Claves

- La HVDC pierde alrededor del 3% por cada 1.000 km; la alterna, entre el 6% y el 10%.

- La continua reduce las pérdidas entre un 30% y un 40% frente a una línea equivalente en alterna.

- El umbral de rentabilidad está en unos 600 km en líneas aéreas y 50 km en cables submarinos.

- En alterna, el efecto pelicular a 50/60 Hz concentra la corriente en la superficie del conductor y eleva la resistencia efectiva.

- Las estaciones conversoras de entrada y salida encarecen la HVDC y solo se amortizan en distancias largas.

Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.
M

maestrochi

Himbersor
Desde
9 May 2025
Mensajes
3.636
Fruta
1.324
El usode la alterna se debe a q se produce en motores q saca la energia en esa forma ahora con otros medios de generacion se deberia volver ala continua?

La transmisión en corriente continua de alta tensión (HVDC) presenta menores pérdidas de energía que la corriente alterna (AC), rondando aproximadamente el 3 % por cada 1.000 km de recorrido. [1]

Razones principales de su bajo nivel de pérdidas
    • Ausencia de potencia reactiva: La corriente continua solo transporta potencia activa, a diferencia de la corriente alterna, que debe gestionar tanto la potencia activa como la reactiva y genera mayores caídas y consumos en el medio. [1]
    • Efecto pelicular (skin effect): En la corriente alterna, la corriente tiende a circular por la capa exterior del conductor debido a la frecuencia (50/60 Hz), lo que aumenta la resistencia efectiva. En la corriente continua, la corriente se distribuye de manera uniforme por toda la sección del cable. [1]
    • Menor disipación por efecto Joule: Al reducirse la resistencia efectiva y evitarse las pérdidas por radiación dieléctrica y corrientes de Foucault en cables subterráneos o submarinos, el calor disipado en los conductores es menor. [1, 2, 3]

Comparativa frente a la Corriente Alterna (AC)
    • Corriente Alterna (AC): Presenta pérdidas estimadas entre el 6 % y el 10 % por cada 1.000 km. [1]
    • Corriente Continua (HVDC): Reduce estas pérdidas entre un 30 % y un 40 % menos que las líneas de AC equivalentes, situándose cerca del 3 % - 4 % por cada 1.000 km. [1, 2]
    • Distancia de rentabilidad: Aunque las estaciones conversoras de entrada y salida en HVDC son costosas, las menores pérdidas hacen que sea rentable a partir de los 600 km en líneas aéreas o de los 50 km en cables submarinos y subterráneos. [1, 2]
Puedes consultar más detalles sobre esta tecnología en el artículo sobre Corriente continua de alta tensión - Wikipedia. [1]

Si lo deseas, dime:
  • ¿Estás analizando un proyecto de línea aérea o subterránea?
  • ¿Te interesa conocer los costes de las estaciones conversoras frente al ahorro en cables?

(adjunto visible para usuarios registrados)
Universidad Politécnica de Madrid

HVDC, el juego de las grandes distancias – Faraday - UPM[Blogs]
5 dic 2023 — Menores pérdidas de energía: La transmisión en corriente continua presenta menos pérdidas de energía en comparación con la corriente alterna, lo que la hace más...
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Wikipedia

Corriente continua de alta tensión - Wikipedia, la enciclopedia libre
Según el nivel de tensión y los detalles de construcción, las pérdidas de transmisión con HVDC se citan como inferiores al 3% por cada 1000 km, que son entre un...
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Hitachi Energy

Líneas aéreas de transmisión de corriente continua de alta tensión - Hitachi Energy
6 oct 2026 — Además, las pérdidas eléctricas de CC son menores. Las estaciones de conversión de corriente continua de alta tensión son más costosas que las estaciones de ter...
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Siemens Stiftung

Corriente continua para transmisión a larga distancia - Siemens Stiftung
de corriente. La reducción de la sección transversal efectiva del conductor causada por el efecto pelicular depende de la frecuencia de la corriente. Esto signi...
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Wikipedia

Pérdidas de las líneas eléctricas - Wikipedia, la enciclopedia libre
Pérdida línea eléctrica: diferencia entre energía inyectada y extraída por efecto Joule (resistencia del material disipa calor). Tipos: activas o pasivas (crece...
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

HVDC: El futuro de la transmisión eléctrica a larga distancia - WSP
8 jul 2025 — HVDC sufre menores pérdidas de energía en comparación con los sistemas en corriente alterna (AC) cuando se trata de transmitir electricidad a través de cientos ...
(adjunto visible para usuarios registrados)

Las respuestas de la IA pueden contener errores. Más información
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
maestrochi dijo:
El usode la alterna se debe a q se produce en motores q saca la energia en esa forma ahora con otros medios de generacion se deberia volver ala continua?

La transmisión en corriente continua de alta tensión (HVDC) presenta menores pérdidas de energía que la corriente alterna (AC), rondando aproximadamente el 3 % por cada 1.000 km de recorrido. [1]

Razones principales de su bajo nivel de pérdidas
    • Ausencia de potencia reactiva: La corriente continua solo transporta potencia activa, a diferencia de la corriente alterna, que debe gestionar tanto la potencia activa como la reactiva y genera mayores caídas y consumos en el medio. [1]
    • Efecto pelicular (skin effect): En la corriente alterna, la corriente tiende a circular por la capa exterior del conductor debido a la frecuencia (50/60 Hz), lo que aumenta la resistencia efectiva. En la corriente continua, la corriente se distribuye de manera uniforme por toda la sección del cable. [1]
    • Menor disipación por efecto Joule: Al reducirse la resistencia efectiva y evitarse las pérdidas por radiación dieléctrica y corrientes de Foucault en cables subterráneos o submarinos, el calor disipado en los conductores es menor. [1, 2, 3]

Comparativa frente a la Corriente Alterna (AC)
    • Corriente Alterna (AC): Presenta pérdidas estimadas entre el 6 % y el 10 % por cada 1.000 km. [1]
    • Corriente Continua (HVDC): Reduce estas pérdidas entre un 30 % y un 40 % menos que las líneas de AC equivalentes, situándose cerca del 3 % - 4 % por cada 1.000 km. [1, 2]
    • Distancia de rentabilidad: Aunque las estaciones conversoras de entrada y salida en HVDC son costosas, las menores pérdidas hacen que sea rentable a partir de los 600 km en líneas aéreas o de los 50 km en cables submarinos y subterráneos. [1, 2]
Puedes consultar más detalles sobre esta tecnología en el artículo sobre Corriente continua de alta tensión - Wikipedia. [1]

Si lo deseas, dime:
  • ¿Estás analizando un proyecto de línea aérea o subterránea?
  • ¿Te interesa conocer los costes de las estaciones conversoras frente al ahorro en cables?

(adjunto visible para usuarios registrados)
Universidad Politécnica de Madrid

HVDC, el juego de las grandes distancias – Faraday - UPM[Blogs]
5 dic 2023 — Menores pérdidas de energía: La transmisión en corriente continua presenta menos pérdidas de energía en comparación con la corriente alterna, lo que la hace más...
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Wikipedia

Corriente continua de alta tensión - Wikipedia, la enciclopedia libre
Según el nivel de tensión y los detalles de construcción, las pérdidas de transmisión con HVDC se citan como inferiores al 3% por cada 1000 km, que son entre un...
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Hitachi Energy

Líneas aéreas de transmisión de corriente continua de alta tensión - Hitachi Energy
6 oct 2026 — Además, las pérdidas eléctricas de CC son menores. Las estaciones de conversión de corriente continua de alta tensión son más costosas que las estaciones de ter...
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Siemens Stiftung

Corriente continua para transmisión a larga distancia - Siemens Stiftung
de corriente. La reducción de la sección transversal efectiva del conductor causada por el efecto pelicular depende de la frecuencia de la corriente. Esto signi...
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Wikipedia

Pérdidas de las líneas eléctricas - Wikipedia, la enciclopedia libre
Pérdida línea eléctrica: diferencia entre energía inyectada y extraída por efecto Joule (resistencia del material disipa calor). Tipos: activas o pasivas (crece...
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

HVDC: El futuro de la transmisión eléctrica a larga distancia - WSP
8 jul 2025 — HVDC sufre menores pérdidas de energía en comparación con los sistemas en corriente alterna (AC) cuando se trata de transmitir electricidad a través de cientos ...
(adjunto visible para usuarios registrados)

Las respuestas de la IA pueden contener errores. Más información
Hacer clic para expandir...

Ahora intenta trasladar electricidad a cientos de km con continua, a ver qué te pasa...
 
Qué risa, respondió un robot y se quedó en cortocircuito. Las mentiras que os meten dan risa; a ver si nos informamos un poco y dejamos de creer todo lo que dice internet.

Llevamos con la corriente alterna casi un siglo bajo lavados de cerebro cuando la continua era mejor.

¿Alguien diseñó un negocio bajo el […] y montó el chiringuito como el de la alterna, que fue Westinghouse? Mi progenitora... y Edison tenía la patente y centrales. Qué cosas... eh... el chiringuito comunista... otro...
 
En su momento creo recordar que aprendí que para transportar corriente continua en lugar de alterna los cables debían ser bastante más gruesos, aparte del tema de la seguridad. Las descargas de corriente continua son aún más mortales.
 
Para ese uso concreto sí, la continua es la opción, pero eso se sabe desdel año la picor.

Mientras en los drones o en los coches alimentados a batería de continua los motores son de alterna.
 
Edison no tenía razón... qué cosas decís...

para transmitir corriente a larga distancia necesitas tensiones enormes, y a ver cómo juegas a hacer cambios de tensión con continua...

hoy puedes (dejándote una pasta), pero en tiempos de Edison sencillamente no se podía...
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.055.816
Mensajes
58.329.297
Miembros
190.983
Último miembro
AntoniNacher

El blog de burbuja.info

Volver