Alabardero7
Himbersor
- Desde
- 24 Jul 2026
- Mensajes
- 406
- Fruta
- 2.059
Alguien sabe por qué se insiste tanto con el tema de los españoles y su situación económica? Es un tema recurrente.
NOTICIA: 1
- Autor del tema Alabardero7
- Fecha de inicio
Polémica por la cita de Reverte sobre los conquistadores
Una frase atribuida al escritor Arturo Pérez-Reverte sobre el 12 de octubre ha vuelto a encender el avispero: «Conquistar medio mundo en el siglo XVI con un puñado de fulanos bajitos, analfabetos, broncos, sanguinarios y muertos de hambre fue una hazaña impresionante». La cita, difundida por un medio, ha generado un aluvión de respuestas que mezclan historia, ingeniería naval y ajuste de cuentas con el escritor. El detonante no es la loa a la gesta, sino el adjetivo: analfabetos.¿Eran analfabetos los conquistadores españoles?
La respuesta corta es no, o al menos no en la proporción que sugiere la frase. Varios análisis señalan que Hernán Cortés trabajó como ayudante de notario y tenía conocimientos de derecho, gramática y latín. No era un caso aislado: muchos de los que embarcaron eran hidalgos, con una formación mínima garantizada. Hay quien sostiene que la alfabetización de los expedicionarios superaba la media de la península tres siglos después, aunque esa comparación es difícil de verificar con los datos disponibles.El propio concepto de «bajitos» también se desmonta. El hijo de Diego García de Paredes, el llamado Sansón de Extremadura, que medía 2,10 metros, fue conquistador y probablemente rondaba los 1,95. Pizarro medía 1,74, una talla notable para la época. La dieta y el origen social variaban tanto que reducir el perfil a un estereotipo es, cuando menos, impreciso.
La ingeniería naval que Reverte ignora
El argumento más repetido tiene que ver con lo que aquellos hombres hicieron en América. Construyeron embarcaciones improvisadas decenas de veces para navegar ríos como el Amazonas. En mitad de la selva, sin más recursos que la naturaleza y la ayuda indígena, levantaron bergantines, improvisaron fundiciones y trabajos de carpintería. Un ejercicio de adaptación técnica que, según varios comentarios, el escritor es incapaz de valorar.La discusión deriva hacia la figura de Reverte. Hay quien recuerda que lleva cuarenta años escribiendo la misma novela y que su éxito editorial y su sillón en la RAE no le convierten en autoridad histórica. Otros defienden que su frase, más allá del exabrupto, contiene una verdad incómoda: la conquista fue una gesta de gente ruda, no de académicos. La polémica, en el fondo, es sobre quién tiene derecho a contar la historia y con qué palabras.
El trasfondo: leyenda negra y orgullo nacional
El debate se enmarca en la eterna disputa sobre la leyenda negra. Una parte de los participantes sostiene que frases como la de Reverte asumen lo esencial del relato antiespañol —violentos, crueles, fanáticos— a cambio de un reconocimiento de virilidad. Es el llamado «cojonudismo histórico» que ya definió Unamuno. La otra corriente reivindica que los españoles no eran ni más violentos ni más brutos que sus contemporáneos europeos, y que la conquista fue una empresa compartida con otros pueblos.El asunto de la talla y la dieta también tiene su miga. Se apunta que la estatura media española empezó a crecer a partir de los años 60, con la introducción de lácteos y calcio, igual que en el resto de Europa. Los coches antiguos, como el 600, se ven ridículos hoy porque la gente era más menuda. No era un problema de genética, sino de alimentación.
La polémica no se cierra. La frase de Reverte seguirá citándose, y los conquistadores seguirán siendo un campo de batalla cultural. Lo que no cambia es el dato: construyeron barcos en la selva y cruzaron océanos. Llamarles analfabetos es, como mínimo, un exceso.
💬 LO QUE DICEN LOS FOREROS
«Los españoles durante la conquista tuvieron que construir embarcaciones improvisadas decenas de veces para poder navegar los ríos del interior del continente americano, como la totalidad del Amazonas.»
«Hernán Cortés no era ningún analfabeto. Trabajó como ayudante de notario y tenía conocimientos de derecho, gramática y latín.»
«Pizarro con sus 1,74 m acreditados (y en aquella época) le da un bofetón al gafas endófobo que lo desarma.»
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
Reverte denigra a los conquistadores55%
La frase es una verdad incómoda30%
El debate es una disputa cultural estéril15%
📌 DATOS
Hernán Cortés trabajó como ayudante de notario
Pizarro medía 1,74 metros
El hijo de Diego García de Paredes medía al menos 1,95 metros
Diego García de Paredes medía 2,10 metros
La estatura española creció a partir de los años 60
🔗 FUENTES
La Razón ↗
Difunde la cita de Pérez Reverte sobre los conquistadores
𝕏 POSTS
Ver publicación en X
Resumen elaborado con IA a partir del debate de la comunidad — 71 respuestas analizadas. Última actualización: .