La tierra plana es verdad. (Parte II)

[Perro Viejo]

Terraplanista del día: "Se traga un troleo globista obvio creyendo que es un leak de la NASA".

Flat Earthers will treat anything as proof if it confirms what they already believe - no matter how ridiculous it looks. Using an @alexboge tweet as "evidence" is peak irony as well. pic.twitter.com/7DZjmDcjs3

— Flerf Watch Ver en X

Traducción automática del inglés al español: puede contener errores.

Los terraplanistas tratarán cualquier cosa como prueba si confirma lo que ya creen, sin importar lo ridículo que parezca. Usar un tuit de @alexboge como "evidencia" también es la ironía máxima. pic.twitter.com/7DZjmDcjs3

 

[Descansa Hombre]

(adjunto visible para usuarios registrados)
Este tipo de comentarios troleantes resultan bastante cansinos.

 

[Digamelon]

Dijiste

Abajo + arriba -

Lo denso va hacia el + lo no denso hacia -

Mira qué fácil es y sin constante universal.

la tierra debe ir hacia la pesa ya que lo menos denso va hacia arriba.
En caso contrario tu teoría es falsa.

La tierra no se mueve.

La pesa va hasta el suelo y no puede bajar más, porque hay tierra o roca entre medio y como sabrás, la tierra y la roca no son un fluido.

Puedes colocar una pesa sobre un tablón de madera y no la va a traspasar, aunque la pesa sea más densa que la madera.

La madera no es un fluido.

Si la roca o la tierra fuese un fluido, entonces la pesa llegaria hasta el fondo.

Eso no invalida que las cosas caigan por densidad.

Me cuesta creer que os sea tan difícil de entender.

 

[2 años]

La tierra no se mueve.

La pesa va hasta el suelo y no puede bajar más, porque hay tierra o roca entre medio y como sabrás, la tierra y la roca no son un fluido.

Puedes colocar una pesa sobre un tablón de madera y no la va a traspasar, aunque la pesa sea más densa que la madera.

La madera no es un fluido.

Si la roca o la tierra fuese un fluido, entonces la pesa llegaria hasta el fondo.

Eso no invalida que las cosas caigan por densidad.

Me cuesta creer que os sea tan difícil de entender.

Que para que algo se mueva o vaya hasta algún sitio hay que aplicarle una fuerza en una dirección.

 

[Descansa Hombre]

Palabra de astrofísico.

"Here — why does that fall? You know why? Nobody in the entire world knows why that falls. We can describe it pretty accurately but no one knows why.''
Steve Jobs

 

[hotice]

Lo del modelo con veinte soles y sus correspondientes lunas es digno de premio Nobel...

De hecho ahora me acuerdo, cuando estuve en Jeddah, que se veían de refilón dos de ellos, uno hacia la India y el otro mirando hacia Somalia... Menos mal que están los que nos iluminan.

 

[Minoton]

La tierra no se mueve.

La pesa va hasta el suelo y no puede bajar más, porque hay tierra o roca entre medio y como sabrás, la tierra y la roca no son un fluido.

Puedes colocar una pesa sobre un tablón de madera y no la va a traspasar, aunque la pesa sea más densa que la madera.

La madera no es un fluido.

Si la roca o la tierra fuese un fluido, entonces la pesa llegaria hasta el fondo.

Eso no invalida que las cosas caigan por densidad.

Me cuesta creer que os sea tan difícil de entender.

A mí lo que me cuesta creer, y cada vez más, es que habléis de la densidad como sustituto de la gravedad (que está medida, se calcula y se usa en el mundo real, para calcular cómo funcionan los ascensores o cómo se genera energía en las presas). Nunca ninguno de vosotros me ha explicado cómo es que perdemos densidad cuando saltamos y no nos vamos volando una vez que nos despegamos del suelo porque perdemos densidad.

Me lo vas a explicar tú o, por una vez, va a haber un tierraplanista honrado que reconozca que, solo por lo de poder saltar, lo de la densidad es una soberana patidifusez.

 

[Digamelon]

A mí lo que me cuesta creer, y cada vez más, es que habléis de la densidad como sustituto de la gravedad (que está medida, se calcula y se usa en el mundo real, para calcular cómo funcionan los ascensores o cómo se genera energía en las presas). Nunca ninguno de vosotros me ha explicado cómo es que perdemos densidad cuando saltamos y no nos vamos volando una vez que nos despegamos del suelo porque perdemos densidad.

Me lo vas a explicar tú o, por una vez, va a haber un tierraplanista honrado que reconozca que, solo por lo de poder saltar, lo de la densidad es una soberana patidifusez.

¿Cómo que perdemos densidad al saltar?

¿Acaso deja de actuar la gravedad cuando saltas?

¿De dónde sacas estas ideas?

 

[Digamelon]

Que para que algo se mueva o vaya hasta algún sitio hay que aplicarle una fuerza en una dirección.

Pues aplícale fuerza.

 

[Vilux]

La tierra no se mueve.

La pesa va hasta el suelo y no puede bajar más, porque hay tierra o roca entre medio y como sabrás, la tierra y la roca no son un fluido.

Puedes colocar una pesa sobre un tablón de madera y no la va a traspasar, aunque la pesa sea más densa que la madera.

La madera no es un fluido.

Si la roca o la tierra fuese un fluido, entonces la pesa llegaria hasta el fondo.

Eso no invalida que las cosas caigan por densidad.

Me cuesta creer que os sea tan difícil de entender.

¿Estás diciendo que un pájaro es menos denso que el aire?

La tierra no se mueve.

La pesa va hasta el suelo y no puede bajar más, porque hay tierra o roca entre medio y como sabrás, la tierra y la roca no son un fluido.

Puedes colocar una pesa sobre un tablón de madera y no la va a traspasar, aunque la pesa sea más densa que la madera.

La madera no es un fluido.

Si la roca o la tierra fuese un fluido, entonces la pesa llegaria hasta el fondo.

Eso no invalida que las cosas caigan por densidad.

Me cuesta creer que os sea tan difícil de entender.

No has explicado nada, te limitas a afirmar cosas que no concuerdan con la realidad.

 

[Vilux]

Pues aplícale fuerza.

Decías que bastaba con la densidad, ahora parece que ya no lo ves igual.

 

[Vilux]

¿Cómo que perdemos densidad al saltar?

¿Acaso deja de actuar la gravedad cuando saltas?

¿De dónde sacas estas ideas?

En tu modelo la gravedad no existe, por tanto en tu modelo si algo salta porque pierde densidad.

Aclárate con ese razonamiento a medio hacer que te has montado.

 

[Marcus Halberstam]

¿qué gravedad has observado en tu vida?

Ninguna.

No has visto dos masas atraerse en su vida.

Lo que has visto es objetos caer por densidad.

Lo de que los objetos caen por densidad ya ha sido ridiculizado bastantes veces a base de memes... Elige el que prefieras:

Respecto a los experimentos que demuestran que las masas se atraen, supongo que quieres decir que los físicos del mundo conspiran en secreto junto con los planetas, y no hablo del grupo de rock, para hacernos creer que la gravedad existe...

 

[Digamelon]

Lo de que los objetos caen por densidad ya ha sido ridiculizado bastantes veces a base de memes... Elige el que prefieras:

Respecto a los experimentos que demuestran que las masas se atraen, supongo que quieres decir que los físicos del mundo conspiran en secreto junto con los planetas, y no hablo del grupo de rock, para hacernos creer que la gravedad existe...

Ridiculizado por los que os creéis el timo de la bola.

Que os creéis la trola de la gravedad.

Que, oye, si os queréis creer lo de la bola, a mí me da igual.

Que los planetas no sabéis (no sabemos) lo que son.

Que hasta os pensáis de qué están hechos los planetas, por el tema de la espectrometría de masas, pero que ninguno habéis comprobado si es cierto o no.

Os engañan.

 

[tarkus07]

Bueno, "explicaste" eso del sol local y que cada observador tiene su sol particular, lo cual es hilarante por absurdo pero no contesta a mi pregunta...

La Tierra gira a 15º por hora completando así una vuelta cada 24 horas. Si la Tierra fuera plana el sol debería cambiar de velocidad al alejarse y frenar al acercarse al observador para mantener esa velocidad constante, y cambiaría de tamaño aparente al acercarse o alejarse, algo que obviamente no observamos.

(adjunto visible para usuarios registrados)
Y luego está el problemilla de que la estrella polar no se ve en el hemisferio sur pero sí en el norte... Estas simples observaciones refutan sin dejar lugar a dudas que la Tierra es esférica y dejan claro que Planilandia es solo un lugar imaginario.


Yo lo veo esférico. Tú no?

Live views of Starship in orbit brought to you by @Starlink pic.twitter.com/JvmrSDVHg0

— SpaceX Ver en X

Traducción automática del inglés al español: puede contener errores.

Vistas en directo de Starship en órbita traídas a ustedes por @Starlink pic.twitter.com/JvmrSDVHg0

Ni lo uno ni lo otro, estás asumiendo cosas que yo no sostengo y no me hago cargo de ningún modelo donde el sol se muestre girando en círculo sobre el plano.

El sol traza una trayectoria diaria en arco como cualquier otro astro, por ejemplo la constelación que tiene detrás y en la que permanece durante un mes, por tanto no acelera, no frena ni tiene porqué cambiar de tamaño.

(mensaje citado en revisión)

El hecho de que desde diferentes puntos del plano-planeta se vean diferentes sectores de la esfera celeste no prueba ninguna esfera celeste, la cual se ha proyectado al plano trasladando los datos estelares al plano (latitud y longitud). Varias veces hablé de ese truco pero ustedes se hacen los que no leen y por eso siguen pidiendo que se explique una puesta de sol o porqué es de día en X cuando es de noche en Y.

(mensaje citado en revisión)

Es aquí abajo donde se demuestran las cosas... nadie ha ido jamás a ningún espacio para filmar nada.

Y a diferencia tuya, que repites las mismas preguntas ya respondidas, repito ahora una misma pregunta jamás respondida por ninguno de ustedes:

Entre el primer vuelo de los hermanos Wright y el primer vuelo comercial de pasajeros transcurrieron 11 años...

(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)

pero el primer vuelo al "espacio" lleva ya 75 años

(imagen visible para usuarios registrados)

y el turismo espacial sigue a la espera ¿cuántas generaciones más de creyentes van a continuar alimentando el sueño de volar al espacio?

 

[tarkus07]

No, el peso es la masa por la gravedad (g=9.81m/s²), y la masa es la que es el volumen por la densidad, y como ambos son escalares, la masa también lo es, pero el peso es un vector.

Ahora explícanos como cae un cohete al que se le acaba el combustible, ya fuera de la atmósfera (y por tanto fuera de un fluido, y en consecuencia fuera de la aplicación del principio de Arquímedes):

Este es el video... un lanzamiento amateur con trayectoria 100% VERTICAL.

y no hay señal de que se le haya agotado el combustible pues en tal caso continuaría por inercia, pero en el minuto 0:59 se detiene EN SECO, ¿qué es lo que detuvo bruscamente el ascenso supersónico?

El altímetro señala unos 77 km (253.800 pies), eso es lo que hay que explicar, nadie lo explica pero da una excelente pista de porque TODOS los lanzamientos profesionales pasan a vuelo horizontal a poco de despegar, eludiendo el límite superior del que nadie quiere hablar.

(adjunto visible para usuarios registrados)