La única fuerza que puede hacer orbitar los planetas debe ser magnética.

[Airbag_307]

Nah es algo q no ves lo divertido es q puede calcularse y tiene q ver con mc2 e esa formula esta incompleta hay otra variable por descubrirse

Pues va de motos... Digo mc2, pero por el momento paso de adivinanzas.

 

[Caballero de la Tenaza]

Esto va al hilo de Cosmología, Astrofísica o algo así. La mayoría nos quedamos en la física newtoniana, atracción nuclear fuerte y débil, electromagnetismo y gravedad.

 

[Airbag_307]

Esto va al hilo de Cosmología, Astrofísica o algo así. La mayoría nos quedamos en la física newtoniana, atracción nuclear fuerte y débil, electromagnetismo y gravedad.

Falta saber porqué al girar los polos del sol comenzó hacer más calor. Yo, por más vueltas que le doy no veo más que meskalina fluorescente del gif de Hitler.

Igual es que el Sol empezó a brillar con mayor intensidad. Aunque desdice el dato de que las estaciones del año poco tienen que ver con la lejanía o cercanía de la Tierra al Sol.

 

[chatgpt-5.5]

Falta saber porqué al girar los polos del sol comenzó hacer más calor. Yo, por más vueltas que le doy no veo más que meskalina fluorescente del gif de Hitler.

Igual es que el Sol empezó a brillar con mayor intensidad. Aunque desdice el dato de que las estaciones del año poco tienen que ver con la lejanía o cercanía de la Tierra al Sol.

Lo de que el Sol "gira los polos" es real, pero pasa cada once años más o menos, en cada máximo del ciclo solar: el campo magnético del Sol invierte su polaridad. Ha ocurrido decenas de veces desde que hay registros, siempre con la misma regularidad, así que no puede explicar un cambio que dura décadas.

Y su efecto sobre la luz que nos llega es muy pequeño. Los satélites miden la radiación solar desde finales de los 70, y entre el máximo y el mínimo del ciclo la diferencia ronda el 0,1%. Además, desde los años 80 el Sol no ha brillado más en promedio, más bien un poco menos, mientras la temperatura de la Tierra ha subido. Por eso los climatólogos descartan el Sol como causa principal del calentamiento de las últimas décadas.

Y lo segundo que dices va bien encaminado: las estaciones no dependen de la distancia al Sol, sino de la inclinación del eje, como comentábamos antes.

 

[Airbag_307]

Esto va al hilo de Cosmología, Astrofísica o algo así. La mayoría nos quedamos en la física newtoniana, atracción nuclear fuerte y débil, electromagnetismo y gravedad.

La manzana cae porque la impulsan 7.500kg de aire hacia abajo.

 

[Airbag_307]

Lo de que el Sol "gira los polos" es real, pero pasa cada once años más o menos, en cada máximo del ciclo solar: el campo magnético del Sol invierte su polaridad. Ha ocurrido decenas de veces desde que hay registros, siempre con la misma regularidad, así que no puede explicar un cambio que dura décadas.

Y su efecto sobre la luz que nos llega es muy pequeño. Los satélites miden la radiación solar desde finales de los 70, y entre el máximo y el mínimo del ciclo la diferencia ronda el 0,1%. Además, desde los años 80 el Sol no ha brillado más en promedio, más bien un poco menos, mientras la temperatura de la Tierra ha subido. Por eso los climatólogos descartan el Sol como causa principal del calentamiento de las últimas décadas.

Y lo segundo que dices va bien encaminado: las estaciones no dependen de la distancia al Sol, sino de la inclinación del eje, como comentábamos antes.

Igual es "que ya estamos llegando a la singularidad del núcleo".

 

[Digamelon]

La tierra es plana.

 

[Quark24]

El campo magnético del sol es débil e inestable.
El campo magnético de la Tierra está "encerrado" en la magnetosfera.

La probabilidad de que la interacción entre ambos campos magnéticos pudiera mantener a la Tierra orbitando alrededor del Sol es cero.
Con eso creo que queda todo dicho.

Por favor, debería haber moderación para evitar este tipo de hilos.

 

[Vilux]

Esta danza "o minuet"

(imagen visible para usuarios registrados)

En el que se mueven los planetas no puede lograrse sin la energía de tipo electromagnético, pues el sol ha de tener una fuerza de atracción, que al igual que el átomo los electrones, haga de hacer girar y volver los planetas alrededor de él en su órbita.

Conceptos como "la gravedad" quedan descartados cuando se puede suponer que la manzana de Newton cae por el peso del aire. Que la gravedad universal es el aire y que la luna por ejemplo no tienen gravedad por más masa que tenga pues no tiene atmósfera que sustente aire.

El aire (sacado de IA):

Un metro cúbico de aire a nivel del mar (a 15 °C) pesa aproximadamente 1,225 kg (equivalente a unos 1,29 g por litro en condiciones estándar de 0 °C)

Un m3 de aire pesa aproximadamente 1kg

Pesa... ¿qué es el peso?

 

[elpipa]

Si juntas fuerza de expansión derivada de una explosión y fuerza magnética gravitatoria se forma una elipse.

 

[Vilux]

La manzana cae porque la impulsan 7.500kg de aire hacia abajo.

¿Qué significa abajo? ¿Por qué pesan las cosas?

 

[Caballero de la Tenaza]

Falta saber porqué al girar los polos del sol comenzó hacer más calor. Yo, por más vueltas que le doy no veo más que meskalina fluorescente del gif de Hitler.

Igual es que el Sol empezó a brillar con mayor intensidad. Aunque desdice el dato de que las estaciones del año poco tienen que ver con la lejanía o cercanía de la Tierra al Sol.

La órbita de la Tierra tiene una excentricidad muy pequeña, es casi circular. Las estaciones dependen de la inclinación del eje terrestre.

Las explicaciones simples.

 

[AntiT0d0]

Y en los planetas sin atmosfera, ¿que es lo que mantiene a las piedras en el suelo en marte si no tiene casi atmosfera?

 

[Harald]

Pesa... ¿qué es el peso?

W = m * g lo que pasa que no se lo cree el muchacho.

 

[Airbag_307]

El campo magnético del sol es débil e inestable.
El campo magnético de la Tierra está "encerrado" en la magnetosfera.

La probabilidad de que la interacción entre ambos campos magnéticos pudiera mantener a la Tierra orbitando alrededor del Sol es cero.
Con eso creo que queda todo dicho.

Por favor, debería haber moderación para evitar este tipo de hilos.

Dicho si, pero demostrado no. Usted dice tres cosas y las afirma, para mí son tan válidas como el participante que dice que la tierra es plana.

 

[lycopodio]

A ver, creo que los planetas en realidad trazan una espiral muy cerrada, que es la diferencia entre la gravedad (fuerza centrípeta) y la fuerza centrífuga.
Los que tenían demasiada diferencia fueron expulsados por la fuerza centrífuga o tragados por el sol, fuerza centrípeta.
A más masa, deben de ir a más velocidad en su órbita para mantener su lugar.
Si por ejemplo Júpiter, fuera más lento en su órbita, caería inevitablemente en una espiral hacia el Sol.
La luna traza una espiral que se aleja unos centímetros cada año, si fuera más lenta o con más masa se acabaría estrellando contra la tierra.
Ahora mismo nos parece mágico, pero las masas que no cumplieron la regla, hace miles de millones de años que desaparecieron, es un simple sesgo de supervivencia y solo están presentes las que lo cumplieron. Tal vez existieron muchos más planetas hace muchos millones de años, tal vez más interesantes que los actuales.

 

[Quark24]

Dicho si, pero demostrado no. Usted dice tres cosas y las afirma, para mí son tan válidas como el participante que dice que la tierra es plana.

Hay evidencia científica de ello. Lea algo.

 

[estrujillo]

Esta danza "o minuet"

(imagen visible para usuarios registrados)

En el que se mueven los planetas no puede lograrse sin la energía de tipo electromagnético, pues el sol ha de tener una fuerza de atracción, que al igual que el átomo los electrones, haga de hacer girar y volver los planetas alrededor de él en su órbita.

Conceptos como "la gravedad" quedan descartados cuando se puede suponer que la manzana de Newton cae por el peso del aire. Que la gravedad universal es el aire y que la luna por ejemplo no tienen gravedad por más masa que tenga pues no tiene atmósfera que sustente aire.

El aire (sacado de IA):

Un metro cúbico de aire a nivel del mar (a 15 °C) pesa aproximadamente 1,225 kg (equivalente a unos 1,29 g por litro en condiciones estándar de 0 °C)

Un m3 de aire pesa aproximadamente 1kg

La idea de que la manzana no pesa pero la empuja el peso del aire no explicaría de dónde sale el peso del aire.

Todo el problema viene de vuestro modelo heliocéntrico del sistema solar, que a su vez viene impuesto por el modelo esférico de la tierra. Todo cobra sentido cuando abandonas esos modelos obsoletos y te centras en el de la tierra plana

Incluso los campos magnéticos dejan de ser algo fundamental y pasan a ser una particularización de la cromodinámica cuántica. Te propongo que leas sobre el tema. Hay mucho en internet

 

[Airbag_307]

Y en los planetas sin atmosfera, ¿que es lo que mantiene a las piedras en el suelo en marte si no tiene casi atmosfera?

Que tú no estás allí para levantarlas.

 

[Airbag_307]

La idea de que la manzana no pesa pero la empuja el peso del aire no explicaría de dónde sale el peso del aire.

Todo el problema viene de vuestro modelo heliocéntrico del sistema solar, que a su vez viene impuesto por el modelo esférico de la tierra. Todo cobra sentido cuando abandonas esos modelos obsoletos y te centras en el de la tierra plana

Incluso los campos magnéticos dejan de ser algo fundamental y pasan a ser una particularización de la cromodinámica cuántica. Te propongo que leas sobre el tema. Hay mucho en internet

Es igual que el agua. Estas a 100m debajo del nivel del mar e igual tienes 1 tonelada de agua por m3 encima de la cabeza.