Catacroquer
Himbersor
- Desde
- 7 Nov 2022
- Mensajes
- 953
- Fruta
- 2.108
Te esperan entonces hoy en el Bulevar Blasco Ibáñez, 10 de Castellón de la Plana para que aclares este confuso malentendido entonces
El Bar España, un bulo de tres décadas que llega al fin a juicio con seis acusados
- Autor del tema Penitentes
- Fecha de inicio
Te esperan entonces hoy en el Bulevar Blasco Ibáñez, 10 de Castellón de la Plana para que aclares este confuso malentendido entonces
tambien hay circo yeaaah
pero que nadie ha discutido eso, otra cosa es de lo que estamos hablando, el otro se equivocó y tú también te estás equivocando poniendo cosas como estas, ese discurso del final no convence.
y esto es todo amigos
Será en Octubre
- Desde
- 30 Oct 2010
- Mensajes
- 29.683
- Fruta
- 86.989
¿en qué me he equivocado? ¿he puesto algo que no se sepa o sea incorrecto? El técnico ha actuado de forma precipitada y ahí está el error. Antes de hacer las acusaciones que hizo tendría que haber comprobado muy bien las fuentes y no lo hizo, y se equivocó al acusar a gente muy relevante, en base a unas declaraciones que ya se habían desmontado en los juzgados.
Cuántas veces se le advirtió que se estaba metiendo en un asunto complicado, que había cosas que no cuadraban y se ponía a decir que si encubridores, CMS y agentes del CNI. No hay por qué sentir pena por alguien así; no siempre se debe ir de Gandhi por la vida.
nosinmiFalcon
Madmaxista
- Desde
- 1 Dic 2019
- Mensajes
- 16.598
- Fruta
- 56.532
Y en los burdeles del suegro de Sánchez no se grababa nada, así que no es por eso que tenemos a Sánchez de presidente.
Se basó en declaraciones de niños que decían haber sido abusados y testigos de otros hechos más graves. Si los niños han cambiado de versión (supuestamente, pues solo nos muestran los cambios de versión de algunos niños, y no sabemos por qué han cambiado de versión ni si todos los que denunciaron cambiaron de versión, niños que denunciaron dicen que hubo bastantes, y ya vemos la fiabilidad de algunos grandes medios que cuentan las cosas al revés) ¿implica que los abusos no existieron?
¿Se aplica el mismo criterio con las denunciantes de violencia de género?
¿Las víctimas quedan en segundo plano?
Y si el técnico ha hecho mal en basarse en declaraciones de menores sin tener certeza de que eran verídicas, ¿en qué lugar deja eso a los fiscales que acusan en base al testimonio de personas que se declaran víctimas, igualmente sin tener certeza de que son verídicas? ¿Y a los jueces, que incluso pueden condenar solo en base al testimonio de la persona que se declara víctima, sin tampoco tener certeza de que son verídicas? (Lo cual es una barbaridad). Incluso condenan cuando hay contradicciones.
¿Y en qué lugar deja a la sociedad? Recordemos que el ministerio fiscal, cuando acusa basándose en el testimonio de quien se declara víctima, hace una acusación pública.
Pero más allá del tema procesal, aquí el Instituto Nacional de Toxicología hizo un informe de unos huesos y los considera probablemente humanos, aunque no lo confirma, en relación al Bar España.
¿Por qué después de eso cerraron la investigación?
Respuesta que no responde a la pregunta.
Última edición:
y esto es todo amigos
Será en Octubre
- Desde
- 30 Oct 2010
- Mensajes
- 29.683
- Fruta
- 86.989
Si, pero esos mismos "niños" se retractaron despues.
Y lo que no se puede hacer es condenar directamente a nadie de algo que no está probado que está hecho.
Se puede sospechar, tener indicios, etc...pero hay que cuidar mucho las palabras cuando haces acusaciones tan graves y con tan poca base probatoria detras.
Y eso no quita que existan "denuncias falsas" y de las que yo estoy totalmente en contra, como ya he dejado claro en multitud de mensajes e incluso mas de un hilo abierto sobre el tema.
Catacroquer
Himbersor
- Desde
- 7 Nov 2022
- Mensajes
- 953
- Fruta
- 2.108
Lo que es absurdo es todo esto.
Está explicado, probado y demostrado hace más de veinte años el por qué los niños cambiaron de versión, en diferentes instancias judiciales, y por qué se inventaron todo. Que en su momento las personas que defendían todo esto ocultaran no una ni dos sino infinidad de veces esas sentencias, especialmente el preocupado, me da mucho que pensar.
Que luego viniera preocupado a pedir dinero para pagar un piso a una persona con problemas de adicción para que no le encontraran (palabras textuales suyas) me da que pensar. Que todo lo diga un tipo que dice que el eclipse tiene que ver con dónde están los juzgados me da que pensar. Te voy a ahorrar la vergüenza de escuchar los podcasts del preocupado en su momento donde esa persona decía cosas que no tenían ningún sentido.
Si tienes información que los demás no sepan el mejor lugar ahora mismo es el juzgado de Castellón. El tiempo para venir por aquí a descubrir todo esto como algo nuevo pasó ya hace unos años.
dejalos, van a morir con esas ideas me temo, solo riete, vacilales y disfruta de las respuestas como hago yo
😉Catacroquer
Himbersor
- Desde
- 7 Nov 2022
- Mensajes
- 953
- Fruta
- 2.108
Pilar Baselga, calienta que sales:
Vaya, un circo.
Florecilla Silvestre
Madmaxista
- Desde
- 23 Mar 2010
- Mensajes
- 16.142
- Fruta
- 16.787
Todo eso que dices está documentado en el libro de María Urizar. Por lo que tengo entendido, @Nico guarda ejemplares firmados en tapa dura (descuento del 11% con el código "NUCLENOR")
P.S. Grandes momentos del foro
Ya ha declarado sofia y el juicio ha estado en riesgo de ser suspendido porque Pilar baselga no comparecio pero finalmente lo ha hecho por videollamada, tranquilo la fiesta continua mañana
Sentencias según tú, fáciles de aportar, que no aportas.
¿Cómo es que cuando las personas que se declaran víctimas son adultas, tienen más protección que si son menores?
¿Sabes que en temas de violencia de género pueden condenar si la persona que se declara víctima se retracta, cuando consideran que hay otras pruebas, porque asumen que la mujer puede estar coaccionada, con secuelas psicológicas, etc?
¿Sabes que pueden considerar prueba un informe psicológico?
¿En base a qué motivo aquí descartan coacciones en los niños, habiendo un informe de toxicología que considera de procedencia probablemente humana los huesos que encontraron?
Me dices que son de 1975 ¿no pueden confirmar la procedencia humana pero sí la fecha?
¿Por qué entonces ellos mismos dicen que corresponden al caso Bar España?
¿Se ha permitido hacer otras periciales?
¿Por qué no continuaron la investigación? ¿Acaso si fueran de un año distinto y no correspondiese a las denuncias de Bar España, las víctimas no importan?
¿Por qué no piden 40 años al periodista que acusó a Julio Iglesias de abusos y a todos los grandes medios que lo difundieron? ¿No deberían pedirles incluso más años, al haber dado mayor difusión?
¿Y por qué no piden 40 años también a los medios que difunden acusaciones de hechos como acabar con y enterrar a personas fallecidas que ni siquiera se pueden defender? Lo hacen sin ninguna prueba a la vista de todos, pero si una persona lo hace en un blog, con un informe de toxicología y declaraciones de niños, le piden 40 años:
(adjunto visible para usuarios registrados)
El que está mal de la cabeza no es técnico, sois vosotros.
Carrillo y su mujer, sin comentarios.
Osmunt Sella
Lonchafinista
- Desde
- 9 Oct 2026
- Mensajes
- 174
- Fruta
- 204
Cosas que supuestamente hacen las élites, las pruebas de lo mismo dan risa, que además son gente que "ni tu ni yo vamos a saber quienes tienen por encima":
- Satanismo.
- Delitos graves que se atribuyen sin pruebas.
- Magia zaina, ocultismo.
Cosas que sí que hacen las élites y hay bastantes pruebas de lo mismo:
- Corrupción a gran escala, el PSOE con todo lo que sabemos, la familia Trump por ejemplo y sus amigotes invirtiendo en la bolsa de valores con información privilegiada, así mismo corrupción y manipulación del pseudomercado de pseudomonedas/crypto.
- Dejarse corromper por los petrodólares y por la guerra extremista del cohecho, el rey emérito necesito millones, Zetaparo un collar de diamantes y zafiros, al Perro a saber lo que le dieron.
- Gastarse el dinero que roban mediante corruptelas en […]. A las élites les gustan […], se gastan el dinero en […].
Todas estas teorías difíciles o imposibles de probar lo único que hacen es distraer de las corruptelas de los políticos, que son las élites reales, aunque alguno os parezca decepcionante o difícil de tragar.
- Satanismo.
- Delitos graves que se atribuyen sin pruebas.
- Magia zaina, ocultismo.
Cosas que sí que hacen las élites y hay bastantes pruebas de lo mismo:
- Corrupción a gran escala, el PSOE con todo lo que sabemos, la familia Trump por ejemplo y sus amigotes invirtiendo en la bolsa de valores con información privilegiada, así mismo corrupción y manipulación del pseudomercado de pseudomonedas/crypto.
- Dejarse corromper por los petrodólares y por la guerra extremista del cohecho, el rey emérito necesito millones, Zetaparo un collar de diamantes y zafiros, al Perro a saber lo que le dieron.
- Gastarse el dinero que roban mediante corruptelas en […]. A las élites les gustan […], se gastan el dinero en […].
Todas estas teorías difíciles o imposibles de probar lo único que hacen es distraer de las corruptelas de los políticos, que son las élites reales, aunque alguno os parezca decepcionante o difícil de tragar.
Catacroquer
Himbersor
- Desde
- 7 Nov 2022
- Mensajes
- 953
- Fruta
- 2.108
Ya se aportaron datos sobre este tema en su día; el debate se repite.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Los medios difundiendo conspiraciones: que carrillo mató a su esposa y que la enterró en casa de la pasionaria, publicado sin ninguna prueba.
"Carrillo estranguló a su primera mujer y la enterró en casa de la Pasionaria"
Con la piel del cordero es nuevo libro escrito por el periodista Josele Sánchez que incluye tremendas revelaciones sobre la vida de Santiago Carrillo.
www.libertaddigital.com
Aquí otro medio que hace lo mismo:
«Santiago Carrillo estranguló a su primera mujer»
En la novela «Con la piel de cordero», el periodista Josele Sánchez documenta un catálogo de atrocidades del dirigente comunista
www.abc.es
Libertad digital se dio el lujo de tildar de leyenda urbana las denuncias Bar España, después de difundir ellos esa leyenda urbana; y no han criticado la pena de prisión que piden a técnico. ABC está cubriendo el caso Bar España esta semana haciendo juicio mediático.
Si les parece bien sentar a técnico en el banquillo, deberían ponerse ellos primero (y otros medios que difunden graves acusaciones no acreditadas, también, como la de Julio Iglesias).
La truculenta historia que difunden de la mujer de carrillo no tiene informe de toxicología que la respalde (dicen que han construido encima un rascacielos), a diferencia del Caso Bar España.
Aqui te vuelvo a poner el informe del Instituto nacional de toxicología, que dice que los huesos encontrados son probablemente humanos. No lo dice un forero que habla sin poner fuentes, es un informe de un órgano que depende del Ministerio de justicia: