pero sabes ahi esta el matiz
NOTICIA: El fascismo se está curando, es paradójico
- Autor del tema Play_91
- Fecha de inicio
qué dice exactamente el general Rojo en el articulo del becario del ABC?
ya te lo cuento yo, que «En el terreno militar, (Franco) ha triunfado».
no me digas?
las idioteces habituales del ABC escritas para lectores poco exigentes.
Última edición:
Obviamente matiz lo es , por eso te digo que tienes en parte razon, que aquí el socialismo todavía es peor de lo que ya es, por si mismo, digamos que todos esos pecados, se acentúan más aqui, mezclado con el artefacto peligroso pecado de la envidia.
La guerra la provocó la izquierda creando conflicto e inestabilidad. Como hacen siempre, y luego la culpa es de los demás. A ver si crees que una guerra la quiere alguien. Por cierto, dime una guerra donde no muera gente y no haya miseria... Pero tú qué años tienes... Echa la culpa de la guerra a quien la provocó. No fue ningún capricho.
Es que estos quieren timarte, robarte y pisarte y que no te quejes. Cuando les va mal se hacen las víctimas.
Botones Sacarino
Madmaxista
El sionismo y la guasonería fomentan el caos, la anarquía y el libertinaje como antesala para la llegada del comunismo en aquella época o, en el momento actual, como su sucedáneo moderno, el estatalismo que padecemos.
Con Franco había más libertad individual que ahora; democracia ni la había con Franco ni la hay ahora. Echar un papel en una urna cada 4 años en unas elecciones amañadas en un sistema viciado y sin capacidad de elección sobre las cosas no es sinónimo de democracia. Con Franco hubo referéndums (más, por cierto, que en la democracia actual) y no por ello el franquismo era una democracia, así que no sé por qué echar un papel en una urna cada 4 años, como también se viene haciendo en Venezuela y otras satrapías, se tiene que asociar con democracia.
Última edición:
la envidia no es un pecado
es algo natural
el problema es el resentimiento al que se llega
si no se soluciona.
Dice Rojo:
«En el terreno militar, ha triunfado». El republicano, versado en la táctica castrense —así lo demuestran sus notas sobresalientes en las diferentes academias que pisó—, admitió que su némesis había sabido valerse de sus conocimientos en el arte de la guerra para acabar con el Ejército Popular. Pero no solo eso. Como hizo años después Enrique Líster, reconoció que el Gobierno cometió el error de apartar a los oficiales de carrera, siempre señalados como facinerosos en potencia, en favor de líderes sindicales y caudillos de las milicias populares. Ideológicamente afines, no hay duda, pero que poco o nada sabían de dirigir contingentes en mitad de la lluvia de cartuchos.
Veamos lo que decía Enrique Lister:
Razones principales según la perspectiva de Líster y el análisis histórico.
- Falta de unidad política en el bando republicano: Mientras en el bando sublevado existía un mando único y una dirección centralizada bajo la figura de Franco, en la zona republicana las divisiones internas eran constantes. Líster señaló repetidamente los enfrentamientos entre facciones —como las fruta entre anarquistas (CNT-FAI), el gobierno central, los comunistas y los sucesos de los Fets de Maig en Cataluña o la disolución del Consejo de Aragón— que rompieron la cohesión del esfuerzo bélico.
- "Muchos atribuyen la derrota a la presencia de segarro, alemanes, italianos y a la no intervención, pero la República tuvo varias oportunidades de haber derrotado al enemigo, cosa que no se consiguió por errores militares, pero fundamentalmente por errores políticos. Mientras en la zona sublevada había una unidad, aunque de alguna manera forzada, en la zona republicana pasó todo lo contrario."
Y ahora veamos lo que decía Azaña:
España)-
"...Cuando empezó la guerra, cada ciudad, cada provincia quiso hacer su guerra particular. Barcelona quiso conquistar las Baleares y Aragón, para formar con la gloria de la conquista, como si operase sobre territorio extranjero, la gran Cataluña. Vasconia quería conquistar Navarra; Oviedo, León; Málaga y Almería quisieron conquistar Granada; Valencia, Teruel; Cartagena, Córdoba. Y así otros. Los fruta iban al Ministerio de la Guerra a pedir un avión para su distrito, "que estaba muy abandonado", como antes pedían una estafeta o una escuela. ¡Y a veces se lo daban! En el fondo, provincianismo fatuo, ignorancia, frivolidad de la mente española, sin excluir en ciertos casos doblez, codicia, deslealtad, fistro altanería delante del Estado inerme, inconsciencia, traición. La Generalidad se ha alzado con todo. El improvisado gobierno vasco hace política internacional. En Valencia, comistrajos y enjunques de todos conocidos, partearon un gobiernito. En Aragón surge otro, y en Santander, con ministro de Asuntos Exteriores y todo. ¡Pues si es en el ejercito! Nadie quería rehacerlo, excepto unas cuantas personas, que no fueron oídas. Cada partido, cada provincia, cada sindical, ha querido tener su ejército. En las columnas de combatientes, los batallones de un grupo no congeniaban con los de otro, se hacían daño, se arrebataban víveres, las municiones..."
"En Valencia, todos los pueblos armados montaban grandes guardias, entorpecían el tránsito, consumían paellas, pero los hombres con fusil no iban al frente cuando estaba a quinientos kilómetros. Se reservaban para defender su tierra. Los catalanes en Aragón han hecho estragos. Peticiones de Aragón han llegado al gobierno para que se lleve de allí las columnas catalanas. He oído decir a uno de los improvisados representantes aragoneses que no estaba dispuesto a consentir que Aragón fuese "presa de guerra".... En los talleres, incluso en los de guerra, predominaba el espíritu sindical. Prieto ha hecho público que mientras en Madrid no había aviones de caza, los obreros del taller de reparación de Los Alcázares se negaban a prolongar la jornada y trabajar los domingos....Después del cañoneo sobre Elizalde, en Barcelona, no quieren trabajar de noche. Valencia estuvo a punto de recibir a tiros al gobierno cuando se fue de Madrid. Les molestaba su presencia porque temían que atrajese los bombardeos. Hasta entonces no habían sentido la guerra. Reciben mal a los refugiados porque consumen víveres. No piensan que están en pie gracias a Madrid".
Y tercero, LA MAYORÍA DEL EJÉRCITO FUE FIEL A LA REPÚBLICA:
¿No me digas?
¿Y dónde habla Rojo de la supuesta «superioridad» del general (intelectual, como estratega o en lo que fuere)?
Se ve que para contarnos que Franco ganó la guerra, el becario de ABC ha considerado oportuno escribir un artículo 87 años después.
la culpa de las guerras la tienen quienes las empiezan y no quienes las "provocan". Hitler , como Franco, también dijo que no tuvo más remedio que ir a la guerra a la hora de justificar sus intenciones. Todos aquellos que inician una guerra de agresión se escudan en lo mismo.
la guerra civil la empezó la derecha con un golpe de Estado y los perecid y la miseria de la guerra y la posguerra son responsabilidad suya.
combatientes PROFESIONALES , léase con instrucción militar / experiencia en combate PREVIA al inicio de la guerra en julio de 1936.
Vaya película. Eso es lo que sale en la bola zaina?
Mamandurrio Pagascal
Pompero
- Desde
- 24 Oct 2026
- Mensajes
- 22
- Fruta
- 21
Por favor, caballero.estos son los españoles a los que venció el generalito con la ayuda de hitler y mussolini:
Campesinos llegando a la Plaça Catalunya, Barcelona, en el verano de 1936 para alistarse como voluntarios en las milicias, antes de partir hacia el frente de Aragón. No conozco al fotógrafo ni la fecha. Al fondo, un organización criminal de Bayer.12 Oct 2026 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en XVer el tuit original (inglés)
Peasants arriving Plaça Catalunya, Barcelona in the summer of 1936 to volunteer for the militias, before heading for the Aragón front. I don't know the photographer or the date. Bayer sign in the background. pic.twitter.com/f7eO5iSfAA
— Nick Lloyd Ver en X
No ningunee usted los logros militares del insigne camarada Paquita la panderona.
No está bien hablar así de los perecid y menos si eran chiquititos, es de mal gusto.
Si sigue usted así, arderá en el infierno.
Enrique Lister:
"Mientras nuestros hombres se desangraban el ejército del Centro se negó a ayudar. En la zona central había 500.000 hombres armados y preparados, y 200.000 más en los centros de instrucción."
Minuto 6:20
Sólo por esa afirmación tan poco rigurosa ya deberías retirarte si tuvieras un mínimo de dignidad, en lugar de dedicarte a descalificar.
Mamandurrio Pagascal
Pompero
- Desde
- 24 Oct 2026
- Mensajes
- 22
- Fruta
- 21
Es mi referente, la luz que guía mi camino. Rezo todos los días por su alma, un rosario y tres padre nuestro.
No. Si alguien me provoca y reacciono defendiéndome, la responsabilidad no es solo mía, también de quien provoca. No lo considero una agresión, sino una respuesta a una provocación previa.
En un contexto como ese, en cualquier país hay un conflicto. No sé qué solución daríais vosotros a una situación en la que nadie cede. ¿El diálogo, no?
REPETIMOS (y van tres): combatientes profesionales, es decir, con instrucción militar o experiencia en combate previa al inicio de la guerra en julio de 1936, no civiles voluntarios, reclutas ni jóvenes a los que les pilló la guerra haciendo la mili.
INSISTO: ¿dónde habla Vicente Rojo de una supuesta superioridad intelectual del general o como estratega en el artículo que has subido?
busca, busca
para contarnos que Franco ganó la guerra, el becario de ABC no tenía necesidad de citar a Alfonso Rojo 87 años después.
Última edición:
Pero a ver, ¿qué es lo que no entiendes de que el ejército fue fiel a la República? ¿De qué profesionales hablas?
Lo dice Lister: 200.000 en los centros de instrucción, pero los otros 500.000 armados no estaban de instrucción.
"En la zona central había 500.000 hombres armados y preparados, y 200.000 más en los centros de instrucción."
Te vuelvo a poner la verdad: el ejército permaneció fiel a la República, es decir, los profesionales. ¿Te hago un croquis?
REPETIMOS (y van cuatro): combatientes PROFESIONALES, es decir, con instrucción militar o experiencia en combate PREVIA al inicio de la guerra en julio de 1936, no civiles voluntarios, reclutas y jóvenes a los que les pilló la guerra haciendo la mili.
INSISTO: ¿dónde habla Vicente Rojo de una supuesta «SUPERIORIDAD» intelectual del general o como estratega en el artículo que has subido?
Busca, busca.
Hay gente que cree que una guerra se hace porque alguien se aburre. Así piensan estos. Después de crear un escenario incompatible con la marcha de un País, hay otra solución claro... Tienen la solución para que no haya guerras. Pero claro, si la ganan los de su cuerda, estaría justificado.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
No estoy de acuerdo contigo, chaval.