Se confirma. El Operador era un crio new generation

Sala de control ferroviario con pantallas de señalización y un operador frente a la consola
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

El operador del centro de control, señalado en el relato que se impone ¿Quién responde cuando un sistema de seguridad de los años 70 se cae y deja a un puñado de personas tomando decisiones por teléfono? La discusión pública sobre el accidente ferroviario de Urda y Adamuz ha girado en las últimas horas hacia una figura concreta: el operador del centro de control, descrito por algunos participantes como un joven…

Leer el resumen completo →

CRÓNICA DEL DEBATE POR TRAMOS
  1. Audios filtrados y el sistema LZB: la bronca se enciende (28 Oct 2026 – 29 Oct 2026)
  2. Audios, teorías de manipulación y la sombra de la cadena de custodia (29 Oct 2026 – 29 Oct 2026)
  3. El hilo deriva al Prestige y a la pena de muerte (29 Oct 2026 – 29 Oct 2026)
  4. El hilo se enciende con el audio de "reanude con marcha normal" (29 Oct 2026 – 29 Oct 2026)
  5. Del error del operador a los 750 millones para Marruecos (29 Oct 2026 – 29 Oct 2026)
Sabemos que queréis desviar la atención.

Buscar que la rabia se canalice a cualquier cosa salvo a la responsabilidad directa DEL PSOE y su portavoz favorito, Óscar Puente, el que tanto ha insultado a otros incluso durante catástrofes con cientos de gloria.

Ni los demás, ni Netanyahu, ni el error del operario.

EL PSOE ES CULPABLE
 
Sabemos que queréis desviar la atención.

Buscar que la rabia se canalice a cualquier cosa salvo a la responsabilidad directa DEL PSOE y su portavoz favorito, Óscar Puente, el que tanto ha insultado a otros incluso durante catástrofes con cientos de gloria.

Ni los demás, ni Netanyahu, ni el error del operario.

EL PSOE ES CULPABLE

"Reanude con marcha normal", cómo le molesta a cierto sector
 
A ver, un sistema de control de los años 70 en trenes en el año 2026.

Si no ha habido mantenimiento, ni modernización acorde a los nuevos requisitos de seguridad, no se le puede echar la culpa a un trabajador.
Estos sistemas han de ser redundantes y no dejar que un fallo humano provoque un incidente.

¿Por qué no ha habido mantenimiento adecuado? ¿Dónde está ese dinero?

El máximo responsable debería dimitir.
 
El fallo humano, si lo hubiera, viene después de un fallo técnico de un sistema. Es decir, sería un fallo humano inducido, provocado por algo anterior que no fue correctamente mantenido o vigilado y esto sí es fallo humano, responsabilidad de la gestión del PSOE.
Si, de hecho ya están hablando de sabotaje y posibles líneas cortadas que han hecho que falle el sistema.
 
Hombre, el operador la habrá liado. Pero es que es eso, es un sistema redundante. El operador en general puede tomar decisiones mas o menos tranquilo porque tiene la seguridad de que hay un sistema automatico infalible por debajo que les salva en caso de cometer error.

Es un poco parecido a lo del accidente de Chernobil, en cierta manera. Que pensaban que estaban a salvo por el sistema de apagado de emergencia y resulta que no, que ese sistema de emergencia estaba roto por un cambio de diseño hecho por vete a saber quien.
 
Lo raro es que no pase más.
No pasa más porque el sistema no suele caer. En cuanto ha caído, la situación ha quedado al descubierto. Esto es muy parecido al mantenimiento de un reactor nuclear: todo va bien hasta que pasan a control manual y empiezan las dudas.

Personalmente siempre prefiero coger mi coche y ahora con más razón. Dependes de terceros.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.440
Mensajes
58.503.838
Miembros
191.113
Último miembro
PlantaDeCafe

El blog de burbuja.info

-
-
Volver