El hilo se parte entre el pésame y la exigencia de cárcel para Owono
A primera hora de la mañana, el enlace a la noticia de la muerte de Jesús de Miguel abre el hilo. Minutos después, el comunicado del CD Tenerife confirma el fallecimiento a las 8:00. A partir de ahí, los mensajes se dividen en dos bloques: el pésame y la exigencia de responsabilidades penales para el portero del Andorra, Owono.
Qué se ha sabido
El primer mensaje es un tuit de
@EL MUNDO que da la noticia: «Muere el delantero del Tenerife Jesús de Miguel tras el brutal choque con el portero del Andorra». Le sigue otro de
@Laliga News que habla de «golpe fortísimo de Owono sobre Jesús de Miguel» y pide que «todo quede en un susto». El comunicado oficial del club, con fecha 3 de noviembre de 2026 a las 8:00, lo pega un forero y recoge las palabras de dolor del Tenerife.
En el plano médico, un participante afirma que la causa fue una parada cardiorrespiratoria tras un rodillazo en el pecho. Otro lo describe como un choque frontal en el que el portero mete la rodilla y el delantero recibe el golpe sin verlo. Son interpretaciones de los mensajes, no un parte médico oficial. También se aporta un tuit de
@Bertrand Ndongo que califica la acción de «patada involuntaria» y otro de
@Manuel Miguel Campos Rodriguez que menciona que el jugador tenía una hija de 16 días.
Dónde está la bronca
La discusión central es si la entrada de Owono debe tener consecuencias penales. Varios mensajes piden homicidio imprudente y la retirada de la licencia deportiva de por vida. Uno de ellos concreta que el Código Penal prevé de 1 a 4 años para ese delito. Frente a esto, hay quien sostiene que, al ser el portero negro, no habrá consecuencias penales por miedo a que se le acuse de racismo. Esa línea deriva en descalificaciones racistas que este medio no reproduce.
Otro punto de choque es la intención de la entrada. Un forero afirma que el portero levanta la rodilla deliberadamente y va a por el jugador; además, señala que otro jugador del Andorra, Quintana, le da la mano felicitándole. En cambio, el tuit que se comparte habla de «patada involuntaria». La discusión sobre si fue un accidente o una acción temeraria recorre varias páginas.
También hay quien compara el trato que se daría si los papeles raciales fueran inversos, con mensajes que sostienen que si el muerto fuera negro y el portero blanco, «ya estarían las calles ardiendo». Son opiniones que se atribuyen, no hechos.
Qué cambia respecto a antes
En este tramo no hay denuncia formal ni imputación. Lo que aparece es la exigencia de responsabilidades por parte de varios foreros y la confirmación del comunicado del club. Se pasa del pésame inicial a la petición de cárcel y retirada de licencia. La predicción más repetida es que el portero no volverá a jugar y que se enfrentará a un juicio por homicidio imprudente.
El detalle de la acción
Un mensaje describe la jugada: «El portero mete la rodilla al pecho y el delantero recibe el golpe inavisado. Parada cardiorespiratoria». Otro añade que la misma falta se podía haber hecho abrazando o empujando, sin matar. Son descripciones de aficionados, no de expertos. El hilo se agarra a ese detalle para pedir que se revise el reglamento y las sanciones deportivas.
