Brutal - audio de los últimos 2 minutos de la mujer pilota con la torre de control antes de estrellarse, es terrible

Brutal - audio de los últimos 2 minutos de la mujer pilota con la torre de control antes de estrellarse, es terrible


Para acercarte más a la realidad, cambia a ese "Cayetano" por un cargo político del PSOE. A mi juicio, la raíz del problema está en sustituir en todas partes a técnicos por personas afines a cargos del PSOE. Los denominados cayetanos solo son un problema en quienes ven envidia por todas partes.
 
Sí, explica, como casi este hilo en su totalidad, la mala calidad del debate.

Resulta que la culpa del accidente no es del piloto, de 55 años, ni de las condiciones meteorológicas ni de cualquier problema mecánico que tuviera el aparato, sino de la copilota que hablaba con el control.

Y el accidente del AVE resulta que era una barbaridad de este gobierno echarle la culpa a un trabajador porque la vergüenza era que los sistemas fallasen y que un error humano es un error humano... pero de repente surge una copilota y ya no rige ni lo de «pobre trabajador» ni el error humano ni los sistemas viejos y sin mantenimiento... la culpa de todo es de la copilota. De todas las copilotas del mundo...

Y así todo.
Hombre, por fin alguien, después de 4 páginas de post y de que se haya posteado el tuit con la identidad del piloto, tiene el detalle de hacer notar al respetable que la chica era la copiloto. Muchas gracias.
 
Última edición:
El audio me ha dejado muy mal cuerpo, vaya situación, descendiendo a 22.000 pies por minuto, no pasarían MACH 1 de milagro.

No es lo más frecuente cargar hielo a esas alturas, lo normal es que el aire sea bastante seco, pero pasar pasa.

En estos casos lo que hay que hacer es salir de las condiciones engelantes lo más rápido, y si ascendiendo sales en 2 o 3.000 pies, y descendiendo en 10 o 15.000 pies pues lo tienes que valorar, porque como digo a 37.000 pies fuera de nubes no es fácil cargar hielo.

Creo que el avión era un Lear 60, esto no es una avioneta, es un avión con grandes prestaciones. Los Lear son como los Ferraris de los jets VIP, siempre han sido los que volaban más rápido y más altos, no eran los más cómodos pero eran imbatibles en tecnología y prestaciones. Yo he visto a Lear quitarnos las pegatinas volando nosotros a FL350 y ellos a FL410.

Como curiosidad los Lear utilizaban alas derivadas directamente de cazas de combate y según dicen los que lo pilotan, el avión aguanta todo pero hay que respetarlo, no es una Cessna Citation.

Según parece el avión llevaba 9 pasajeros, es decir cargado casi a tope, pero no debería llevar mucho combustible, debería llegar a su destino en media hora o así. Lo normal es que un avión con las prestaciones, potencia y equipamiento de un Lear saliese de esa situación sin grandes problemas y quizás la tripulación sabedora de que no volaban muy pesados y que ese avión es un misil optaron por ascender para salir de la zona de engelamiento.

En mi otra vida estuve algún añito volando de FO en ATR carguero por media Europa, casi siempre de noche y sé lo que es cargar hielo un día sí y otro también y el ATR no es un LEAR que subes a FL410 fumándote un puro incluso más alto. Nosotros a FL200 cargados hasta las trancas ya íbamos justos, pero si seguías los procedimientos y estabas a lo que estabas, no tenías problemas. Yo nunca tuve problemas y eso que el ATR tenía fama y con razón de ser muy sensible a cargar hielo.

En fin, veremos qué dice la investigación
Desde la ignorancia absoluta, ¿por qué no consiguieron siquiera planear? Porque caen en picado.
 
Sigo sin salir de mi asombro por la manera en la que se estrella. En todo el tiempo que duran las turbulencias y el problema del hielo no ha podido enderezar el avión? Además se estrella a tal velocidad que parece incluso que estaba acelerando...

Por cierto, parece que cae justo encima del coche blanco...vaya mala suerte que te caiga un avión en forma de misil encima.
 
Es impresionante, no ha quedado ni un centímetro cuadrado del aparato, se ha volatilizado todo.
si; se ha pulverizado básicamente, quedan trocitos esparcidos por todos lados,
posiblemente hayan restos humanos en el tejado de varias casas

simplemente "desapareció" como cuando pulverizas un objeto en papel de lija.

 
Alguien puede explicar por qué no se evitó la fuerte tormenta con antelación? Una mala previsión? Exceso de confianza?

Entiendo que luego, una vez dentro del marrón, es difícil salirse y todo son prisas, y allí es cuando suceden las desgracias.

Así pues, quiero saber, fue una negligencia de los pilotos sí o no? Alguien que se atreva a comentar esto por favor, quiero salir de dudas.
 
Y qué crees que pasó?

¿Cómo puede pilotar una chica de 17 años?

¿Es normal que haya hielo en el sur de Florida que es muy caluroso?

Está habiendo accidentes muy raros. Lo del helicóptero de Nueva York de la familia española también raro. ¿Qué está pasando?
No se lo que pasó, solo puedo especular.

Creo que la chica tenia más de 17 años, y lo importante es que tenia unas 1.300 horas de vuelo que en otra época te diría que podrían ser un poco justas para volar un pájaro como un Lear 60, pero ahora es de lo más normal.

No se que experiencia tenia el otro tripulante.

En atmosfera estándar la temperatura baja 6 grados cada 1.000 aproximadamente hasta llegar -50 aprox. con lo cual estando en el suelo a 30º en cuanto pasas de 5.000 metros ya estás bajo 0.

Por otro lado, el hielo no se forma porque la temperatura sea baja, se forma por una combinación de humedad, presión, punto de rocío y temperatura. La temperatura es solo un factor.

Es más fácil cargar hielo a 10º con mucha humedad en alturas bajas que a -50º a 30.000 pies.

Creo que lo del helicóptero fue un choque contra un pájaro
 
Última edición:
El audio es impresionante, pero más aún el vídeo del impacto del avión contra el suelo y el boquete que deja en la carretera. Flipas.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.062.549
Mensajes
58.536.863
Miembros
191.129
Último miembro
Ins345

El blog de burbuja.info

-
-
Volver