Pillado por la Guardia Civil a 228 km/hora cuando llevaba a Urgencias a su hija enferma: el caso acaba en los tribunales

Pillado por la Guardia Civil a 228 km/hora cuando llevaba a Urgencias a su hija enferma: el caso acaba en los tribunales
Ha habido multa porque ha sido un radar. Porque en la familia tuvimos un tema de urgencia y fue la GC de tráfico quien paró el coche, y al ver la movida lo que montaron fue una escolta con las motos abriendo camino con las sirenas hasta el hospital.

Claro que también eran otros tiempos, eso sí.

Me alegro de que los jueces hayan puesto cordura al asunto, al final.
 
Entiendo que en esa situación te pases el límite por el forro, pero 228 es una barbaridad, se ha puesto en peligro él, su hija, y cualquiera que pasara cerca de ellos.

La niña afortunadamente no tenía nada grave, pero a esa velocidad si choca o tienen que dar un frenazo no lo cuenta.

Edito: Parece que calopez ya está tocando otra vez el filtro de las palabras.

Efectivamente. Es una absoluta temeridad conducir a esas velocidades por muy grave que sea la situación del enfermo. Solo hubiera faltado que se hubiera chocado con otro vehículo donde hubiera otro menor de la misma edad y sano y que hubiesen fallecido todos los ocupantes de ambos vehículos.
 
¿Y eso lo decide quién? Si llega a pillar a un ser querido mío, aunque tenga 130 años, tenemos un problema. Para mí mi familia vale más que todos los menores del mundo.

Así que ¿quién decide eso? Yo preferiría no hacer excepciones. ¿Te saltas la ley a 228Km/h? Multazo y toda la ley encima.
Por culpa de posturas cerradas y sin capacidad de diálogo estamos como estamos.
 
¿Jueces tomando una decisión sarracena y correcta? Qué raro. De cualquier modo, mejor así. Todos hubiéramos hecho lo mismo.
 
Esta sentencia da pie a que cualquier persona con cualquier dolor o molestia suya o de un familiar que juzgue como potencialmente muy grave o mortal, conduzca impunemente de forma absolutamente temeraria poniendo en grave riesgo a muchas personas en su camino.

En un trayecto de 10 kilómetros el tiempo que se ahorra yendo a 220 km/h con respecto a ir a 120 es de solo dos minutos. ¿Cuántos semáforos en rojo se habrá saltado el conductor con su descendiente en el asiento trastero, quizá sin sujeción de ningún tipo, durante su trayecto?

Ahora vendrá alguno a decir que esos 2 minutos pueden ser la diferencia entre la vida y la gloria y tendrán razón: la diferencia entre la vida y la gloria de otros usuarios de la vía ajenos a la supuesta emergencia.
 
(mensaje citado en revisión)
No veo ningún conflicto de intereses en tu argumento. Hay una vida de la que, por lo que sea, te sientes responsable y eso, obviamente, te autoriza sarracena a despreciar todas las demás. Eso es así y nadie lo puede poner en duda... hasta que es la suya la vida despreciada por otro. Entonces ya la cosa cambia.
 
No veo ningún conflicto de intereses en tu argumento. Hay una vida de la que, por lo que sea, te sientes responsable y eso, obviamente, te autoriza sarracena a despreciar todas las demás. Eso es así y nadie lo puede poner en duda... hasta que es la suya la vida despreciada por otro. Entonces ya la cosa cambia.
El "porqueyolovalguismo" es uno de los grandes males de nuestra sociedad. Yo puedo pisar a quien sea con cualquier pretexto pero a mí que nadie me pise ni me toque.

Yo, yo y nada más que yo y los míos, sin empatía ni consideración alguna por los demás. Individualismo feroz inoculado en vena y validado/avalado por el poder y las instituciones como forma de promover el enfrentamiento (creando la famosa "tensión") y de paso causar víctimas.
 
No veo ningún conflicto de intereses en tu argumento. Hay una vida de la que, por lo que sea, te sientes responsable y eso, obviamente, te autoriza sarracena a despreciar todas las demás. Eso es así y nadie lo puede poner en duda... hasta que es la suya la vida despreciada por otro. Entonces ya la cosa cambia.
No sé por qué dices lo de héroe de cartón piedra (si es por mí, sin duda lo soy o lo asumo sin ninguna duda). En el caso hipotético que hablamos (repito, soy héroe de cartón piedra y más falso que la falsedad), el intentar salvar una vida, aunque pongas en peligro otras, que es cierto lo que dices, no significa que no las puedas también salvar si no se cruzan en tu camino, si las ves y las puedes evitar, etc., etc. etc.

Dadas las horas, al ser madrugada, un cerebro —además de por el hecho egoísta de salvar a tu hija– puede pensar, sin saberlo, solo por intuición, que hay menos personas en la calles, que hay menos circulación, que circular a 200 kilómetros por hora, fijándome en lo que pueda, puede salvar la vida de una niña, no de mi hija, de una niña... Por eso, decía lo de "en su caso", que no pensaba en mi hija, sino en una niña... Si fuera mi hija... no sé, no quiero ponerme en tal situación... ¿Tú sí eres capaz de hacerlo?
 

Estadísticas del foro

Temas
2.062.646
Mensajes
58.539.904
Miembros
191.128
Último miembro
Jose91

El blog de burbuja.info

-
-
Volver