Está bien que saque esa foto a colación... porque el grueso de las FFAA hebreas son precisamente Tomcats, Eagles y Falcons (F14, F15, F16) comprados a EEUU.
Son aparatos más bien pensados para defensa, intercepción y superioridad aérea local, pero no me parecen lo más adecuado para una incursión de bombardeo en busca de un objetivo a 1500km. de distancia, protegido bajo toneladas de roca y montaña.
Sólo por poner un ejemplo, harían falta varios aviones cisterna de repostaje en vuelo, aviones de los cuales Israel no tiene ni uno (y es lógico, considerando su perfil en la zona: para qué los querrían? Siempre han estado centrados en su supervivencia y/o autodefensa frente a los árabes).
Las bombas capaces de peine a esas profundidades también deben ser "prestadas" por EEUU, pues los judíos no las tienen. Y desconozco ahora mismo, por cierto, si hay anclajes universales para que las puedan llevar esos cazas de su foto, ya que por lo general están pensadas para ser arrojadas de cazabombarderos "pata zain" tipo B2 Spirit, F22 Raptor, e incluso el nuevo F35 Lightning. Pero no sé si esos "viejunos" que tienen los hebreos pueden ser rectificados para montar esa munición, la verdad.
En fin, todo este rollo para venir a lo que prácticamente todo el mundo conoce, a saber:
1) Que Irán no es Irak ni Afganistán, estos pollos tienen juguetes serios. Véase el reciente "robo" en todos los morros de la USAF de uno de sus últimos modelos de UAV usando un equipo de guerra electrónica comprado a los rusos (un ZAS en toda la boca como una catedral para los americanos), y a mayor abundamiento, léase sobre el misil antibuque SunBurn, denominación NATO SSN-22. No me gustaría servir en un portaaviones en este conflicto, la verdad. Aterrador.
2) Que el estrecho de Ormuz no es una franja baldía de desierto que a nadie le importe. Esto puede hacer daño a la economía mundial, y mucho.
3) Que hay dos superpotencias con intereses en Irán (China y Rusia), ambas con capacidad nuclear, ambas con ICBMs, y ambas pelín imprevisibles.
4) Que Irán no tiene ICBMs, pero sí tiene vectores de ataque a media distancia, misiles que se lanzan con un botón desde Irán e impactan cómodamente en Tel-aviv o en los EAU. La que se puede liar es homérica.
5) Última, y no menos importante: de verdad, será mejor que esta vez la inteligencia occidental no la haya defecado, y en verdad Irán no tenga todavía capacidad militar nuclear. Porque como tengan, pongamos, tan sólo dos ojivas nucleares, son suficientes para hacer dos cosas: arrasar Tel-aviv con una de ellas, y montar la segunda en un SSN-22 (admiten carga convencional o táctica, a elección del "cliente") y evaporar todo un grupo de combate de los EEUU, empezando por el portaaviones, pasando por los cruceros de apoyo, y terminando con el hundimiento del correspondiente submarino escolta debido al PEM.
Ya, ya... no soy muy optimista, ya lo sé.
Pero es que viendo lo que hicieron en la WWI y WWII con la guano de tecnología militar que teníamos.... ambas para salir de sus respectivas crisis... y mirando un poco ahora.... fuuuuhhhhh... los pelos de punta.
.
¿Veremos estos trastos atravesando la frontera jordano-iraquí?
You must be registered for see images
:
: :