Rally del valor de bitcoin

[GenEgoista]

GenEgoista, te pediría que intentaras ser intelectualmente honesto en tus argumentos.

Honesto al 100% y si afirmas que no lo soy deberías aportar pruebas de tus acusaciones.

 

[bowling]

Esa foto en realidad no dice nada porque rentabilidades pasadas nunca garantizan rentabilidades futuras. Así que ése gráfico puede ser un perfecto reflejo de la curva de adopción de una nueva tecnología, tal y como le ha explicado Roger-That o puede ser el primer repunte apenas perceptible en el año 1987 de la cotización de apple de toda su evolución histórica. Eso nunca se sabe y sólamente el tiempo determinará cuál es el histórico de cotización de Bitcoin:

You must be registered for see images

La grafica esta un poco obsoleta:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Por lo tanto no cuadra mucho.

Y tan curiosa colega. Del blog del tito Fred:

You must be registered for see images

Tienes que estar registrado para ver este contenido

No se si se ha entendido la foto.

La foto es una comparativa del grafico del bitcoin frente al USD vs. la grafica en google trend. Lo que viene a decir que el precio del BitCoin a dia de hoy parece responder mucho a la popularidad de la misma, ergo parece que el mayor problema de BitCoin a dia de hoy es su poca aceptación como medio de pago a nivel global.

 

[fernandojcg]

No suelo nunca poner mi dinero en algo que no "entiendo" y ese es el caso del Bitcoin. Tampoco tengo nada en contra del mismo, es más bien una cuestión de "desconfianza" en el "producto"...

El principal "problema" que le veo es su dependencia de medios electrónicos y, por tanto, susceptibles de ser "controlados", a pesar de que se insista en su "seguridad". Lo mío, ya lo sé, es una cuestión de "desconfianza" y más cuando veo que es algo que no controlo.

Hay algo que me está preocupando mucho en los últimos tiempos y son los "movimientos" que se están produciendo alrededor de Internet, y que podría convertirse en un auténtico "Sustancia ilegal de Troya" (ya sabemos de su origen militar...), y ello me lleva a pensar que la actual situación mundial pudiera desembocar en que los gobiernos se convirtieran en enemigos de sus ciudadanos. Vamos, en la línea "orweliana"...

En ese supuesto, sería muy posible que la red pudiera ser controlada con las consabidas "excusas" más "sensibles": mayor seguridad, control de la propiedad intelectual, persecución de la prono infantil, etc., etc. Todo parece indicar que los gobiernos avanzan hacia sistemas de control similares a los que ya existen en China e Irán.

Por un momento, imaginemos que un gobierno pudiera reclamar a los proveedores de servicios en la web cualquier información sobre los usuarios, sin necesidad de realizar la petición adecuadamente, sin que se pudiera denegar e incluso impidiendo el sobreaviso a los usuarios cuya información pudiera verse comprometida.

Puede parecernos "Ciencia Ficción", pero también podría estar a la vuelta de la esquina...

En esa hipotética situación, pienso que la "inversión" en Bitcoin puede ser bastante "insegura" o, quizás, me equivoco... Por supuesto, y por esa misma "regla de tres", otros productos financieros también se verían comprometidos, pero eso ya lo tengo en cuenta y de ahí mi "afición" a los Metales "físicos"...

 

[hdb3]

No suelo nunca poner mi dinero en algo que no "entiendo" y ese es el caso del Bitcoin. Tampoco tengo nada en contra del mismo, es más bien una cuestión de "desconfianza" en el "producto"...

El principal "problema" que le veo es su dependencia de medios electrónicos y, por tanto, susceptibles de ser "controlados", a pesar de que se insista en su "seguridad". Lo mío, ya lo sé, es una cuestión de "desconfianza" y más cuando veo que es algo que no controlo.

Hay algo que me está preocupando mucho en los últimos tiempos y son los "movimientos" que se están produciendo alrededor de Internet, y que podría convertirse en un auténtico "Sustancia ilegal de Troya" (ya sabemos de su origen militar...), y ello me lleva a pensar que la actual situación mundial pudiera desembocar en que los gobiernos se convirtieran en enemigos de sus ciudadanos. Vamos, en la línea "orweliana"...

En ese supuesto, sería muy posible que la red pudiera ser controlada con las consabidas "excusas" más "sensibles": mayor seguridad, control de la propiedad intelectual, persecución de la prono infantil, etc., etc. Todo parece indicar que los gobiernos avanzan hacia sistemas de control similares a los que ya existen en China e Irán.

Por un momento, imaginemos que un gobierno pudiera reclamar a los proveedores de servicios en la web cualquier información sobre los usuarios, sin necesidad de realizar la petición adecuadamente, sin que se pudiera denegar e incluso impidiendo el sobreaviso a los usuarios cuya información pudiera verse comprometida.

Puede parecernos "Ciencia Ficción", pero también podría estar a la vuelta de la esquina...

En esa hipotética situación, pienso que la "inversión" en Bitcoin puede ser bastante "insegura" o, quizás, me equivoco... Por supuesto, y por esa misma "regla de tres", otros productos financieros también se verían comprometidos, pero eso ya lo tengo en cuenta y de ahí mi "afición" a los Metales "físicos"...

Pues no crees que el primer paso seria entenderlo?
Hay documentacion de como funciona a carretadas y posts en este mismo foro donde estan resueltas todas las dudas.

Cuando la entiendas verás que la segunda parte de tus dudas no tiene ningún sentido.

 

[fernandojcg]

Pues no crees que el primer paso seria entenderlo?
Hay documentacion de como funciona a carretadas y posts en este mismo foro donde estan resueltas todas las dudas.

Cuando la entiendas verás que la segunda parte de tus dudas no tiene ningún sentido.

Hola, Buenas Noches: Para "entenderlo" tendría que "interesarme" y no es el caso...

Lo que he leído no resuelve mis dudas, quizás sea "deformación profesional", pero lo que sé muy positivamente es que la "Seguridad" no existe...

Por supuesto, tú y quien quiera puede invertir en BitCoins o en los que os pueda interesar, para eso ponéis en "juego" vuestro dinero, pero vamos el mío seguro que no va ir por ese camino...

Saludos.

 

[GenEgoista]

Pues no crees que el primer paso seria entenderlo?

Si hay que estudiar estamos ante una inversión, no ante una moneda.

 

[Sr.Elemento]

No suelo nunca poner mi dinero en algo que no "entiendo" y ese es el caso del Bitcoin. Tampoco tengo nada en contra del mismo, es más bien una cuestión de "desconfianza" en el "producto"...

Esto es una simple y llana MENTIRA. Diga símplemente que no le da la gana informarse sobre cómo funciona Bitcoin. Porque yo no me creo que usted "entienda" cómo funciona internamente un datáfono, la criptografía que emplea VISA o la estructura de sus bases de datos y seguro que tiene una tarjeta de débito/crédito en el bolsillo. Así que no venga con troleos de bajo nivel.

El principal "problema" que le veo es su dependencia de medios electrónicos y, por tanto, susceptibles de ser "controlados", a pesar de que se insista en su "seguridad". Lo mío, ya lo sé, es una cuestión de "desconfianza" y más cuando veo que es algo que no controlo.

Lo suyo es la desinformación. Hoy en día toda la economia depende de la tecnología. Como mucho un 10% del dinero circulante está en forma de trozos de algodón estampillados. El resto es digital pero muchísmo más inseguro y menos anónimo que Bitcoin. Deje de esparcir argumentos manifiestamente falsos sobre Bitcoin e infórmese mejor.

Hay algo que me está preocupando mucho en los últimos tiempos y son los "movimientos" que se están produciendo alrededor de Internet, y que podría convertirse en un auténtico "Sustancia ilegal de Troya" (ya sabemos de su origen militar...), y ello me lleva a pensar que la actual situación mundial pudiera desembocar en que los gobiernos se convirtieran en enemigos de sus ciudadanos. Vamos, en la línea "orweliana"...

Pues si lo que le preocupa es el control gubernamental, Bitcoin es la antítesis al estatalismo.

En ese supuesto, sería muy posible que la red pudiera ser controlada con las consabidas "excusas" más "sensibles": mayor seguridad, control de la propiedad intelectual, persecución de la prono infantil, etc., etc. Todo parece indicar que los gobiernos avanzan hacia sistemas de control similares a los que ya existen en China e Irán.

Bitcoin funciona en China e Irán. El único método completamente infalible de censurar internet es apagándolo completamente. Y yo sólo conozco una país que haya hecho algo parecido (Corea del Norte). Además todas esas situaciones hipotéticas ya han sido tenidas en cuenta. ¿Se imagina que un país decida aislarse de internet en la actualidad? Sería el hazmerreir del resto. Además sería inútil. Un único usuario que modulase/demodulase una señal de radio que atravesase la frontera sería suficiente para bypassear el bloqueo de Bitcoin (recuerde que el ancho de banda que necesita para funcionar es casi testimonial).

Por un momento, imaginemos que un gobierno pudiera reclamar a los proveedores de servicios en la web cualquier información sobre los usuarios, sin necesidad de realizar la petición adecuadamente, sin que se pudiera denegar e incluso impidiendo el sobreaviso a los usuarios cuya información pudiera verse comprometida.

Me parece que usted necesita algunas clases sobre criptografía. Si un usuario se lo propone, ninguna información que transmita/reciba de internet puede ser comprometida.

Puede parecernos "Ciencia Ficción", pero también podría estar a la vuelta de la esquina...

Las matemáticas, la criptografía y la descentralización decantan la balanza en favor del pueblo. ¿Acaso si la balanza no estuviera ya decantada del lado del pueblo, Jay Rockefeller no hubiera dicho literalmente "The internet should have never be invented"?

[youtube]GVU8ybhjswc[/youtube]

En esa hipotética situación, pienso que la "inversión" en Bitcoin puede ser bastante "insegura" o, quizás, me equivoco... Por supuesto, y por esa misma "regla de tres", otros productos financieros también se verían comprometidos, pero eso ya lo tengo en cuenta y de ahí mi "afición" a los Metales "físicos"...

La inversión en Bitcoin es muy insegura, pero no por los motivos que usted recalca sino, símplemente, porque todavía no tiene una masa crítica de usuarios y mineros que le confieran la absoluta supremacía frente a un ataque por parte de algún Estado.

Pero yo estoy convencido que, aunque cayese por un ataque de este tipo, la situación ya se ha convertido en irreversible tal y como ocurrió con Napster. Napster cayó, sí, pero nada a vuelto a ser igual desde entonces respecto al intercambio de archivos. ¿Verdad?. Es más, la caída de Napster provoco el nacimiento de tecnología mucho más resiliente, anónima y eficiente que lograba incluso mejorar a su predecesor en el objetivo que perseguía.

 

[bowling]

Pero es que eso es de sentido común. Cuantas más búsquedas en Google, eso quiere decir que más gente busca información y/o experimenta, por lo que más Bitcoins se cambian, hay más demanda y sube el valor.

Si lo que quieres decir es que el mayor problema de Bitcoin es que es una divisa aún minoritaria, pues sí, ése es uno de sus mayores problemas, pero creo que es evidente y no hay que recurrir a correlaciones entre motores de búsqueda y cotizaciones.

Saludos.

Este fenómeno no se da con las acciones en el google trend, es significativo. BitCoin tiene compradores que entran por curiosidad en masa después de sus picos de popularidad y luego se van de la misma manera que han entrado. Esto pasa porque no es el equivalente a tener dolares o euros o yuanes y eso es debido a que no se acepta como medio de pago universal.

Lo que me parece también complicado sin duda es establecer el valor intrínseco del bitcoin. Si se estableciera el bitcoin como moneda reserva mundial,todos los bienes del mundo podrían ser intercambiables por ella, y por lo tanto tendría mucho valor, aunque tras semejante declaración supongo que no tardaría mucho en salirle competidores a dicha moneda cuya naturaleza también fuese virtual, lo cual diluiria su valor.

Es un tema complicado aunque interesante.

 

[fernandojcg]

# Sr. Elemento: Podía haberse ahorrado toda la "parrafada". No he dicho claramente que para "entenderlo" tiene que "interesarme"... Por tanto, haré con mi dinero lo que me dé la real gana y el BitCoin para mí es una "utopía"... Que a Vd. le gusta, "fantástico", dedique su dinero a él, ya he dicho que no tengo nada en contra. Simplemente, no me "atrae" para nada y en mis "gustos", al igual que en mi "dinero" mando yo.

Lo único que me he permitido es dar mi opinión, si le gusta o no me tiene sin cuidado. Y no voy a entrar a debatir sobre "tonterías" a lo que Vd. es muy "propenso"... Por consiguiente, aquí dejo este hilo y pase Vd. una buena noche, vamos si puede...

 

[Sr.Elemento]

# Sr. Elemento: Podía haberse ahorrado toda la "parrafada". No he dicho claramente que para "entenderlo" tiene que "interesarme"... Por tanto, haré con mi dinero lo que me dé la real gana y el BitCoin para mí es una "utopía"... Que a Vd. le gusta, "fantástico", dedique su dinero a él, ya he dicho que no tengo nada en contra. Simplemente, no me "atrae" para nada y en mis "gustos", al igual que en mi "dinero" mando yo.

Si no le interesa e incluso ve en Bitcoin una amenaza a sus ahorros y reacciona de forma hostil hacia los que sí lo usamos. ¿Qué agallas hace en este hilo aparte de trolear?

Usted debe pertenecer al cupo de discapacitados que tenemos la obligación de aceptar por ley en los foros.

 

[fernandojcg]

Si no le interesa e incluso ve en Bitcoin una amenaza a sus ahorros y reacciona de forma hostil a los que sí lo usamos. ¿Qué agallas hace en este hilo aparte de trolear?

Usted debe pertenecer al cupo de discapacitados que tenemos la obligación de aceptar por ley en los foros.

Del latín "opinio", una opinión es un juicio que se forma sobre algo cuestionable. La opinión también es el concepto que se tiene respecto a algo o alguien.

Y aplicable a los "maleducados": yo puedo opinar de aquel que califica como "lerda" una opinión, por el simple hecho de hacerla, que también puede aplicarse a sí mismo lo de torpe, bobo, necio, simple...

Nada, dejo este hilo donde observo tanta "cultura" de estar por casa. Como tengo una mejor educación: que pasen Vds. una buena noche, si pueden...

 

[Sr.Elemento]

Adiós Fernandocjg. No es la primera vez que se deja caer por los hilos de Bitcoin para seguir mostrando su "desinterés". Pues nada, hasta la siguiente vez que quiera trolearnos y presumir de ignorancia.

Por lo menos GenEgoista trolea con mejor estilo e incluso conoce bastante bien el funcionamiento de Bitcoin.

 

[muyuu]

No suelo nunca poner mi dinero en algo que no "entiendo" y ese es el caso del Bitcoin. Tampoco tengo nada en contra del mismo, es más bien una cuestión de "desconfianza" en el "producto"...

Es razonable. Yo me tomé un tiempo antes de meterme a fondo. Soy especialmente desconfiado (y por aquellos entonces era una cosa más de nicho, por tanto con más motivo aún) y hasta que no comprendí cada subcomponente e incluso pude hacer mi propia variante, no me metí. Tardé casi un año en encontrar el tiempo necesario para ello (de principios de 2010 a principios de 2011). Con el curro no pude hacerlo antes, y tampoco me lo tomé con excesiva prisa. Si hubiera entrado de primeras a lo orate, hubiera ganado un buen pico, pero por principio creo que tu actitud es la correcta si no tienes gente de tu confianza que te la respalde.

El principal "problema" que le veo es su dependencia de medios electrónicos y, por tanto, susceptibles de ser "controlados", a pesar de que se insista en su "seguridad". Lo mío, ya lo sé, es una cuestión de "desconfianza" y más cuando veo que es algo que no controlo.

Dependiendo de para qué, no necesitas necesariamente conectividad de ninguna clase. Para la minería es recomendable, puesto que el retardo en la P2P de mineros te puede costar llegar tarde a anunciar el bloque. Pero ni para almacenar ni para usar bitcoin es necesario internet en tiempo real. Lo normal es usarlo, pero hay otras formas.

 

[muyuu]

Diga símplemente que no le da la gana informarse sobre cómo funciona Bitcoin. Porque yo no me creo que usted "entienda" cómo funciona internamente un datáfono, la criptografía que emplea VISA o la estructura de sus bases de datos y seguro que tiene una tarjeta de débito/crédito en el bolsillo. Así que no venga con troleos de bajo nivel

En defensa del forero, no se puede comparar una tecnología que, aunque no se comprenda, hay unanimidad en el entorno sobre que "es de fiar", con otra tecnología que no se comprende y además no conoces a nadie que la use ni nadie de tu confianza te la recomiende.

A medida que salga en la prensa y deje de ser una cosa de frikis (hoy precisamente he oído hablar de bitcoin en la cafetería debajo de mi curro...) la gente perderá el miedo. Es natural.

 

[Perillán10]

Llevo un año comprando BTC y aun no conozco ni un solo servicio que merezca la pena malgastar los BTC.

Hasta que no aparezca un marketplace muy especializado, tipo ebay o fiverr, con servicios exclusivos y sin competencia dudo mucho que sea rentable pagar con BTC.

Y lo del anonimato es evidente, cada vez estamos mas controlados, pero sigo viendo mas valiosos los BTC que el anonimato en las transacciones.

Al ser tan volatil creo que se encontrarán muy pocos servicios que acepten bitcoins.

Supongo que por anonimáto funcionan tan bien "servicios como estos" en los que el bitcoin es bastante popular.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Habrá que ver como evoluciona...😛ienso:

 

[Perillán10]

La volatilidad no es una característica inherente a Bitcoin, es una curiosidad histórica.

A largo plazo tal vez sea volátil, o tal vez no lo sea.

Por tanto ese argumento parte de una base falaz, la consecuencia llega en base a una causa que no se tiene por qué dar.

Nos ha dolido!!! Una CURIOSIDAD histórica, pues vaya curiosidad ¿no? Supongo que para que sea una curiosidad no se tendría que repetir, pero no te veo muy convencido de ello cuando dices que puede o no puede ser...

Entonces cuál sería una característica inherente del bitcoin para tí ¿Que es dinero virtual, no creado por ningún estado y no controlable?
Por que entonces inherentemente volatil solo lo son algunos líquidos y las aves.

 

[muyuu]

Honesto al 100% y si afirmas que no lo soy deberías aportar pruebas de tus acusaciones.

Como desees. Pondré unos cuantos ejemplos, aunque hay más porque básicamente todas tus respuestas en este hilo se basan en estos patrones. A los que precisamente me refería antes hablando de las personas con las que no hay que perder el tiempo, y hay que simplemente "dejar estar".


Me respondes a esto...

Como todas las tecnologías jóvenes, alcanzará una mayor estabilidad. Para bien o para mal, está por ver. Dicha estabilidad podría ser la cuasi-desaparición de su uso, no digo que no. Yo personalmente no lo creo, pero el futuro es lo que tiene, que nadie lo sabe con total seguridad

... borrándome la parte en zain, para a continuación "corregirme":

Sí claro, cuando desaparezca del mapa alcanzará su máxima "estabilidad".

Que es justamente lo que yo decía a continuación. Los posibles extremos teóricos SON ESOS DOS.

Este patrón se repite. Te inventas un bando A de fanáticos defensores del bitcoin, y tú eres el bando B que expones los posibles problemas. Resulta que en mi exposición ya pongo yo esos posibles problemas, y me lo borras para ponerme de sesgado y a continuación me "corriges" el argumento, como si en lugar de pro y contra, yo expusiera el "pro" y luego tú lo refutaras con el contra. Esta falsa polarización está muy vista en política pero es pura y dura manipulación.

Esto mismo lo repites al milímetro aquí cuando me respondes a esto...

En tanto que valor refugio, tiene sus ventajas sin duda (por ejemplo lo puedes ocultar en tu mente, y eso no se puede hacer con ningún bien material). También tiene sus inconvenientes (su historia será siempre relativamente muy corta comparada con la de otros vehículos de valor, y lo será todavía cuando todos los que estamos leyendo esto muramos).

...borrando la parte en zain, con esto:

De acuerdo, pero para ser valor refugio se necesita mínima volatilidad. De nada sirve tener bitcoins en la cabeza si de un dia para otro pierden el 95% de su valor.

Misma operación: "corriges" el mensaje borrando la admisión de posibles inconvenientes, y respondiendo con un argumento análogo o equivalente. La volatilidad ya la he asumido varias veces como consecuencia directa de su corta historia y de que, al menos de momento, sean relativamente pocas las manos que lo mueven y las tendencias se concentran.

-----

Y por si a nadie se le ha ocurrido, se puede tener oro y bitcoins simultáneamente. El oro tiene sus ventajas. Yo tengo de ambas cosas, de hecho todavía a esta cotización tengo más en oro que en bitcoin. No veo el problema por ningún lado ni por qué la discusión deriva como siempre en un "equipo A" contra "equipo B".

(parte en zain cuidadosamente borrada)

Sí claro, y perro también. Son manzanas y peras.

Quien se empeña en borrar todos los otros factores salvo el de valor refugio eres tú. Sistemáticamente los has borrado, por ejemplo la parte justamente anterior a lo que me has citado ahí, y cuando yo mismo digo que si lo que busca uno es un valor refugio con un largo historial de estabilidad lo suyo es el oro, y que es lo que yo tengo... entonces "son manzanas y peras".

Y así sucesivamente: "correcciones" que consisten en la parte omitida de los mensajes citados, "refutaciones" que no dan la otra cara de los argumentos, y encima apuntar a justamente las falacias que estás usando. De auténtica coña:

Apreciación a posteriori.

[...]

Hombre de una manola.

[...]

Te ves obligado a descontextualizar para intentar tener razón en algo.

Y para rematar la faena, niegas que haya deshonestidad intelectual en esos mensajes. Porque esto es solamente uno de ellos, lo de utilizar el argumento recíproco solamente en un sentido, se da en prácticamente todas tus respuestas y no es casualidad. Me cuesta creer que se pueda aplicar un sesgo tan radical sin que sea de forma intencionada.

Hay que dar todos los argumentos relevantes cuando se menciona una cualidad, no escoger cuidadosamente los de un lado para bien, y los del otro para mal. ¡Incluso cuando son evidentemente recíprocos!

Sé que me enrollo, pero quien lo quiera entender le puede dar un repaso al hilo y verá quién evidentemente NO INTENTA dar una versión mínimamente objetiva de las cosas.

 

[muyuu]

Nos ha dolido!!! Una CURIOSIDAD histórica, pues vaya curiosidad ¿no? Supongo que para que sea una curiosidad no se tendría que repetir, pero no te veo muy convencido de ello cuando dices que puede o no puede ser...

En absoluto, no he dicho que no vaya a seguir siendo volátil. De hecho yo espero que lo sea por lo menos un par de años más. Según la popularidad que tenga, más adelante podremos verlo un poco mejor. Cosas como la popularidad son difíciles de predecir porque dependen de factores humanos muy caóticos.

Yo no lo recomiendo como valor refugio.

Sí lo recomiendo como un campo de estudio que sin duda va a sentar la base para muchas cosas en el futuro. Merece la pena meterse en el mundillo, y una forma sencilla de meterse es comerciando un poco y experimentando. Y si uno tiene tiempo y ganas, leyendo y estudiando.

Entonces cuál sería una característica inherente del bitcoin para tí ¿Que es dinero virtual, no creado por ningún estado y no controlable?
Por que entonces inherentemente volatil solo lo son algunos líquidos y las aves.

Esas son características inherentes, sí. Lo de virtual y la independencia de órganos centralizados. Y hay más, como la posibilidad de garantizar determinadas características de las transacciones. O la posibilidad de certificar fuera de toda duda razonable que una cantidad recibida es válida, desde cualquier parte del mundo y en cuestión de segundos. O el pseudonimato de las direcciones ("cuentas") de bitcoin, que se pueden crear cuantas se quieran sin pedir permiso a nadie y de forma gratuita. Y otras muchas cosas que me podría pasar el día enumerando.

"Inherentemente volátil" no es nada que se aplique al modelo de bitcoin. La volatilidad depende exclusivamente del mercado y de los agentes del mercado, no tiene nada que ver con el funcionamiento de bitcoin. Los agentes del mercado pueden hacer cualquier cosa volátil o cualquier cosa estable. Son factores externos, por tanto "no inherentes". Y por supuesto, estas características, por mucho que no sean inherentes, son importantes también. No lo he negado en ningún momento.

 

[muyuu]

Al ser tan volatil creo que se encontrarán muy pocos servicios que acepten bitcoins.

Haber, hay muchos.

Puedes empezar echando un vistazo a esta lista, que me consta que no es especialmente completa:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Por ejemplo, varios servicios que yo uso aceptan bitcoin y no están en esta lista. Y no los busqué específicamente por ese motivo. De hecho la "novedad" este año es que están saliendo nuevos servicios y comerciantes que lo aceptan, como setas. Me lo encuentro a menudo sin buscarlo, aquí está la diferencia fundamental y si la cosa sigue por este camino pinta muy bien.

 

[GenEgoista]

Resulta que en mi exposición ya pongo yo esos posibles problemas, y me lo borras para ponerme de sesgado y a continuación me "corriges" el argumento

Aparte de que no voy a perderme en los farragosos detalles de tus lloreras, la parte que consideras "sesgada" no es una exposición de los problemas de Bitcoin, sino una minimización

Por ejemplo, esta parte tuya que no cité:

También tiene sus inconvenientes (su historia será siempre relativamente muy corta comparada con la de otros vehículos de valor, y lo será todavía cuando todos los que estamos leyendo esto muramos).​

dices que equivale a mi respuesta de: para ser valor refugio se necesita mínima volatilidad..

Obviamente, en tu zain no había referencia alguna, ni directa ni indirecta, a la volatilidad de Bitcoin con que te respondí.

Y a esto lo llamas onestidá? No juegues la carta de dar pena comigo porque saldrás mas escaldado de lo que ya estás.

 

[GenEgoista]

"Inherentemente volátil" no es nada que se aplique al modelo de bitcoin. La volatilidad depende exclusivamente del mercado y de los agentes del mercado, no tiene nada que ver con el funcionamiento de bitcoin.

Los agentes del mercado son el fucionamiento de Bitcoin porque son ellos quienes lo mueven con pleno conocimiento de sus características intrínsecas.

Por tanto si el funcionamiento es volátil es porque la volatilidad es una característica intrínseca, aunque no prevista, de Bitcoin.

 

[muyuu]

No me das pena (si es eso lo que quieres decir) simplemente eres el típico contrarian con el que no merece la pena discutir, porque ignoras los argumentos y repites los mismos (incluso cuando te los admiten). Una pérdida de tiempo, porque ni aportas ni aprendes.

Con esto me despido de ti. Suerte y tal. Como ya te he dicho muchas veces, me parece muy bien que te mantengas fuera y te parezca tan mal. Lo que no me parece bien es que manipules tan descaradamente.

En fin, espero que no líes a mucha gente pero el internete es libre y yo no tengo tiempo para cada personaje tóxico del ciberpaisaje.

 

[GenEgoista]

no tengo tiempo para cada personaje tóxico del ciberpaisaje.

Me vas a hacer llorar. Siento en el alma todo el daño que te he hecho por haber destrozado tu juguete preferido. De verdad que no fue sin querer 😀

 

[enladrillador]

Ahora mismo el bitcoin cotiza a 20 dolares, flipante :S