*Tema mítico* : Caso Esther López (Parte II)

Esther López: el caso llega a juicio con la investigación de la UCO en entredicho​

El caso de Esther López, la joven hallada muerta casi un mes después de su desaparición en una cuneta a las afueras de Traspinedo (Valladolid), encara la recta final hacia el juicio con una pregunta incómoda encima de la mesa: si la instrucción que debía sostener la acusación resiste el examen de la defensa. No hay sentencia. Tampoco fecha de vista. Lo que existe es un sumario en el que los informes de la Guardia Civil —el del atropello, el de las muestras de la ropa, el del estado del vehículo— se han convertido en el principal frente de batalla.

El grueso de la discusión pública ya no gira sobre quién, sino sobre cómo se investigó. Y ahí los agujeros que se enumeran son de un tamaño difícil de disimular.

¿Por qué la investigación del caso está en el punto de mira?​

La causa arrastra años de diligencias y una serie de periciales que no acaban de encajar entre sí. Un análisis firmado en Diario de Castilla y León calificaba la investigación de «desatino sin precedentes» y hablaba de un «despropósito» mayúsculo. No es una valoración aislada: la defensa ha ido acumulando recursos para forzar a la Guardia Civil a dar explicaciones que, según esa lectura, se le venían denegando.

El patrón que se repite tiene tres nombres: lo que no se recogió, lo que no se comparó y lo que no se ha entregado. La acusación se apoya en un relato cerrado; la defensa, en las grietas de la instrucción.

El atropello a 45 km/h y el faro que falta del T-ROC​

El informe del ERAT sitúa el atropello de Esther López a 45 kilómetros por hora, con el vehículo investigado, un T-ROC, como protagonista. Ese coche fue requisado el 6 de abril de 2022. Con el tiempo se le detectó la falta de un faro delantero, y hay quien sostiene que los peritos de la defensa no han podido examinarlo. Falta una pieza clave y sobre ella se construye media acusación.

A esto se suma un detalle recurrente en otros casos: la centralita. La jueza llegó a pedir la intervención de una marca externa para revisar el vehículo, una inspección que, según la misma línea crítica, se acabó esquivando. Si un fabricante independiente hubiera firmado el mismo resultado que los informes internos, el debate estaría cerrado. No lo está.

Piedras, excrementos y las comparaciones que no se hicieron​

Entre las ropas de la víctima aparecieron fragmentos de roca de unos cuatro milímetros con los bordes cortados y restos que los forenses dejaron clasificados como «excrementos de roedores». Sobre el papel, nada de esto es concluyente. El problema, se argumenta, es lo que no se hizo con ellos.

El origen de las piedras podía rastrearse, al menos, en tres puntos: la calle Dos —donde se sitúa el atropello—, el patio del chalet y un sótano descubierto después. La pregunta que recorre el caso es si esas muestras se compararon de verdad. El detalle completo de qué se recogió en cada ubicación y qué se quedó sin analizar es, hoy, uno de los frentes abiertos.

El exnovio que quiso volver con Esther​

Hay un nombre que aparece pocas veces y que, según esta lectura del sumario, puede reventar el juicio: el exnovio de la víctima, que habría querido retomar la relación poco antes de la muerte y que, presuntamente, ya la había agredido antes. La incógnita es si esa persona llegó a declarar o fue investigada.

Si en la vista la defensa pregunta por él y no hay respuesta documentada, el foco se desplaza de golpe. Es el tipo de cabo suelto que, en un caso con el relato tan cerrado, obliga a rehacer la cronología.

Por qué el investigado no entró en prisión provisional​

El nombre que figura como investigado es Óscar Sanz Moreno, acusado de asesinato por el Ministerio Fiscal. No está en prisión provisional y sigue en libertad. Según el análisis del caso, sería el primer acusado de asesinato por la UCO en más de treinta años que evita esa medida. La lectura de ese dato es doble: o la acusación es más débil de lo que aparenta, o hubo una decisión deliberada de no tensar el caso.

A esto se añaden episodios que se citan como precedentes de instrucciones discutidas: en el caso Sheila Barrero, la marca del casquillo de la bala homicida cambiaba sin explicación y la causa acabó archivada por falta de base probatoria.

---

El caso Esther López sigue sin fecha de juicio y sin un relato que resista todas las grietas señaladas. La acusación sostiene que hubo un atropello y un responsable; la defensa, que faltan piezas, comparaciones e imágenes. Entre esas dos versiones, el punto exacto donde el análisis todavía se atasca es sencillo de enunciar y difícil de resolver: nadie ha explicado aún por qué un vehículo sin un solo arañazo —según esa tesis— pudo atropellar a alguien a 45 por hora.