NOTICIA: Caso Esther López (Parte II)

El juicio del caso Esther López arranca el 2 de febrero​

La Audiencia de Valladolid ha fijado el 2 de febrero como fecha de inicio del juicio por la muerte de Esther López, con 19 sesiones y cierre previsto para el 8 de marzo, y ha situado a Lourdes del Sol en la presidencia. El mismo auto admite peticiones de prueba de la defensa que se habían rechazado durante la instrucción, entre ellas un informe y un vídeo, y precisa que sobre la admisión de pruebas no cabrá recurso. Tras meses sin señalamiento, la fecha concreta ordena el tramo: el hilo pasa a discutir cómo llegará el caso al jurado.

Qué se ha sabido​

El 5 de junio, después de que quedara visto para sentencia el caso de los ataúdes, un forero anticipaba que en menos de un mes se conocería la fecha del juicio. En esas mismas fechas, el programa «Informe Enigma» fue moviendo su análisis de la telefonía —primero del jueves al domingo— y volvió a posponerlo. El 3 de agosto seguía sin señalamiento.

La fecha llegó después. El titular de El Norte de Castilla que se cita en el hilo anuncia el arranque el 2 de febrero, cinco años después del suceso, con 19 sesiones que previsiblemente concluirían el 8 de marzo. El auto, según el texto que reproduce un participante, indica que contra la resolución cabe recurso de súplica en tres días salvo en lo relativo a la admisión de pruebas, extremo respecto del cual la resolución es firme. En el mismo auto se resuelve sobre las pruebas propuestas por las partes, admitiendo testificales, testificales-periciales, periciales y documentales.

Un artículo de Diario de Valladolid, citado en el hilo, sitúa a Lourdes del Sol como ponente de una sentencia que rebajó dos años la pena al violador de una menor amparándose en la ley del «sí es sí». Un forero cuenta que preguntó a una abogada conocida, que la conoce de cuando ejercía de penalista, y que le parece «una buena jueza y razonable».

La Audiencia admite también nuevas pruebas pedidas por la defensa para demostrar que el cuerpo «no estuvo siempre en el lugar del hallazgo», entre ellas el vídeo dashcam de un turismo y un informe. Un participante detalla que firmó un informe de más de 170 folios. Una información de Europa Press recogida en el hilo apunta que la jueza acordó entregar a la nueva representación legal de la familia «una copia de todo el procedimiento». El mismo medio llama «mediática» a Verónica Guerrero. Un forero recuerda que el 8 de mayo, cuando llevaba pocas semanas con el caso, declaró a Tribuna Valladolid que veía «pruebas palmarias» de asesinato y que pediría la máxima pena. Otro apunta que la sala de instancia devolvió los autos a la Audiencia Provincial el 29 de abril.

También aparece en el tramo el reparto que hace Aitor Curiel del origen de las lesiones: un 40% por atropello, un 40% por precipitación desde una altura de entre 3 y 5 metros y un 20% por paliza. En casi cinco años, precisa, solo se ha conocido la opinión de cinco forenses sobre ese extremo. Y la censura temporal que un forero dice haber recibido en otro foro hasta el 6 de septiembre.

Otro asunto que entra en este tramo es el documental «Un asesinato con vistas», sobre el crimen de Polop, cuatro episodios de 50 minutos en RTVE, que un forero recomienda como «de visionado obligatorio». Se recuerda que en ese caso el jurado terminó absolviendo por cinco votos contra cuatro y que un capitán de la investigación acabó reconociendo en la vista que no había pruebas que sostuvieran el relato.

Las posturas​

En este tramo entra un participante que sostiene que el caso «está clarísimo» y que, aunque el jurado dude de la velocidad o del punto del impacto, la acusación puede apoyarse en el ADN hallado en el maletero, el supuesto borrado de la centralita y el lavado del vehículo. La respuesta desde el otro lado es que el ADN del maletero apareció en abril y no en enero, por trasiego de objetos desde los asientos, que solo consta un borrado a los 29 kilómetros, con el coche prácticamente nuevo, y que no hay pruebas de un lavado de madrugada. Un forero resume la salida: incluir a ese tipo de usuarios en la lista de ignorados.

El exnovio sigue sin respuesta. Un participante pregunta si la Guardia Civil le tomó declaración, si se le investigó y si realmente se marchó de España, y sostiene que en el informe del relato final hay personas con línea de investigación propia entre las que no figura él. Se recuerda que Carolo declarará en el juicio y que la defensa puede preguntarle por lo que Esther le contó el 3 de enero.

Sobre el jurado, un forero defiende que se compone de gente de la zona y «menos aséptica», mientras otro opina que serán personas corrientes y que no les importará el resultado. Celedonio2 resume su posición: el «déficit» probatorio le parece «escandaloso», sostiene que el hecho base tendrían que ser los daños en el vehículo y que estos no constan en la primera inspección, pero añade que el jurado puede dar por bueno un informe policial y condenar igualmente. Un tercer participante asegura que, tras el fiasco del sótano, ha empezado a notar un cambio de posición en algunos foros.

Lo que cambia respecto a antes​

La previsión de que el juicio se celebraría en febrero se concreta en una fecha: el 2 de febrero, con 19 sesiones y cierre previsto el 8 de marzo. Se pasa de la ausencia de señalamiento a un auto que admite nuevas pruebas y que nombra a Lourdes del Sol jueza presidenta. Entra Verónica Guerrero como abogada de la familia con acceso a todo el procedimiento. Y un foro de seguimiento del caso acumula más de una semana sin comentarios.