Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
No entiendes. No estoy hablando de crear riqueza, que es algo que todo trabajador debería hacer a priori. Estoy hablando de contribución NETA a las arcas del estado. Obviamente, si un empleado público gana un sueldo X (de dinero que sale de los presupuestos del estado), y paga unos impuestos Y que por lógica van a ser Y < X, su contribución NETA a las arcas del estado ES NEGATIVA.
Da igual lo mucho que trabaje mientras sea solo para el estado. Podrá generar muchísimo valor y su puesto estar totalmente justificado, pero si no complementa con trabajo en lo privado, su contribución a las arcas públicas tiene que ser obviamente negativa.
No me obligues a ponerte el meme de la regleta enchufada a sí misma, por favor.
Ya estamos con la misma cantinela del club de los del "libre mercao".
UN BOMBERO PÚBLICO, que apaga un fuego en las inmediaciones de un resort 5 estrellas de golf, o de una fabrica de 2.000 millones de € de inversión, ¿tiene contribucion neta negativa?
Un medico neurocirujano que opera en la publica ¿tiene contribucion neta negativa?, pero ese mismo por las tardes en la privada es una maravilla?
Porque en el último caso, a Paco el paciente, le cuesta lo que le cuesta sus impuestos, y el resto de su sueldo lo tiene para gastarselo en sus cosas, y si acude a la privada, su sueldo es mermado otra vez más para ser operado y dispone de menos para gastar, vaya.
Si no entiendes la diferencia entre utilidad del trabajo que realiza uno y la contribución neta a las arcas, no sigas por ahí, macho.
Para que un sistema pueda funcionar a la larga, tiene que ingresar al menos tanto como gasta, porque la deuda crece y crece y al final se hace inasumible. Da igual si dentro del sistema hay gente que hace un trabajo valiosísimo, porque si se llega al punto de no poder ni pagar los intereses de la deuda asumida, por ejemplo, se va al malos todo, TODO. Los que curran y los que no. Los que salvan vidas y los que reciben ayudas.
No sé si es que ya en los colegios no se estudia historia, pero la caída de la URSS no fue hace tanto como para que ya nadie se acuerde. Un poco antes también tenemos un ejemplo muy interesante con Weimar. Y ahora mismo solo hay que ver Cuba o Venezuela para entender estas cosas.
A ver si os creéis que el tío más currante de la URSS, el bombero que apagaba más incendios, el médico que salvaba más vidas, etc., no pasaron hambre y miseria cuando se hundió todo.
Ingresar, las administraciones públicas ingresan, sólo hay que ver la morterada de ingresos que detallan las cuentas economicas del Minhap.
Ahora bien, hay un % del presupuesto que se gasta en gastos diversos, por ponerte un ejemplo rápido, las fiestas patronales de todos los pueblos de España, que pagan a empresas privadas por su organización.
Pero aquí el problema es el "vocabulario", no es lo mismo decir, Charo, me he encontrado a un señor que me ha preguntado por una dirección, que decir, Charo, un señor me ha preguntado por no se qué.
Usar las palabras "los trabajadores públicos (médicos...etc) NO CONTRIBUYEN a crear riqueza (solo lo puede hacer el sector privado) o diversos palabros con mala connotación, está claro que es para molestar.
Antes de poner un palabro con una clara intención peyorativa, limpiate la lengua, y en vez de molestar con los trabajadores públicos que prestan servicios a la ciudadania, ponte a mirar que los dineros anuales en publicidad institucional dada a LIBERTAD DIGITAL y resto de secuaces, por ponerte otro ejemplo, es bastante POCO PRODUCTIVO, por no decir que UN LASTRE, frente al gasto de empleados publicos.
LAs decenas de millones que se dan para que en los panfletos, como los de libertad digital, ponga un logo de España, Turismo de España, sirve para malgastar frente a contratar a 400 medicos en un hospital de una región entera.
Me vas a perdonar pero no solo el sector privado trae dinero y produce.Que sí, que sí, pero que si el sector privado no produce, vosotros no coméis. Y eso parece que no lo entiendes.
¿A mí qué me cuentas de Libertad Digital y sus subvenciones? Si por mí fuese, RTVE, las autonómicas y todos los medios de comunicación públicos cerrarían hoy mismo y se prohibirían terminantemente las subvenciones a medios privados. Lo pondría en la constitución, que el estado jamás puede intervenir ni financiar ningún tipo de medio de comunicación.
Que esto no se haga pese a lo escandaloso de la situación que tenemos en cuanto a medios de comunicación es clara muestra de que estamos en un país con una clase política que no da la talla.
Eso creía yo, pero la realidad lo desmiente.Una economía que se basa en crecer y además hacerlo en base a consumo degradante y despilfarrador, y en base a las profesiones asociadas a tales prácticas, sólo puede tocar techo y luego colapsar (con judíos o sin judíos de por medio; lo digo por los conspiracionistas, que están por todas partes, y cada vez más).
Algunas pequeñas excepciones hay, y la construcción de grandes infraestructuras es obviamente una de ellas, la defensa otra... pero dime, ¿qué empresa pública da beneficios? ¿Renfe, Correos, RTVE...?Me vas a perdonar pero no solo el sector privado trae dinero y produce.
Puertos del Estado ingresa una gran cantidad de dinero tras gastar en construir puertos donde barcos extranjeros de todo el mundo transportan los bienes de tu querido sector privado y cobran por el uso y descarga.
¿Cuantos puertos de mercancías privados hay en España? No interesa en absoluto meterse en semejantes pastizales.
Las administraciones públicas gastan en construir y poner bonitas las zonas costeras y dotarlas de servicios públicos y en publicitar las, para que extranjeros vengan de turismo, motor principal de la economía española.
¿A un ciudadano qué más le da tener que pagar 30 euros al mes a una empresa privada de recogida de residuos diaria en su casa, frente a pagar la tasa de residuos, que es por cierto bastante barata?
Para ti misteriosamente si el servicio de residuos lo hace una empresa privada, es una creación de riqueza brutal para el país, pero si la hace el propio ayuntamiento, es un empobrecimiento brutal.