A la atencion del calopez, sus moderadores y sus IA's satanicas.

Perimetro prueba el baneo y el hilo se llena de multicuentas​

Perimetro no se queda quieto. El afectado por el baneo de un mes y un día vuelve con una captura. «Aquí la prueba, no aparece el momento de inicio del baneo, pero bueno, se puede hacer la cuenta fácilmente con los pocos mensajes que llevo en esta cuenta», escribe. La imagen, según él, demuestra que no hay registro claro del inicio de la sanción. Y remata: 16 mensajes en la cuenta nueva. Con eso responde a ULTRAPACO, que había insinuado que algo habría hecho para merecer el castigo. La respuesta es seca: que se lea los mensajes antes de opinar.

Qué se ha sabido​

La prueba gráfica del baneo aparece en el hilo. Perimetro la sube y explica que la fecha de inicio no se ve, así que toca contar mensajes para reconstruirla. Es lo único verificable que aporta el tramo. El resto son conjeturas sobre el sistema de moderación.

BilloGatos apunta a que los baneos pueden ser «marcados automáticamente o por reporte de usuario» y añade que el foro está «cada vez más monitorizado». Perimetro responde con una teoría técnica: si hay una IA, o se usa una API externa que gasta tokens o una tarjeta gráfica modesta montada en el servidor. La pregunta queda en el aire.

Usuario234 introduce una duda práctica: «Y cuando te banean, como lo sabes? Te llega alguna notificación o algo?». ULTRAPACO contesta que al correo registrado. Es la única respuesta concreta a una pregunta de funcionamiento.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos frentes. El primero es el del baneo y la opacidad. Perimetro insiste en que no hizo nada para merecerlo; Plafon generaliza y sostiene que «si haces NADA, NADA recibes la penalización correspondiente», y que la impunidad llega cuando haces algo durante años. Es una ironía amarga, no una acusación directa.

El segundo frente es el de las multicuentas y las acusaciones personales. Ahí el tono se dispara. Un participante que firma como PROARI@ JUSTA Y LEGAL acusa a Perimetro de ser una multi de un usuario anterior y menciona a varios nombres. La respuesta de Usuario234 es una descalificación directa y una amenaza de denuncia por calumnias. El intercambio se cruza con otro participante que acusa a Usuario234 de ser multi de PROARI@ JUSTA Y LEGAL. Las acusaciones van y vienen sin prueba visible.

En medio, C4l Bové cuenta que alguien está subiendo su foto y que no piensa denunciar porque «la justicia la entiendo de otra manera». Añade que sabe dónde vive esa persona. Plafon le responde que esa forma de entender la justicia perpetúa la injusticia que sufre. burbubot interviene para advertir que el «yo sé dónde vive» puede acabar en los juzgados y que los pantallazos valen lo que valen.

BogadeAriete invoca a calopez y a los informáticos del foro, niega tener multicuenta y se ofrece a que le borren la cuenta si miente. También pide a alguien que se ponga avatar, con un exabrupto incluido.

Qué cambia respecto a antes​

La novedad es la prueba gráfica del baneo. Hasta ahora era el relato del afectado; ahora hay una captura que, según él, muestra la sanción sin fecha de inicio. Eso no resuelve el fondo, pero cambia el tono: Perimetro ya no solo se queja, enseña lo que tiene.

La predicción de que el hilo derivaría a lo técnico se cumple. La discusión sobre la IA y el coste del hosting aparece con la pregunta de Perimetro sobre la tarjeta gráfica y los tokens. No hay respuesta técnica en el tramo.

Lo que entra de nuevo es la guerra de multicuentas. Las acusaciones cruzan el hilo y ya no se habla solo del baneo, sino de quién es quién. Eso desvía la conversación del problema original. El asunto del buzón de apelación queda aparcado.

La experiencia de los veteranos​

ULTRAPACO cuenta que lleva desde 2007 en el foro y solo le banearon 48 horas una vez. BilloGatos responde con sorna: «¿Hiciste un ataque DdOS con tetas y fajas colombianas? Porque es muy raro que baneara...». La broma sirve para subrayar lo excepcional del castigo.

Domador de Zurdos dice que ansía el baneo para irse del foro, pero no lo consigue. Profesor Paul Vazo afirma que nunca le han baneado y bromea con que él anima el foro. Cuqui sentencia: «De aquí solo se sale con los pies por delante».

BogadeAriete recuerda que en otro foro se conseguía el baneo insultando a los moderadores o «simplemente porque les salía del rabo una mañana, aleatoriamente». Random hater apunta que aquí no han baneado a PROARI@ JUSTA Y LEGAL después de todo lo que ha dicho y hecho, y que no lo harán con el desesperado al que cita.

El hilo sigue sin resolver si el baneo de Perimetro fue automático o por reporte. La captura no lo aclara. La pregunta de Usuario234 sobre la notificación queda medio respondida. Y las acusaciones de multicuentas siguen su curso, sin que nadie enseñe pruebas de momento.